Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-324/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-324/17 (11701050050000210)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                                                   20 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственных обвинителей -                                        

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гуманика Р.В.

Гришиной Ю.В.

защитника Третьякова Е.Г.

подсудимого                                                                  Мюрка Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мюрка Руслана Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> -<адрес> не имеющего судимостей;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- содержащегося под стражей с 30.11.2017 в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда г.Владивостока от 17.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

Мюрк Р.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, Мюрк Р.А. в период с 13 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в г.Владивостоке, где он проживает совместно с матерью ФИО6, решил тайно похитить имущество своей сестры Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мюрк Р.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что его мать ФИО6 вышла из комнаты, за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, со стиральной машинки, находящейся в комнате, взял в руки планшет марки «Apple» A 1430 стоимостью 28400 рублей, принадлежащий его сестре Потерпевший №1, после чего вышел из помещения вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 Завладев похищенным, Мюрк Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Мюрк Р.А., Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 28400 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мюрк Р.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мюрк Р.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 от которой поступило заявление, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Мюрк Р.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в употреблении алкоголя и наркотических средств, периодически на него поступали жалобы от соседей; находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «КНД» с 24.12.2016 с диагнозом «наркомания», на специализированном учёте у врача психиатра не состоит.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Мюрка Р.А., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мюрк Р.А. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, оснований для изменения категории совершенного Мюрк Р.А. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

О наличии иждивенцев, либо лиц нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Мюрка Р.А. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Мюрку Р.А. определяется в соответствии с требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мюрк Руслана Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мюрк Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мюрка Р.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Мюрка Р.А. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: коробку от планшета и планшет марки «Applе», - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.