Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-324/2013

Дело № 115-324/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июня 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Гилимхановой Н.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Высоцкого Г.В.,

подсудимой – Кутуевой В.В.,

защитника – адвоката Якубовой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кутуевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в свершении преступления, предусмотренного подпунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутуева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в регистратуре Городской Поликлиники № №, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла и, реализовывая его, тайно похитила из сумки, находящейся в шкафу, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: кошелек стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности: квитанция об уплате почтового перевода, пенсионная карта «Сбербанка России», зарплатная карта «Сбербанка России», лист бумаги с ПИН-кодом от пенсионной карты «Сбербанка России», фотокарточка, а затем с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, после чего, реализовывая свой преступный умысел, с пенсионной банковской карты сняла денежные средства в размере <данные изъяты>, а карточку с оставшимися денежными средствами выбросила, распорядившись ею тем самым по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Кутуева В.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Кутуева В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Кутуевой В.В. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Кутуева В.В. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб и принесла её свои публичные извинения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

С учетом личности подсудимой Кутуевой В.В., которая не работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, и её материального положения, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Кутуевой В.В. наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся при деле вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при деле.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кутуеву ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кутуевой В.В., оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью совершения Кутуевой В.В. преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черемушкинский районный суд г. Москвы в Московский городской суд.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить либо в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Петухова