Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-323/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Копия     Дело № 1-323/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого Рутман Д.С.,

защитника – адвоката Гимранова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рутман Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 02 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Рутман Д.С., находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» напротив <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что из сумки Потерпевший №1, находившейся на указанной остановке, выпал сотовый телефон «<данные изъяты>», Рутман Д.С. <данные изъяты> похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 11 500 рублей с чехлом из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, а также картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Рутман Д.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Рутман Д.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая письменное мнение потерпевшей, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рутман Д.С., является обоснованным.

Действия Рутман Д.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, возврат похищенного имущества и добровольное возмещение ущерба.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Рутман Д.С., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Рутман Д.С. положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого и дополнительного наказания, не имеется.

Меру пресечения Рутман Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

С учетом личности подсудимого, его возраста и мнения потерпевшей, приговор Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Рутман Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Рутман Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. Обязать Рутман Д.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Рутман Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- детализацию вызовов по абонентскому номеру №; светокопию кассового чека на сотовый телефон «<данные изъяты>»; светокопию гарантийного талона на «<данные изъяты>»; залоговый билет – договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-62) – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д. 65) – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.