Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-323/2013

Дело № 115-323/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июня 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Гилимхановой Н.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Высоцкого Г.В.,

подсудимого – Левина А.Н.,

защитника – адвоката Якубовой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2. ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного подпунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в которой фактически проживает, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта четырех автошин с четырьмя дисками, принадлежащих ФИО4, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку в квартире находился он один, реализуя свой преступный умысел, проследовал на балкон указанной квартиры, где из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО4 комплект из четырех дисков R 14 неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и комплект из 4 автошин R14 марки «Nokian Hakkapeliitta» (Нокиан Хаккапелиитта»), стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Левин А.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился. В соответствующем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Левин А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Левина А.Н. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Левин А.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом суд учитывает, что Левин А.Н. имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, и на основании ст. 18 УК РФ признает в действиях Левина А.Н. рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Левина А.Н., который не работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, его материального положения, руководствуясь положениями статей 43, 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Левину А.Н. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать Левина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 09 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать Левину Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Левина Александра Николаевича под стражу в зале суда.

Срок наказания Левину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить либо в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Петухова