Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-32/2014

Дело № 1-32/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 мая 2014 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Лутова А.В. с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора ЦАО г. Москвы Васильевой И.М., помощников Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Москаленко О.Ю., Махова А.Э., Галиуллиной Д.Д., заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Горбачевой Ю.Н., подсудимых Курдогло В., Некита И., Ялама М., Элоян А.В., защитника обвиняемого Курдогло В. - адвоката Бабиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитников обвиняемого Некита И. - адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хохлова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника обвиняемой Элоян А.В. - адвоката Фролова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника обвиняемого Ялама М. - адвоката Сергеева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО11, ФИО17, ФИО25, ФИО21, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - адвоката Лоренц Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчиков ООО «<данные изъяты>» ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, при секретарях судебного заседания: Бортниковой М.О., Шишляевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курдогло В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Некита И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Элоян А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Ялама М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ Нагатинским районным судом г. Москвы по приговору которого назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курдогло В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия:

Так, Курдогло В., имея умысел на хищение чужого имущества, вступил для этого в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в помещении ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение задуманного ими преступного умысла, 23 августа 2012 года примерно в 03 часа 00 минут Курдогло В. и его неустановленные соучастники неустановленным следствием способом взломали решетку и отжали окно ЗАО «<данные изъяты>», через которое незаконно проникли в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО8 С целью подавления воли последнего к сопротивлению и последующего хищения чужого имущества, Курдогло В. и его неустановленные соучастники, угрожая ФИО8 применением к нему насилия, не опасного для его здоровья, связали последнему, имеющимися в помещении ЗАО «<данные изъяты>» проводами, руки и ноги, применив, таким образом, к нему насилие, не опасное для его здоровья.

Подавив, указанным образом, волю ФИО8 к сопротивлению, Курдогло В. и его неустановленные соучастники, находясь по вышеуказанному адресу, открыто похитили из помещения ЗАО «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО8: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей с сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму, а также принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>»: фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей и денежные средства в размере 64 450 рублей, причинив тем самым ЗАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 70 450 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

Таким образом, Курдогло В. совместно с неустановленными соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия открыто похитил чужое имущество на общую сумму 71 450 рублей.

Курдогло В., Ялама М., Некита И. и Элоян А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, вступившие в предварительный преступный Курдогло В., Некита И., Элоян А.В. и Ялама М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в ресторане «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, распределив после этого между собой свои преступные роли.

Во исполнение задуманного ими преступного умысла, 27 ноября 2012 года примерно в 03 часа 35 минут Курдогло В., Некита И., Элоян А.В. и Ялама М. приехали на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Элоян А.В., к дому <адрес>, где Курдогло В., Некита И. и Ялама М. вышли из вышеуказанного транспортного средства и направились к ресторану «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Элоян А.В. в это время, согласно отведенной ей преступной роли, осталась на водительском сидении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наблюдая за окружающей обстановкой, готовая оповестить своих соучастников о возможной опасности посредством имеющейся между ними мобильной связи.

После этого, Курдогло В., Некита И. и Ялама М., согласно отведенным им преступным ролям, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, неустановленным следствием способом отогнули решетку и разбили оконное стекло ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», через которое незаконно проникли в служебное помещение вышеуказанного ресторана, откуда тайно похитили денежные средства в размере 16 600 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

Таким образом, Курдогло В., Некита И., Элоян А.В. и Ялама М. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили денежные средства в сумме 16 600 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Курдогло В., Ялама М., Некита И. и Элоян А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в особо крупном размере.

Так, вступившие в предварительный преступный сговор Курдогло В., Некита И., Элоян А.В. и Ялама М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в антикварном салоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, распределив после этого между собой свои преступные роли.

Во исполнение задуманного ими преступного умысла, 30 ноября 2012 года примерно в 03 часа 20 минут Курдогло В., Некита И., Элоян А.В. и Ялама М., приехали на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Элоян А.В., к дому <адрес>, где Курдогло В., Некита И. и Ялама М. вышли из вышеуказанного транспортного средства и направились к антикварному салону ООО «<данные изъяты>». Элоян А.В. в это время, согласно отведенной ей преступной роли, осталась на водительском сидении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наблюдала за окружающей обстановкой, готовая оповестить своих соучастников о возможной опасности посредством имеющейся между ними мобильной связи.

После этого, Некита И., согласно отведенной ему преступной роли, расположился на улице, наблюдая за окружающей обстановкой, готовый оповестить своих соучастников о возможной опасности, в то время как Курдогло В. и Ялама М., согласно отведенным им преступным ролям, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, неустановленным следствием способом отогнули рольставни и разбили оконное стекло антикварного салона ООО «<данные изъяты>», через которое незаконно проникли в помещение вышеуказанного антикварного салона, откуда тайно похитили следующее имущество и ювелирные изделия: кольцо стоимостью 9 884 рублей, браслет стоимостью 19 511 рублей 25 копеек и наручные часы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 22 136 рублей, принадлежащие ФИО26, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 51 531 рубль 25 копеек; кольцо стоимостью 77 110 рублей, принадлежащее ФИО27, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму; кольцо стоимостью 116 017 рублей и брошь стоимостью 4 851 рублей, принадлежащие ФИО28, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 120 868 рублей; кольцо стоимостью 42 000 рублей и кольцо стоимостью 21 000 рублей, принадлежащие ФИО25, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 63 000 рублей; наручные часы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО18, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму; брошь стоимостью 40 300 рублей, принадлежащую ФИО19, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму; серьги стоимостью 11 198 рублей, серьги стоимостью 17 199 рублей 60 копеек и кольцо стоимостью 17 485 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО20, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 45 883 рублей 20 копеек; подвеску стоимостью 19 395 рублей, подвеску стоимостью 25 050 рублей, подвеску стоимостью 4 268 рублей, подвеску стоимостью 11 536 рублей 25 копеек, подвеску стоимостью 14 881 рубль, кольцо стоимостью 14 579 рублей 40 копеек, кольцо стоимостью 37 466 рублей, кольцо стоимостью 16 705 рублей 70 копеек, кольцо стоимостью 3 421 рубля, кольцо стоимостью 16 627 рублей 60 копеек, кольцо стоимостью 4 882 рубля 90 копеек, кольцо стоимостью 32 681 рубль, кольцо стоимостью 25 272 рубля, кольцо стоимостью 17 182 рубля, кольцо стоимостью 11 880 рублей, кольцо стоимостью 7 124 рубля, серьги стоимостью 4 686 рублей, серьги стоимостью 3 388 рублей, серьги стоимостью 40 319 рублей 40 копеек, серьги стоимостью 42 432 рубля, серьги стоимостью 58 086 рублей 60 копеек, серьги стоимостью 7 079 рублей 60 копеек, серьги стоимостью 54 001 рубль 20 копеек, серьги стоимостью 7 436 рублей, серьги стоимостью 39 974 рубля, серьги стоимостью 23 224 рубля, серьги стоимостью 33 478 рублей 50 копеек, браслет стоимостью 11 605 рублей, браслет стоимостью 46 290 рублей 75 копеек, браслет стоимостью 30 291 рубль 25 копеек, браслет стоимостью 31 666 рублей 25 копеек, браслет стоимостью 13 990 рублей, брошь стоимостью 6 182 рубля, брошь стоимостью 11 000 рублей, брошь стоимостью 6 488 рублей, брошь стоимостью 5 424 рубля, брошь стоимостью 5 610 рублей, брошь стоимостью 7 892 рубля 50 копеек, брошь стоимостью 43 382 рубля 50 копеек, кольцо стоимостью 39 328 рублей, кольцо стоимостью 21 000 рублей, брошь стоимостью 5 250 рублей и кольцо стоимостью 430 500 рублей, принадлежащие ФИО21, причинив последнему имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1292 957 рублей 40 копеек; наручные часы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие ФИО22, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму; брошь стоимостью 8 283 рубля, принадлежащую ФИО23, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму; кольцо стоимостью 154 000 рублей, принадлежащее ФИО24, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму; браслет стоимостью 68 344 рубля 38 копеек, подвеску стоимостью 8 832 рубля и подвеску стоимостью 2 940 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 80 116 рублей 38 копеек; кольцо стоимостью 14162 рубля 50 копеек, принадлежащее ФИО12, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму; комплект ювелирных изделий из броши и серег стоимостью 15 400 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму; кольцо стоимостью 22 500 рублей 50 копеек и кольцо стоимостью 8 352 рубля, принадлежащие ФИО14, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 852 рубля 50 копеек; кольцо стоимостью 9 603 рубля, подвеску стоимостью 9 867 рублей, серьги стоимостью 10 945 рублей и кольцо 21 000 рублей, принадлежащие ФИО15, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 51 415 рублей; серьги стоимостью 12610 рублей и брошь стоимостью 34 936 рублей, принадлежащую ФИО16, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 47 546 рублей; брошь стоимостью 15 400 рублей и брошь стоимостью 10 500 рублей, принадлежащие по наследству ФИО17, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 900 рублей; кольцо стоимостью 10 131 рубль, принадлежащее ФИО4, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму; серьги стоимостью 11 632 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму; брошь стоимостью 168 000 рублей, принадлежащую ФИО6, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, карманные часы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, комплект демонстрационного оборудования стоимостью 5 421 рубль 33 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего Некита И., Курдогло В., Элоян А.В. и Ялама М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

Таким образом, Курдогло В., Некита И., Элоян А.В. и Ялама М. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам, тайно похитили чужое имущество в особо крупном размере на общую сумму 2346 510 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимая Элоян А.В. виновной себя в совершении вмененных ей преступлений признала в полном объеме, подсудимые Некита И. и Курдогло В. вину в совершении инкриминируемых им деяний признали частично, подсудимый Ялама М. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, отрицая своё участие в совершении указанных преступлений.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Элоян А.В. показала, что 27 ноября 2012 года она совместно с Курдогло В., Некита И., и Ялама М. на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ей (Элоян А.В.) на праве собственности, поехали к дому <адрес> к ресторану «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Она (Элоян А.В.) осталась сидеть в машине, в то время как Ялама М., Некита И., Курдогло В. вышли из машины и направились в сторону, как ей показалось, жилого дома. Вернулись Ялама М., Некита И., Курдогло В. через пять минут, после этого они все поехали домой. При этом ей известно, что к дому <адрес> они ехали с целью хищения, умысел у них возник, когда они приехали на место, поскольку изначально они хотели просто посмотреть обстановку для возможности совершения хищения. Туда они приехали, поскольку один из знакомых сказал им, что в данном помещении находится сейф. Ей известно, что Курдогло В., Некита И., и Ялама М. были похищены денежные средства. Она, согласно отведенной ей роли, должна была находиться за рулем автомобиля с целью перевозки Курдогло В., Некита И., и Ялама М., а также с целью предупреждения об опасности в случае её появления посредством мобильной связи.

По эпизоду хищения, произошедшем 30 ноября 2012 года, показала, что за несколько дней до 30 ноября 2012 года на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проезжала по <адрес>, хотела попасть на <адрес> и пройтись по антикварным магазинам, так как ей необходимо было приобрести икону «Божьей Матери Скоропослушницы» для подарка на крещение. В районе станции метро «<адрес>» она проехала прямо, доехала до <адрес>, где в одном из домов, увидела вывеску антикварного салона. Припарковала свой автомобиль, вместе с Курдогло В. и Ялама М. зашла в антикварный магазин и пошла смотреть икону, а Курдогло В. и Ялама М. пошли за компанию. Она обратилась к продавцу о наличии в продаже необходимой иконы, на что продавец ответил, что в данный момент такой иконы нет, но можно сделать заказ и они найдут для продажи такую икону. Поскольку икона ей была необходима в кратчайшее время, то она спросила, где можно еще купить нужную икону, продавец объяснила, что через несколько домов есть еще один антикварный салон, где возможно на продажу выставлены иконы и возможно там есть в продаже необходимая ей икона. Затем они втроем вышли из салона. Сели в автомобиль и проехали к указанному продавцом антикварному салону, расположенному там же на <адрес>. Она обратилась к продавцу, который сообщил, что их салон вообще иконы не продает, после чего она с Ялама М. вышла из салона. Далее втроем они поехали по направлению к ее дому, поскольку у неё была назначено встреча с подругой. 29 ноября 2012 года вечером у нее в гостях были Курдогло В., Ялама М. и Некита И. Кто-то из присутствующих предложил поехать в центр г. Москвы, чтобы совершить кражу из антикварного магазина, в котором она была вместе с Курдогло В. и Ялама М. На ее вышеуказанном автомобиле, которым управляла она, вчетвером они приехали к вышеуказанному антикварному салону. Она остановила автомобиль на <адрес> так, что антикварный салон остался у нее чуть сзади по правую руку. Пока они ехали к антикварному салону, то Ялама М., Курдогло В. и Некита И. разговаривали на своем национальном языке, которого она не понимает. Они втроем вышли из машины, а она осталась в автомобиле на месте водителя, так как когда они втроем выходили из автомобиля, то Некита И. сказал, что она с ним должна быть на телефоне, и что в том случае, если появятся сотрудники полиции, то она должна будет позвонить и предупредить о появлении сотрудников полиции. Ялама М., Курдогло В. и Некита И. пошли в сторону антикварного салона, что там происходило, она не знает. Через какое-то время они позвонили ей и сказали подъехать на <адрес>, что она и сделала, там они сели в салон автомобиля и все приехали к ней домой. Приехали они примерно в 05 часов утра. Ребята прошли в кухню, а она прошла в комнату, где переоделась в домашнюю одежду. Когда зашла в кухню, то увидела на столе открытую коробку, там были ювелирные изделия. Далее они, ничего не обсуждая, разошлись, Ялама М. и Курдогло В. ушли из квартиры, а Некита И. остался ночевать. Примерно в 13 или 15 часов она проснулась, пошла в салон красоты, потом ей позвонил её знакомый, который сообщил, что он разговаривал по мобильной связи с Ялама М., когда раздался крик, после чего связь оборвалась. Она (Элоян А.В.) приехала к дому, где жил Ялама М., звонила ему, но он не отвечал. Некита И. и Курдогло В. также не отвечали. Примерно в начале седьмого часа вечера она возвращалась совместно со своим знакомым домой, и около своего дома была задержана сотрудниками полиции. Далее вместе с сотрудниками полиции она проследовала в снимаемую ей квартиру, где сотрудниками полиции уже производился обыск. Когда она вошла в квартиру, то увидела в гостевой комнате на диване коробку, в которой были ювелирные изделия, которые были ей, Ялама М., Курдогло В. и Некита И. похищены из антикварного салона. Далее ее доставили в отдел полиции Хамовники для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Курдогло В. в судебном заседании показал, что вину в совершении грабежа, совершенного 23 августа 2012 года, признает, отрицая применение насилия к охраннику, вину в совершении инкриминируемых ему краж 27 ноября 2012 года и 30 ноября 2012 года признал, однако при этом отрицал участие подсудимого Ялама М. в совершении указанных краж.

По обстоятельствам совершенного 23 августа 2012 года преступления показал, что 22 августа 2012 года он познакомился около станции метро с лицами, являющимися гражданами <данные изъяты>, которые предложили ему совершить кражу. Их было около 5-6 человек. 23 августа 2012 года они пришли по адресу: <адрес>. По дороге они обсудили детали совершаемого преступления. Прибыв к медицинскому центру его соучастники зашли в здание по вышеуказанному адресу, а он (Курдогло В.) зашёл вслед за ними и встал у окна. Когда из одного из кабинетов вышел охранник, они все убежали. В ходе ограбления было похищено около 40000 рублей, фотоаппарат и телефон. Насилия к охраннику никто не применял.

По факту кражи совершенной 27 ноября 2012 года пояснил, что в этот день он совместно с Некита И., Элоян А.В. и ФИО42, который рассказал о возможности хищения денежных средств из сейфа, направились на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» по управлением Элоян А.В. по адресу: <адрес>. Элоян А.В. осталась за рулем, а они втроем направились к зданию по вышеуказанной улице, где с помощью монтировки вскрыли окно, проникли в помещение, похитили денежные средства в размере 20000 рублей, после чего сели в автомобиль и уехали домой к Элоян А.В., которая проживает на <адрес>. Ялама М. с ними не было в тот день и к совершению указанной кражи он (Ялама М.) непричастен.

По факту совершения кражи 30 ноября 2012 года он (Курдогло В.) показал, что он, Некита И., Негру П. и Элоян А.В. встретились у последней в квартире, где также был Ялама М. За сутки до этого он с Ялама М. и Элоян А.В. ездили в антикварный магазин на <адрес>, где Элоян А.В. необходимо было что-то купить. Тогда у него (Курдогло В.) и появился умысел на совершение кражи из данного магазина, о чем он сообщил Элоян А.В., Некита И. и Негру П. Элоян А.В. 30 ноября 2012 года попросила у Ялама М. разрешение взять автомобиль, после чего они вчетвером направились в антикварный магазин расположенный на <адрес>, где они были накануне. Ялама М. с ними в этот день не было. С какой целью у него (Ялама М.) взяли автомобиль, он (Курдогло В.) не знает. Приехав по нужному адресу, Элоян А.В., как и в прошлый раз, осталась за рулем, с целью следить за окружающей обстановкой и в случае опасности им сообщить по мобильному телефону, а он (Курдогло В.), Некита И. и ФИО42 отправились к магазину «<данные изъяты>», где вскрыли с помощью монтировки окно, после чего проникли внутрь. В магазине они взяли коробки в количестве 3-4 штук, вынесли их из магазина и вернулись в автомобиль, где их ожидала Элоян А.В. Сев в автомобиль они поехали к Элоян А.В. домой, при этом содержимое коробок они переложили в салоне автомобиля в пакет, а сами коробки выбросили по дороге. Приехав в квартиру Элоян А.В. на <адрес>, Некита И. лёг спать. Пакет с похищенным они поставили на пол, решив поделить добытое на следующий день. В квартире в это время был Ялама М., который ожидал, когда ему вернут машину. После их возвращения он уехал. На следующий день вечером его (Курдогло В.) и Некиту И. задержали в той же квартире оперативные сотрудники и сотрудники <данные изъяты>. Кто-то положили в их личную одежду похищенное имущество, а затем при понятых изъяли его. Кто именно это сделал он указать не может. Далее их доставили в ОМВД России по району Хамовники.

Подсудимый Никита И. в судебном заседании показал, что виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал, отрицая участие в данных преступлениях Ялама М.

Кроме этого показал, что преступление 27 ноября 2012 года он совершал совместно с Элоян А.В., Курдогло В. и ФИО42. Им стало известно, что в ресторане по <адрес> расположен сейф, после чего ими было принято решение о совершении из него хищения. 27 ноября 2012 года примерно в 02-03 часа ночи они подъехали по вышеуказанному адрес к ресторану на автомобиле «<данные изъяты>», за рулем которого была Элоян А.В. Выйдя из машины, он (Некита И.), Курдогло В. и Негру П. подошли к ресторану, где ФИО42 показал, в каком месте находится сейф. Отрыв окно монтировкой, которую привезли с собой они зашли в ресторан. Кто открывал окно, он точно не помнит. Проникнув в помещение из сейфа, который они вскрыли монтировкой, они забрали деньги в размере 20000 рублей. Затем они втроем покинули помещение и вернулись в автомобиль, где их ожидала Элоян А.В. Похищенные деньги, они разделили между собой и потратили по собственному усмотрению.

Также пояснил, что Ялама М. стал ему известен лишь 30 ноября 2012 года, поскольку именно у него Элоян А.В. брала машину для совершения преступления, указав при этом, что Ялама М. не причастен к совершенным хищениям, полагает, что Элоян А.В. его оговаривает, поскольку у них ранее был какой-то конфликт.

По факту совершения кражи совершенной 30 ноября 2012 года пояснил, что в этот день они также встретились примерно в 23 или 24 часа у Элоян А.В. дома в том же составе: он (Некита И.), Курдогло В., ФИО42 и сама Элоян А.В. В ходе встречи ими было принято решение совершить кражу в антикварном магазине, куда они также поехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», которую взяли у Яламы М. Элоян А.В. находилась за рулем. Они приехали на <адрес>, где Элоян А.В. с целью предупредить их в случае появления опасности снова осталась в машине, в то время как он, Курдогло В. и ФИО42 пошли в магазин. Курдогло В. и ФИО42 зашли в магазин, он (Некита И.) стоял около входа. С помощью монтировки Курдогло В. и ФИО42 разбили стекло, похитили ювелирные изделия, после чего они пошли в машину и поехали домой к Элоян А.В. по адресу: <адрес>. Прибыв в квартиру, они выложили похищенное на стол. В это время Ялама М., ожидавший их возвращения, взял машину и уехал. О похищенном и совершенном преступлении Ялама М. они не говорили. Далее он пошел спать и спустя час после его пробуждения его и Курдогло В. задержали сотрудники <данные изъяты>. Элоян А.В., со слов Крудогло В., в то время уехала в салон красоты. При задержании сотрудники в его (Некита И.) и Курдогло В. личные вещи засунули похищенные драгоценности, после чего позвали понятых и изъяли похищенные предметы.

Подсудимый Ялама М. в судебном заседании отрицал своё участие в совершении указанных преступлений, при этом показал, что 30 ноября 2012 года около 01 часа ночи ему позвонила его знакомая Элоян А.В. и попросила дать ей на пару часов автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, который находился у него. Он приехал к ней домой по адресу: <адрес>, зашёл в квартиру и отдал Элоян А.В. ключи и документы от автомобиля, а сам остался в квартире ожидать, когда ему вернут автомобиль. О своих планах Элоян А.В. не рассказывала. Под утро, примерно в 05 часов 00 минут Элоян А.В. вернулась домой и отдала ключи от автомобиля. Кроме неё он (Ялама М.) никого не видел. 30 ноября 2012 года, когда он возвращался из <адрес>, он позвонил своему брату, с которым они встретились и пошли вместе домой. На лестничной клетке их задержали сотрудники <данные изъяты>, которые затолкали их в комнату и начали допрашивать, при этом применяя насильственные действия. Его (Ялама М.) брата при этом держали в коридоре. Также сотрудники стали подкладывать ему (Ялама М.) в карман ювелирные изделия, после чего вызвали понятых и при них стали производить досмотр. Также пояснил, что накануне описываемых событий был совместно с Элоян А.В. и Курдогло В. в антикварном магазине «<данные изъяты>», поскольку Элоян А.В. необходимо было купить что-то, а он из любопытства зашёл с ней. При этом указал, что автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета приобретал он, а ввиду отсутствия у него Российского гражданства оформил его на Элоян А.В. Где он был и что делал 27 ноября 2012 года он не помнит. Полагает, что Элоян А.В. его оговаривает, поскольку ранее они состояли в отношениях и примерно за год до описываемых событий расстались, однако он к Элоян А.В. неприязненных отношений не испытывает, продолжает поддерживать с ней дружеские отношения.

Вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными в приговоре поэпизодно:

Так вина Курдогло В. в совершении грабежа совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 августа 2012 года примерно в 07 часов 30 минут он заступил на суточную вахту в ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Весь день он находился на рабочем месте и ничего странного не обнаружил, подозрительных людей не видел, посетителей было более 50 человек. Последний специалист покинул помещение медицинского центра примерно в 21 час 00 минут, и он закрыл входную дверь в медицинский центр на ключ. После этого он произвел обход всех кабинетов, расположенных в медицинском центре, согласно инструкции и закрыл все кабинеты. Примерно в 00 часов 00 минут 23 августа 2012 года, он вышел покурить на улицу через запасный выход, после чего зашел в <данные изъяты> и закрыл за собою дверь. После этого он направился в гардероб, где повесил свою куртку на спинку стула, взял одеяло и направился в кабинет № где лег на кушетку для отдыха и заснул. После 03 часов 00 минут он проснулся от шума и увидел, что в кабинете № находятся трое неизвестных молодых людей. Данные люди держали фонари на уровне головы и кричали: «Лежать, лежать!». В этот момент он попытался встать, но один из неизвестных уложил его на кушетку, а двое других уже вышли из кабинета № 1. Он неоднократно пытался встать, на что он слышал: «Куда встал? Лежать! Не смотри на меня!». После этого он выдернул провода из находившегося рядом медицинского аппарата и связал ему руки и ноги. Данный мужчина постоянно оставался с ним в комнате и при малейших попытках встать, говорил, чтобы он этого не делал. Мужчина не переставал говорить по телефону на нерусском языке. Через некоторое время в кабинет № зашли двое других, стали угрожать, замахиваться, спрашивать, где администрация. На их вопросы он (ФИО8) не отвечал. Разозлившись, один из них ударил ногой по смежной двери в кабинет № 2. После этого они вышли из кабинета № 1, при этом мужчина, разговаривавший по телефону, остался. Через некоторое время один из двух человек крикнул: «Есть!», после этого мужчина, находившийся с ним в кабинете, направился к ним. В этот момент он попытался открыть оконную форточку и решил попробовать развязать себя зубами. Через некоторое время ему это удалось. Выйдя из кабинета №, он вышел в фойе вприпрыжку, так как ноги у него были еще связаны и увидел, что там все разбросано. Развязав провод, которым ему связали ноги, он взял дежурный телефон, открыл входную дверь и увидел, что они стоят рядом, возле ступенек. Он сразу же закричал: «Помогите, помогите!». В этот момент они побежали, а он увидел, что их четверо. Преследовать их он не стал, а позвонил по номеру «112», после этого по номеру «02». Далее он (ФИО8) пошел посмотреть заднюю сторону медицинского центра, дошел до запасного выхода и обнаружил, что решетка, которая закрывала окна, стоит у стены, а окно, ведущее в кабинет № №, открыто. Он обошел здание и стал набирать номер полиции. Дозвонившись, он сообщил о случившемся. На вахту он заступал со своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Когда он ложился спать в кабинете № 1, то поставил будильник на 05 часов 30 минут на своем мобильном телефоне и положил его на тумбочку, которая находилась возле кушетки. После появления указанных граждан, своего телефона он на тумбочке не обнаружил. Стоимость похищенного у него мобильного телефона составляет 1000 рублей. В тот момент, когда его связывали, то защемили сосуды, причинив тем самым ему физический вред. (т. 6, л.д. 206-209, 276-277);

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>». 23 августа 2012 года примерно в 06 часов 00 минут ему позвонил старший охраны и сообщил, что в медицинском центре произошел взлом помещений и кража имущества, принадлежащего медицинскому центру. Он незамедлительно прибыл в указанный медицинский центр, расположенный по адресу: <адрес>. Заходя в помещение центра, он заметил на входной двери небольшие повреждения. В помещении медицинского центра находились сотрудники полиции, он (ФИО9) позвонил заместителю генерального директора и попросил прибыть ее на работу как можно скорее. Пройдя в помещение администрации, он обнаружил, что входная дверь имеет повреждения, в самом помещении администрации нарушен порядок, а именно: документы лежат на полу, ящики шкафов и тумбочек вытащены, бумаги, хранившиеся в них разбросаны. В кабинете заместителя генерального директора на полу лежал вскрытый металлический сейф, бумаги, хранившиеся в данном сейфе, разбросаны. В указанном сейфе хранились денежные средства, также в сейфе лежал фотоаппарат, стоимостью 6 000 рублей. В прилегающем помещении, где находится рабочее место секретаря, также был нарушен порядок, выдвижные полки тумбочек и дверцы шкафа также были открыты. У секретаря денежных средств на рабочем месте не находилось. В помещении главного врача также были видны следы проникновения, порядок был нарушен, рабочая документация лежала на столе. Никаких денежных средств, в кабинете главного врача не было. Войдя в холл медицинского центра, он обратил внимание, что сейф, находящийся на нижней полке в шкафу вскрыт. Также в холе находится аптечный пункт. Данный аптечный пункт в ночное время после ухода сотрудника запирается на ключ. Дверь в аптечный пункт была вскрыта, в аптечном пункте был беспорядок, медицинские препараты были разбросаны на полу. В данном аптечном пункте находится кассовый аппарат, который имел следы взлома, в данном кассовом аппарате находилась сумма примерно 450 рублей. Процедурный кабинет № также имел следы взлома. В кабинете № стоит медицинский аппарат «<данные изъяты>» предназначенный для физиотерапевтических процедур по урологии. У данного медицинского аппарата вырваны провода (т. 6, л.д. 212-214);

- показаниями потерпевшей ФИО10, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 августа 2012 года примерно в 08 часов 00 минут ей позвонил генеральный директор и попросил прибыть ее на работу как можно скорее. Примерно в 09 часов 00 минут она прибыла в указанный медицинский центр, расположенный по адресу: <адрес>. Заходя в помещение центра, она заметила на входной двери небольшие повреждения. В помещении медицинского центра находились сотрудники полиции. Пройдя в помещение администрации, она обнаружила, что входная дверь имеет повреждения, в самом помещении администрации нарушен порядок, а именно: документы лежат на полу, ящики шкафов и тумбочек вытащены, бумаги, хранившиеся в них разбросаны. В ее кабинете на полу лежал вскрытый металлический сейф, бумаги, хранившиеся в данном сейфе, разбросаны. В указанном сейфе хранились денежные средства в сумме 64 000 рублей, также в сейфе лежал фотоаппарат, стоимостью 6 000 рублей. В прилегающем помещении, где находится рабочее место секретаря, также был нарушен порядок, выдвижные полки тумбочек и дверцы шкафа также были открыты. У секретаря денежных средств на рабочем месте не находилось. В помещении главного врача также были видны следы проникновения, порядок был нарушен, рабочая документация лежала на столе. Никаких денежных средств, в кабинете главного врача быть не должно. Войдя в холл медицинского центра, она обратила внимание, что сейф, находящийся на нижней полке в шкафу вскрыт. В данном сейфе в верхней части находились денежные средства, кассовая документация. Также в холе находится аптечный пункт. Данный аптечный пункт в ночное время после ухода сотрудника запирается на ключ. Дверь в аптечный пункт была вскрыта, в аптечном пункте был беспорядок, медицинские препараты были разбросаны на полу. В данном аптечном пункте находится кассовый аппарат, который имел следы взлома, в данном кассовом аппарате находилась сумма примерно 450 рублей. Процедурный кабинет № также имел следы взлома. В кабинете № стоит медицинский аппарат «<данные изъяты>» предназначенный для физиотерапевтических процедур по урологии. У данного медицинского аппарата вырваны провода. В результате совершенного преступления, у ЗАО «<данные изъяты>» были похищены наличные денежные средства и имущество в сумме 70 450 рублей (т. 6, л.д. 219-221, 281-282);

Указанные потерпевшими обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением потерпевшего ФИО8, в котором он просит зафиксировать факт нападения на ЗАО «КДМЦ <данные изъяты>», <данные изъяты> которого он являлся, 23 августа 2012 года по адресу: <адрес> (т. 6, л.д. 94);

- заявлением потерпевшей ФИО10, в котором она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которое в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 23 августа 2012 года незаконно проникли в помещение ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитили денежные средства в сумме примерно 50000 рублей (т. 6, л.д. 94);

- заключением эксперта дактилоскопической экспертизы № от 26 февраля 2013 года, согласно которому два следа ладони руки размерами 35х50 мм (51х53 мм) и 40х53 мм (53х53 мм), изъятые по адресу: <адрес>, оставлены ладонью правой руки Курдогло В. (т. 6, л.д. 259-265);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему фототаблицей и план-схемой, из которых следует, что в помещении ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: урологическая насадка от физиотерапевтического аппарата «<данные изъяты>», физиотерапевтический лазерный излучатель «<данные изъяты>», след ладони руки размером 35х50 мм, перекопированный на отрезок дактопленки размером 51х53 мм и след ладони руки размером 40х53 мм, перекопированный на отрезок дактопленки размером 53х53 мм. (т. 6, л.д. 97-107, 108-126, 127);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены урологическая насадка от физиотерапевтического аппарата «<данные изъяты>», физиотерапевтический лазерный излучатель «<данные изъяты>»; (т. 6, л.д. 229-230);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены след ладони руки размером 35х50 мм, перекопированный на отрезок дактопленки размером 51х53 мм, и след ладони руки размером 40х53 мм, перекопированный на отрезок дактопленки размером 53х53 мм. (т. 6, л.д. 286-287);

- вещественными доказательствами: урологической насадкой от физиотерапевтического аппарата «<данные изъяты>», физиотерапевтическим лазерным излучателем «<данные изъяты>», следом ладони руки размером 35х50 мм, перекопированным на отрезок дактопленки размером 51х53 мм и следом ладони руки размером 40х53 мм, перекопированным на отрезок дактопленки размером 53х53 мм. (т. 6, л.д. 231, 232, 288, 289);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от 23 августа 2012 года (т. 6, л.д. 284,285);

- справкой ЗАО «<данные изъяты>» от 04 февраля 2013 года за исх. № №, из содержания которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Курдогло В. в медицинский центр ЗАО «<данные изъяты>» в качестве пациента не посещал и в базе данных пациентов не числится (т. 6 л.д.240);

Вина Элоян А.В., Курдогло В., Некита И. и Ялама М. в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>». 27 ноября 2012 года примерно в 09 часов 31 минуту ей на мобильный телефон позвонил менеджер ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО35 и сообщил, что в ее кабинете выломано окно и вскрыт сейф. Примерно в 11 часов 00 минут она приехала в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе визуального осмотра она увидела, что окно в ее кабинете взломано, срезана оконная решетка и взломан сейф, в котором находились денежные средства в сумме 16600 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (т.6, л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО34, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является официантом ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». 27 ноября 2012 года примерно в 09 часов 30 минут она подходила к черному входу ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и заметила, что решетка окна кабинета ФИО7 изогнута, а в кабинете горит свет. Открыв дверь черного входа она вошла в ресторан, нашла менеджера ФИО35 и сообщила об увиденном (т. 6, л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО36, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что он является барменом ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ последний клиент покинул ресторан примерно в 02 часа 00 минут, после чего он начал приводит в порядок свое рабочее место, закончив примерно в 04 часа 00 минут. После этого он решил остаться ночевать на работе и лег спать на диван возле некурящего зала. В 09 часов 45 минут его разбудил менеджер ФИО35 и сообщил о том, что окно, расположенное в кабинете ФИО7 разбито;

- показаниями свидетеля ФИО35, данными им в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является менеджером ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ последний клиент покинул ресторан примерно в 02 часа 00 минут, после чего он начал приводит в порядок свое рабочее место, закончив примерно в 04 часа 00 минут. После этого он решил остаться ночевать на работе и лег спать на диван возле бильярдного стола. Примерно в 09 часов 30 минут его разбудила ФИО34 и сообщила, что решетка окна, расположенного в кабинете ФИО7 отогнута, а окно выбито. Он (ФИО35) прошел в кабинет ФИО7 и обнаружил, что в кабинете вскрыт сейф, после чего позвонил ФИО7 и сообщил о случившемся (т. 6, л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля ФИО37 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является <данные изъяты> <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве. В 2012 году ему поступила информация от руководства о том, что группа лиц занимается грабежами. Он (ФИО37) совместно с другими сотрудниками наблюдал за указанной группой, которая совершила хищение из ювелирного магазина. Данная группа лиц передвигалась на автомобиле марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» класса с регистрационным номером «<данные изъяты>». Проводился ли ими обыск, в квартире на <адрес> он не помнит. Какое оперативно-розыскное мероприятие проводилось и кем, оформлялись ли при этом какие-либо документы, он также не помнит. Более по факту уголовного преследования подсудимых вспомнить ничего не смог.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и в ходе предварительного следствия в части выявления подозреваемых лиц были оглашены показания ФИО37 данные им на предварительном следствии. Из оглашенных показания следует, что он (ФИО37) работает в должности <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве. 08 октября 2012 года по адресу: <адрес> совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, на причастность к которому проверялись Ялама М., Курдогло В., Некита И. и Элоян А.В. В ходе последующих оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная группа лиц передвигается на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, за которым было установлено наблюдение.

27 ноября 2012 года примерно в 01 час 30 минут Ялама М. вышел из дома по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и направился по адресу: <адрес>, где проживала Элоян А.В., Некита И. и Курдогло В. Приехав по указанному адресу, Ялама М. поднялся в квартиру Элоян А.В., где находился некоторое время. После чего Элоян А.В., Некита И., Курдогло В. и Ялама М. вышли из подъезда, Элоян А.В. села за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> и группа направилась сторону центра г. Москвы, а они проследовали за ними. За все время следования автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, нигде не останавливался.

Примерно в 03 часа 30 минут, вышеуказанный автомобиль припарковался на краю проезжей части у <адрес>, Ялама М., Курдогло В., Некита И. вышли из автомобиля, достали из багажника какие-то предметы и направились в сторону дома, а Элоян А.В. находилась за рулем, и непрерывно разговаривала по телефону. Они находились у соседнего дома и вели наблюдение за автомобилем, в котором находилась Элоян А.В., проследовать за Ялама М., Курдогло В. и Некита И. у них не было возможности, так как наблюдение они осуществляли за автомобилем, на котором передвигаются указанные лица. Примерно через 20 минут Ялама М., Курдогло В. и Некита И. вернулись к автомобилю, ждавшему их на дороге, убрали в багажник предметы, которые доставали ранее, и проследовали по адресу: <адрес> (т. 5, л.д. 57-59).

Данные показания свидетель ФИО37 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимой Элоян А.В., протокол которой был исследован в судебном заседании (т. 5, л.д. 70-73);

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО37 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил прошествием большого количества времени с момента расследуемых событий. Так же указал, что на момент его допроса обстоятельства, изложенные им, помнил лучше и считает, что показания данные им на предварительном следствии являются более точными и полными.

- показаниями свидетеля ФИО39, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. В 2012 году, зимой или осенью, им руководство передало информацию о том, что Ялама М., Курдогло В., Некита И. и Элоян А.В. занимаются преступной деятельностью. Руководство поставило задачу провести оперативно-розыскные мероприятия по задержанию вышеуказанных лиц. Из представленной руководством информации ему (ФИО39) было известно, что вышеуказанные лица подозревались в совершении грабежей и разбоев, при этом перемещались на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он (ФИО39) совместно с сотрудником ФИО37 видел, как подозреваемые лица уходили во дворы домов, возвращались с вещами и складывали их в багажник вышеописанного автомобиля, за рулем которого сидела девушка, однако в тот день сотрудники никого задерживать не стали. О результатах проведенных мероприятий они доложили руководству. Фиксировали ли они выявленное, он (ФИО39) не помнит. Более по факту уголовного преследования он ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и в ходе предварительного следствия были оглашены показания ФИО39 данные им на предварительном следствии, которые по своей сути и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО37 и свидетельствуют об одних обстоятельствах связанных с проверкой Ялама М., Курдогло В., Некита И. и Элоян А.В. на предмет причастности их к ранее совершенному преступлению, об обстоятельствах связанных нахождением последних 27 ноября 2012 года в 03 часа 30 минут у <адрес> (т. 5, л.д. 60-62).

Оглашенные показания свидетель ФИО39 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимой Элоян А.В., протокол которой был исследован в судебном заседании (т. 5, л.д. 74-77);

Исследованные показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО39 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил прошествием большого количества времени с момента расследуемых событий.

- показаниями свидетеля ФИО40, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве. В 2012 году им от руководства поступила информация, что преступная группировка на территории г. Москвы совершает грабежи и разбои. При этом также была предоставлена информация, что данная группировка передвигается на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета. Было установлено наблюдение за данным автомобилем. Установлено в ходе наблюдения, что за рулем данного автомобиля сидела девушка, а из машины выходили люди, брали сумку из багажника и уходили, затем возвращались, клали какие-то предметы в багажник, после чего автомобиль уезжал. Спустя какое-то время данная группа лиц была задержана. Производился ли им досмотр задержанных лиц, он не помнит. Кроме него в задержании принимал участие ФИО39 Более ничего по обстоятельствам задержания вспомнить не может.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и в ходе предварительного следствия были оглашены его показания свидетеля ФИО40 данные им на предварительном следствии, которые по своей сути и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетелей ФИО37 и ФИО39 и свидетельствуют об одних обстоятельствах связанных с проверкой Ялама М., Курдогло В., Некита И. и Элоян А.В. на предмет причастности их к ранее совершенному преступлению на территории ВАО г. Москвы, об обстоятельствах связанных нахождением последних 27 ноября 2012 года в 03 часа 30 минут у <адрес> (т. 5, л.д. 63-65).

Оглашенные показания свидетель ФИО40 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимой Элоян А.В., протокол которой был исследован в судебном заседании (т. 5, л.д. 66-69);

Исследованные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО40 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил прошествием значительного количества времени с момента расследуемых событий.

Кроме этого показал, что оперативное наблюдение он не осуществлял, чем занимались лица, выходившие из машины, не помнит, информацию он получал непосредственно от своего руководства. Какие документы составлялись по результатам выявленного, он не помнит.

Указанные потерпевшим и свидетелями обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО7, в котором она просит зафиксировать факт хищения денежных средств по адресу: <адрес>, 27 ноября 2012 года в 09 часов 30 минут (т. 6, л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск «<данные изъяты>» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. (т. 6, л.д. 82-88);

- вещественным доказательством: DVD-R диском «<данные изъяты>» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> (т. 6, л.д. 89, 90);

- актами инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 23).

Вина Элоян А.В., Курдогло В., Некита И. и Ялама М. в совершении кражи совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО14, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2003 года она является генеральным директором антикварного салона ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является прием от физических и юридических лиц на комиссию предметов обихода, ювелирных изделий, антиквариата и дальнейшая реализация принятых на комиссию предметов. С 01 сентября 2005 года помещение антикварного салона находится под охраной вневедомственной охраны. 30 ноября 2012 года примерно в 03 часа 20 минут ей на городской домашний номер телефона позвонили с пульта охраны и сообщили, что помещение антикварного салона вскрыто, и что ей необходимо приехать. Приехав к антикварному салону, она услышала звук сработавшей сигнализации и увидела, что отсутствуют рольставни левого бокового окна и разбито стекло указанного окна. Открыв замки входной двери и войдя в зал, она увидела, что на полу валяются различные предметы, принятые салоном на реализацию, стекла прилавков разбиты, а внутри прилавков отсутствуют ювелирные изделия. Все похищенные ювелирные изделия были в различное время приняты антикварным салоном на комиссию от физических лиц по договорам. Так же было повреждено следующее имущество: витринное окно торгового зала, размером 180х140 см., а так же верхние стеклянные поверхности двух прилавков, стоимость ремонтно-восстановительных работ которых составила 45000 рублей, выведен из строя один рольставень витринного окна стоимость ремонтно-восстановительных работ которого составила 3500 рублей. Так же был похищен комплект демонстрационного оборудования, стоимостью 5 421 рублей 33 копейки. Карманные часы ФИО41, находившиеся в салоне по квитанции № 8863, карманные часы ФИО15, находившиеся в салоне по квитанции № и кольцо ФИО21, находившееся в салоне по квитанции № были обнаружены во время осмотра места происшествия и, таким образом, не были похищены. 02 февраля 2012 года, ей как физическим лицом, согласно договору № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, было сдано кольцо из золота 583 пробы с бриллиантами и изумрудами. Продажная цена кольца составляла 36000 рублей, из которых 10 800 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 25 200 рублей причиталось ей в случае продажи кольца. 11 февраля 2012 года, ей как физическим лицом, согласно договору № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, было сдано кольцо из золота 56 пробы с бриллиантами. Продажная цена кольца составляла 65000 рублей, из которых 19 500 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 45 500 рублей причиталось ей в случае продажи кольца. (т. 2, л.д. 96-98; т. 3, л.д. 105-107, т. 7, л.д. 40-42);

- показаниями потерпевшей ФИО26, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 июля 2009 года, ей согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> были сданы часы наручные, механические из золота желтого цвета 56 пробы, производства Швейцария XIX век. Изначально продажная цена часов составляла 46000 рублей, из которых 13800 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 32200 рублей причиталось ей в случае продажи часов. Поскольку часы длительное время не продавались, то 27 сентября 2011 года часы были переоценены в 35000 рублей продажной стоимости, в случае продажи которых ей на руки причиталось бы 24500 рублей. 03 ноября 2010 года ей согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, было сдано кольцо из золота желтого цвета 56 пробы, с бриллиантами и сапфиром, 16 размера, производство Россия XIX век. Изначально продажная цена кольца составляла 60 000 рублей, из которых 18 000 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 42000 рублей причиталось ей в случае продажи часов. Поскольку кольцо длительное время не продавалось, то 27 сентября 2011 года кольцо было переоценено в 35000 рублей продажной стоимости, в случае продажи которых ей на руки причиталось бы 24500 рублей. 18 августа 2012 года ей согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, был сдан браслет из золота желтого цвета 56 пробы, с растительным мотивом -веточкой, браслет из дутого (полого внутри) золота, производство Россия XX век. Продажная цена браслета составляла 25000 рублей, из которых 7500 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 17 500 рублей причиталось ей в случае продажи браслета. В конце декабря 2012 года ей позвонила ФИО14, которая сообщила, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых и три изделия, которые ей были сданы в антикварный магазин на реализацию (т. 2, л.д. 164-166);

- показаниями потерпевшего ФИО27, данными им в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 марта 2012 года им, согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> было сдано кольцо женское из золота желтого цвета пробы 585, иностранного производства. Изначально продажная цена кольца составляла 350000 рублей, из которых 105000 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 245 000 рублей причиталось ему (ФИО27) в случае продажи кольца. В дальнейшем он узнал, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых и кольцо, которое им было сдано в антикварный магазин на реализацию (т. 2, л.д. 183-185);

- показаниями потерпевшей ФИО28, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 марта 2012 года ей согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> была сдана брошь из золота 585 пробы с жемчужиной, российского производства. Продажная цена броши составляла 29 000 рублей, из которых 8 700 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 20 300 рублей причиталось ей в случае продажи броши. 24 ноября 2012 года ей согласно договора № в тот же антикварный магазин было сдано кольцо российского производства, современное, из золота в центре имеется камень розовый кунциты 39, 23 карата, с бриллиантами общим весом 2,27 карата. Вес кольца составляет 25,25 гр. Продажная цена кольца составляла 390 000 рублей, из которых 115 000 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 275000 рублей причиталось ей в случае продажи кольца (т. 2, л.д. 194-196);

- показаниями потерпевшего ФИО18, данными им в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 мая 2012 года им согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> были сданы часы иностранного производства, которые достались ему в наследство от его отца, год производства часов ему неизвестен. Часы мужские в корпусе из золота, без браслета. Продажная стоимость часов была определена в 15000 рублей, из которых 4 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 10 500 рублей причиталось ему в случае продажи часов. В дальнейшем он узнал, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых и часы, которые им были сданы в антикварный магазин на реализацию (т. 2, л.д. 226-228);

- показаниями потерпевшей ФИО19, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 сентября 2008 года, ей согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> была сдана брошь Камея с рельефным рисунком жанровой сцены, в оправе из серебра с золочением, орнамент по периметру всей камеи, Россия, конец XIX. Изначально продажная цена камеи составляла 130000 рублей, из которых 39 000 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 91 000 рублей причиталось ей в случае продажи. 22 января 2009 года с ее согласия была произведена переоценка камеи, продажная стоимость которой стала составляла 182000 рублей, из которых 127400 рублей в случае продажи причиталось бы ей. 30 ноября 2012 года ей стало известно, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых и камея, которая ей была сдана в антикварный магазин на реализацию (т. 2, л.д. 236-238);

- показаниями потерпевшей ФИО20, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году ей в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, были сданы следующие принадлежащие ей ювелирные изделия: 28 мая 2009 года согласно договору № серьги из золота желтого цвета, с крупными агатами, в центре имеется накладка из золота белого цвета в виде четырех-листника, на каждом из листиков имеется по маленькому бриллианту и середина цветка выполнена в виде шарика из золота желтого цвета, золото 583 пробы, производство Россия. Согласно вышеуказанного договора продажная цена пары серег составляет 46000 рублей, из которых 13800 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 32 200 рублей причиталось ей в случае продажи; 30 марта 2012 года согласно договору № серьги из золота желтого цвета 583 пробы, весом 5, 25 гр, с бриллиантами, по одному в каждой серьге. Согласно вышеуказанного договора продажная цена пары серег составляет 70 000 рублей, из которых 21 000 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 49 000 рублей причиталось ей в случае продажи; 05 апреля 2012 года согласно договору № кольцо из золота желтого цвета весом 3,48 гр, с цирконами (белый прозрачный камень, похожий на бриллиант) и изумрудами. Верхняя часть кольца выполнена в виде цветка, центральная часть которого имеет вставку из изумруда, а лепестки выполнены с чередующимися вставками из изумрудов и цирконов. Согласно вышеуказанного договора продажная цена пары серег составляет 70 000 рублей, из которых 21 000 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 49 000 рублей причиталось ей в случае продажи. В дальнейшем ей стало известно, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых были принадлежащие ей, которые были сданы в антикварный магазин на реализацию в разное время (т. 2, л.д. 253-255);

- показаниями потерпевшей ФИО22, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 декабря 2010 года, ей согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, были сданы часы женские наручные, Россия XIX век. Продажная стоимость часов магазином была установлена в 45000 рублей, из которых 13 500 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 31 500 рублей причиталось ей в случае продажи часов. В дальнейшем ей стало известно, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых были и часы, сданные ей в антикварный магазин на реализацию (т. 2, л.д. 10-12);

- показания потерпевшего ФИО23, данными им в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО29, 14 декабря 1922 года рождения являлась его мамой. 11 июля 2007 года его мама умерла. После смерти было заведено наследственное дело, права наследования имущества его умершей мамы перешли к нему, о чем у него имеется свидетельство о праве на наследство. Ему известно, что при жизни его мама сдала в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный <адрес> несколько принадлежащих ей картин, ювелирных изделий, статуэтки, в том числе 12 мая 2004 года согласно договору № была сдана брошь из золота желтого цвета пробы 56, Россия, конец XIX века, весом 7,03 гр. Продажная цена броши составляла 36 000 рублей, из которых 10 800 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 25 200 рублей причиталось выплате его маме ФИО29 в случае продажи кольца. В дальнейшем он узнал, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых и брошь, которая была сдана в антикварный магазин на реализацию (т. 2, л.д. 22-24);

- показаниями потерпевшей ФИО24, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 марта 2012 года, ей согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> было сдано кольцо из золота с бриллиантом 1,2 карата, вес кольца 2,68 гр. Продажная стоимость кольца магазином была установлена в 220000 рублей, из которых 66000 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 154 000 рублей причиталось ей в случае продажи кольца. В дальнейшем ей стало известно, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых принадлежащее ей кольцо, сданное в антикварный магазин на реализацию (т. 3, л.д. 36-38);

- показаниями потерпевшей ФИО12, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 июля 2012 года, ей согласно договору № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> было сдано кольцо из золота с бриллиантом. Продажная стоимость кольца магазином была установлена в 45000 рублей, из которых 13 500 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 31 500 рублей причиталось ей в случае продажи кольца. В дальнейшем ей стало известно, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых кольцо, сданное ей в антикварный магазин на реализацию (т. 3, л.д. 69-71);

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 января 2012 года, им согласно договору 7738 в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, был сдан комплект из кости: брошь и пара серег. Продажная стоимость комплекта была определена в 22000 рублей, из которых 6 600 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 15 400 рублей причиталось ему в случае продажи комплекта. В дальнейшем он узнал, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых были изделия, сданные им в антикварный магазин на реализацию (т. 3, л.д. 80-82);

- показаниями потерпевшего ФИО15, данными им в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 июня 2011 года, им согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> были сданы серьги-подвески из металла белого цвета. Продажная стоимость пары серег магазином была оценена в 22000 рулей, из которых 6 600 составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 15 400 рублей причиталось ему в случае продажи серег. 01 июня 2011 года, им согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, было сдано кольцо из золота желтого цвета с камнями белого цвета. Продажная стоимость кольца была оценена в 30 000 рублей, из которых 9000 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 21 000 рублей причиталось ему в случае продажи кольца. 30 июля 2011 года, им согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, были сданы часы-карманные механические, из золота желтого цвета, старинные, еще дореволюционные. Продажная стоимость часов была оценена в 125 000 рулей, из которых 37 500 составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 87 500 рублей причиталось ему в случае продажи часов. 06 сентября 2012 года, им согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес> было сдано кольцо из золота желтого цвета, в виде кругов, один в другом, при этом основание складывалось по отношению к шинке кольца, на кольце имелись хрусталики белого цвета и надписи <данные изъяты>. Одновременно по согласно этому же договору им была сдана подвеска из золота желтого цвета круглой формы с надписями <данные изъяты> и маленькими камушками белого цвета. Продажная стоимость указанного комплекта магазином была оценена в 72000 рулей, из которых 21 600 составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 50 400 рублей причиталось ему в случае продажи комплекта. В дальнейшем ему стало известно, что 30 ноября 2012 года в антикварном магазине была совершена кража ювелирных изделий, в том числе и принадлежащих ему. Он обратился в антикварный магазин, где ему сообщили, что у них находятся на хранении только часы, которые были обнаружены сотрудниками полиции и оставлены магазину на хранении. Карманные часы он узнал. (т. 3, л.д. 116-118, 136-137);

- показаниями потерпевшей ФИО16, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году ей в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> были сданы следующие принадлежащие ей ювелирные изделия: 11 октября 2011 года согласно договору № брошь с бриллиантами, производство Россия. Согласно вышеуказанного договора продажная цена броши составляет 125 000 рублей, из которых 37 ей в случае продажи. 19 сентября 2012 года согласно договору № серьги из золота 56 пробы с бриллиантами. Согласно вышеуказанного договора продажная цена пары серег составляет 42 000 рублей, из которых 12 600 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 29 400 рублей причиталось ей в случае продажи. В дальнейшем ей стало известно, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых принадлежащие ей и были в разное время сданы в антикварный магазин на реализацию (т. 3, л.д. 279-281);

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 апреля 2012 года ей согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, было сдано мужское кольцо (печатка) из золота 56 пробы, 21 размера, в центральной части кольца имелись 6 бриллиантов. Продажная стоимость кольца была определена 30 000 рублей, из которых 21000 рублей причиталось ей в случае продажи изделия, а 9000 рублей, вознаграждение магазина. В дальнейшем она узнала, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых было и ее кольцо, которое она сдала в антикварный магазин на реализацию (т. 4, л.д. 27-28);

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО30 является ее родной сестрой. В 2012 году ее сестра уехала на постоянное место жительство в <адрес>. На основании генеральной доверенности, ее сестра поручила ей представлять интересы в правоохранительных органах, так как в г. Москвы она приезжать не собирается. 25 февраля 2011 года ее сестра согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, были сданы женские часы из золота «<данные изъяты>», с черным кожаным ремешком и золотым циферблатом. Продажная стоимость часов была определена 80 000 рублей, из которых 56 000 рублей причиталось ее сестре в случае продажи изделия, а 24 000 рублей, вознаграждение магазина. От своей сестры ей стало известно, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых были и ее часы, которые она сдала в антикварный магазин на реализацию. В связи с тем, что сестра приехать в г. Москву для проведения следственных действий не может, мне ей поручила представлять ее интересы (т. 4, л.д. 40-41);

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 августа 2010 года им согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, была сдана брошь из золота, весом 13,57 грамм, брошь выполнена в форме веточки, на которой имелись драгоценные камни- бриллианты и маленькие алмазы. Продажная стоимость брошь была определена 240 000 рублей, из которых 168000 рублей причиталось ему в случае продажи изделия, а 72 000 рублей, вознаграждение магазина. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых была и его брошь, которую он сдал в антикварный магазин на реализацию (т. 5, л.д. 107-108);

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2004 года она обратилась в антикварный салон, расположенный по адресу: г<адрес> куда сдала на комиссию принадлежащие ей серебряные карманные часы, которые достались ей от деда. Данные часы были оценены салоном в 9000 рублей и приняты на комиссию. Согласно заключенному договору № 1583, после продажи часов, салоном удерживались 30% от вырученной суммы, а остальные денежные средства подлежали выдаче ей. Первое время она интересовалась о их возможной реализации, а через некоторое время забыла о них и потеряла квитанцию, после чего дальнейшей судьбой часов не интересовалась, поскольку полагала, что их без квитанции не вернут. Часы были изготовлены из серебра с позолотой по диаметру в 19 веке (т. 7, л.д. 32-33);

- показаниями потерпевшего ФИО25, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 30 октября 2012 года им согласно договора № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, было сдано кольцо из золота 585 пробы желтого цвета с вставкой из одного рубина 0,46 карат современной работы, весом 10,06 г. Продажная стоимость кольца составляет 60000 рублей, из которых 18000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 42000 рублей причиталось ему в случае продажи кольца. В тот же день 30 октября 2012 года им согласно договора № в тот же антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, было сдано кольцо из золота 585 пробы белого цвета с 3 изумрудами весом 0,45 карат 40 бриллиантами 0,20 карат, современной работы, весом 3,49 г. Продажная стоимость кольца составляет 30000 рублей, из которых 9000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 21000 рублей причиталось ему в случае продажи кольца. В дальнейшем он узнал, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых и кольца, которые им были сдано в антикварный магазин на реализацию (т. 2, л.д. 211-213);

- показаниями потерпевшего ФИО21, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2012 году им в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, были сданы следующие принадлежащие ему ювелирные изделия: 31 марта 2012 года согласно договору № кольцо из золота 56 пробы с бриллиантами, Россия, конец XIX века, вес 5,2 гр. Продажная стоимость кольца была определена в 90000 рублей, из которых 27 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 63 000 рублей причиталось ему в случае продажи кольца; 31 марта 2012 года согласно договору № кольцо из золота 56 пробы с бриллиантом, рубином и сапфиром, Россия, конец XIX века, вес 2,83 гр. Продажная стоимость кольца была определена в 27000 рублей, из которых 8 100 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 18 900 рублей причиталось ему в случае продажи кольца; 31 марта 2012 года согласно договору № кольцо из золота 583 пробы с 5 бриллиантами и сапфиром, Россия, конец XIX века, вес 2,29 гр. Продажная стоимость кольца была определена в 45 000 рублей, из которых 13 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 31 500 рублей причиталось ему в случае продажи кольца; 31 марта 2012 года согласно договору № кольцо из золота 583 пробы с 12 бриллиантами и гранатом, Россия, начало XX века, вес 2,46 гр. Продажная стоимость кольца была определена в 48 000 рублей, из которых 14 400 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 33 600 рублей причиталось ему в случае продажи кольца; 31 марта 2012 года согласно договору № кольцо из золота 56 пробы с 6 бриллиантами, сапфиром, 4 рубинами, Россия, конец XIX века, вес 3,21 гр. Продажная стоимость кольца была определена в 65 000 рублей, из которых 19 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 45 500 рублей причиталось ему в случае продажи кольца; 31 марта 2012 года согласно договору № кольцо из золота 56 пробы с бриллиантом и рубинами, Россия, конец XIX века, вес 4,1 гр. Продажная стоимость кольца была определена в 35 000 рублей, из которых 10 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 24 500 рублей причиталось ему в случае продажи кольца; 31 марта 2012 года согласно договору № кольцо из золота 56 пробы с бриллиантами и сапфирами, Россия, конец XIX века, вес 2,31 гр. Продажная стоимость кольца была определена в 30 000 рублей, из которых 9 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 21 000 рублей причиталось ему в случае продажи кольца; 31 марта 2012 года согласно договору № кольцо из золота 56 пробы с бриллиантами, Россия, конец XIX века, вес 4,73гр. Продажная стоимость кольца была определена в 30 000 рублей, из которых 9 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 21 000 рублей причиталось ему в случае продажи кольца; 31 марта 2012 года согласно договору № кольцо из золота 56 пробы с бриллиантами и сапфирами, Россия, конец XIX века, вес 1,84 гр. Продажная стоимость кольца была определена в 52 000 рублей, из которых 15 600 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 36 400 рублей причиталось ему в случае продажи кольца; 31 марта 2012 года согласно договору № кольцо из золота 56 пробы с 4 бриллиантами и 8 изумрудами, Россия, конец XIX века, вес 3,42 гр. Продажная стоимость кольца была определена в 48 000 рублей, из которых 14400 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 33 600 рублей причиталось ему в случае продажи кольца; 01 апреля 2012 года согласно договору № серьги из золота 56 пробы с хризолитами и аметистами, Россия, конец XIX века, вес 4, 28 гр. Продажная стоимость серег была определена в 30 000 рублей, из которых 9 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 21 000 рублей причиталось ему в случае продажи серег; 01 апреля 2012 года согласно договору № серьги из золота 56 пробы с жемчугом и бриллиантами, Россия, конец XIX века, вес 14,96 гр. Продажная стоимость была определена в 240 000 рублей, из которых 72 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 168 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 01 апреля 2012 года согласно договору № брошь из золота 56 пробы с изумрудами, Россия, конец XIX века, вес 4,61 гр. Продажная стоимость была определена в 20 000 рублей, из которых 6 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 14 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 01 апреля 2012 года согласно договору № подвеска из золота 56 пробы с хризолитами и аметистами, Россия, конец XIX века, вес 7,34 гр. Продажная стоимость была определена в 65 000 рублей, из которых 19 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 45 500 рублей причиталось ему в случае продажи; 07 апреля 2012 года согласно договору № серьги из золота 56 пробы с бриллиантами, Россия, конец XIX века, вес 5,2 гр. Продажная стоимость была определена в 110 000 рублей, из которых 33 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 77 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 07 апреля 2012 года согласно договору № брошь из золота 56 пробы с хризолитами и красными камнями, Россия, конец XIX века, вес 4,2 гр. Продажная стоимость была определена в 30 000 рублей, из которых 9 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 21 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 07 апреля 2012 года согласно договору № подвеска из золота 56 пробы с бриллиантами, Россия, конец XIX века, вес 8,02 гр. Продажная стоимость была определена в 75 000 рублей, из которых 22 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 52 500 рублей причиталось ему в случае продажи; 07 апреля 2012 года согласно договору № брошь из золота 56 пробы с подковкой, Россия, конец XIX века, вес 8,05 гр. Продажная стоимость была определена в 28 000 рублей, из которых 8 400 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 19 600 рублей причиталось ему в случае продажи; 07 апреля 2012 года согласно договору № брошь из золота 56 пробы с сапфирами, Россия, конец XIX века, вес 6,42 гр. Продажная стоимость была определена в 22 000 рублей, из которых 6 600 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 15 400 рублей причиталось ему в случае продажи; 07 апреля 2012 года согласно договору № заколка из золота 585 пробы с рубином, Россия, современная работа, вес 2,01 гр. Продажная стоимость была определена в 7 500 рублей, из которых 2 250 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 5 250 рублей причиталось ему в случае продажи; 13 апреля 2012 года согласно договору № подвеска из золота 56 пробы с бриллиантами, Россия, конец XIX века, вес 3,16 гр. Продажная стоимость была определена в 52 000 рублей, из которых 15 600 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 36 400 рублей причиталось ему в случае продажи; 13 апреля 2012 года согласно договору № браслет из золота 56 пробы, Россия, конец XIX века, вес 23,10 гр. Продажная стоимость была определена в 58 000 рублей, из которых 17 400 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 40 600 рублей причиталось ему в случае продажи; 21 июня 2012 года согласно договору № браслет из золота 56 пробы с сапфирами и бриллиантами, Россия, конец XIX века, вес 10,60 гр. Продажная стоимость была определена в 75 000 рублей, из которых 22 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 52 500 рублей причиталось ему в случае продажи; 21 июня 2012 года согласно договору № браслет из золота 56 пробы с бриллиантами и изумрудом, Россия, конец XIX века, вес 8,40 гр. Продажная стоимость была определена в 55 000 рублей, из которых 16 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 38 500 рублей причиталось ему в случае продажи; 21 июня 2012 года согласно договору № браслет для часов из золота 583 пробы, Россия, современная работа. Продажная стоимость была определена в 32 000 рублей, из которых 9 600 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 22 400 рублей причиталось ему в случае продажи; 21 июня 2012 года согласно договору № кольцо из золота 583 пробы с изумрудами, Россия, современная работа, вес 3,91 гр. Продажная стоимость была определена в 60 000 рублей, из которых 18 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 42 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 21 июня 2012 года согласно договору № кольцо из золота 56 пробы с вензелем «МП», сапфирами и бриллиантами Россия, вес 3,51 гр. Продажная стоимость была определена в 27 000 рублей, из которых 8 100 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 18 900 рублей причиталось ему в случае продажи; 21 июня 2012 года согласно договору № кольцо из золота 56 пробы с бирюзовой и синей эмалью, бриллиантом и сапфиром, Россия конец ХIХ века. Продажная стоимость была определена в 75 000 рублей, из которых 22 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 52 500 рублей причиталось ему в случае продажи; 21 июня 2012 года согласно договору № кольцо из белого золота с бриллиантами, Россия, современной работы. Продажная стоимость была определена в 615 000 рублей, из которых 184 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 430 500 рублей причиталось ему в случае продажи; 26 июня 2012 года согласно договору № серьги из золота 583 пробы с сапфирами синего и желтого цвета, СССР, вес 5,2 гр. Продажная стоимость была определена в 45 000 рублей, из которых 13 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 31 500 рублей причиталось ему в случае продажи; 26 июня 2012 года согласно договору № серьги из золота 56 пробы с сапфирами и бриллиантами, Россия начало ХХ века, вес 6, 45 гр. Продажная стоимость была определена в 90 000 рублей, из которых 27 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 63 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 21 августа 2012 года согласно договору № серьги из золота 56 пробы с сапфирами и бриллиантами, Россия конец XIX века, вес 8, 00 гр. Продажная стоимость была определена в 140 000 рублей, из которых 42 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 98 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 21 августа 2012 года согласно договору № серьги из золота 56 пробы с бриллиантами, Россия конец XIX века, вес 6, 54 гр. Продажная стоимость была определена в 130 000 рублей, из которых 39 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 91 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 21 августа 2012 года согласно договору № серьги из золота 56 пробы с хризолитами и аметистами, Россия конец XIX века, вес 2,3 гр. Продажная стоимость была определена в 32 000 рублей, из которых 9 600 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 22 400 рублей причиталось ему в случае продажи; 21 августа 2012 года согласно договору № серьги-подвески из золота 56 пробы с хризолитами, Россия конец XIX века, вес 3,8 гр. Продажная стоимость была определена в 32 000 рублей, из которых 9 600 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 22 400 рублей причиталось ему в случае продажи; 25 сентября 2012 года согласно договору № комплект «<данные изъяты>», состоящий из броши и пары серег, из золота 750 пробы с бриллиантами, топазами, стиль исполнения Западной Европы, общим весом 39, 10 гр. Продажная стоимость комплекта была определена в 230 000 рублей, из которых 69 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 161 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 25 сентября 2012 года согласно договору № подвеска из золота 56 пробы с рубином и хризолитами, Россия начало ХХ века, вес 1,59 гр. Продажная стоимость подвески была определена в 19 000 рублей, из которых 5 700 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 13 300 рублей причиталось ему в случае продаж; 25 сентября 2012 года согласно договору № брошь с цветочным мотивом из золота 56 пробы с аметистами, хризолитами и эмалью, Россия начало ХХ века, вес 6, 91 гр. Продажная стоимость была определена в 46 000 рублей, из которых 13 800 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 32 200 рублей причиталось ему в случае продажи; 25 сентября 2012 года согласно договору № комплект, состоящий из кольца и пары серег из золота 56 пробы с красными камнями и хризолитами, Россия начало ХХ века, общим весом 5,17 гр. Продажная стоимость комплекта была определена в 30 000 рублей, из которых 9 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 21 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 25 сентября 2012 года согласно договору № подвеска «Ромашки» из золота с бриллиантами, изумрудом и эмалью, Россия, современная работа, весом 6,22 гр. Продажная стоимость была определена в 70 000 рублей, из которых 21 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 49 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 25 сентября 2012 года согласно договору № брошь «Веточка» из золота 56 пробы с хризолитами, аметистами, Россия начало ХХ века, весом 4,72 гр. Продажная стоимость была определена в 30 000 рублей, из которых 9 000 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 21 000 рублей причиталось ему в случае продажи; 25 сентября 2012 года согласно договору № браслет женский из золота 56 пробы с аметистом и хризолитами, Россия начало ХХ века, весом 8, 10 гр. Продажная стоимость была определена в 35 000 рублей, из которых 10 500 рублей составляет комиссионное вознаграждение магазина, а 24 500 рублей причиталось ему в случае продажи. В дальнейшем он узнал, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых были изделия, которые им были сданы в антикварный магазин на реализацию. (т. 2, л.д. 272-279; т. 3, л.д. 1-3)

- показаниями потерпевшей ФИО11, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что 27 августа 2011 года, ей согласно договору № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, был сдан браслет из золота с сапфирами. Продажная цена браслета составляла 72 000 рублей, из которых 21 600 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 50 400 рублей причиталось ей в случае продажи браслета. В тот же день, 27 августа 2011 года, согласно договору № в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, были сданы парные подвески в виде черепах из золота с бриллиантами. Продажная цена парных подвесок составляла 21600 рублей, из которых 6480 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 15 120 рублей причиталось ей в случае продажи подвесок. В дальнейшем ей стало известно, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых и три изделия, которые ей были сданы в антикварный магазин на реализацию. (т. 3, л.д. 49-51);

- показаниями потерпевшего ФИО17, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является мужем ФИО31 и ведет с ней общее хозяйство и бюджет. В настоящее время ФИО31 в силу своих физических возможностей не в состоянии участвовать в процессе расследования, из-за своих заболеваний. В период с 2010 по 2011 год он со своей женой ФИО31 в антикварный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, сдал следующие ювелирные изделия: 30 июня 2010 года согласно договору № камея на раковине в оправе из золота, Западная Европа, начало ХХ века. Согласно вышеуказанного договора продажная цена камеи составляет 22000 рублей, из которых 6600 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 15 500 рублей причиталось ему в случае продажи. 28 января 2011 года согласно договору № брошь из золота 56 пробы, со вставками из лазурита, Россия, конец XIX века. Согласно вышеуказанного договора продажная цена броши составляет 15000 рублей, из которых 4 500 рублей составляло комиссионное вознаграждение магазина, а 10500 рублей причиталось ему в случае продажи. В дальнейшем ему стало известно, что в антикварном магазине была совершена кража, было похищено большое количество ювелирных изделий, среди которых принадлежащие им и были в разное время сданы в антикварный магазин на реализацию (том № 3, л.д. 296-298);

- показаниями свидетеля ФИО32, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимые стали ему знакомы осенью 2012 года при задержании, при этом пояснил, что он является сотрудников <данные изъяты>. Осенью 2012 года от руководства поступило указание о разработке преступной группы, которые занимались грабежами. После получения данной информации он выехал по месту жительства Элоян А.В., которая была собственницей автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, на котором передвигалась преступная группа. Элоян А.В. также как правило, при совершении преступлений находилась за рулем. В ходе наблюдения в районе ЦАО г. Москвы было установлено, что предполагаемые подозреваемые вышли из автомобиля и ушли во дворы, после чего вернулись. Как ими было совершено преступление он (ФИО32) не видел, но после того, как автомобиль уехал, сотрудники проследовали к предполагаемому месту совершения преступления и обнаружили разбитые стекла в здании, где находился ломбард, в связи с чем был сделан вывод о совершении данной группой лиц хищения. После этого сотрудниками было сообщено о совершенном преступлении в местное ОВД. В рамках возбужденного уголовное дело были произведены обыска. Он (ФИО32) проводил обыск непосредственно по адресу нахождения подозреваемого Ялама М. Адрес, по которому проводился обыск, он не помнит, как и точную дату обыска и задержания. Вместе с ним в состав оперативной группы входил оперуполномоченный ФИО37, а также сотрудники <данные изъяты> которые присутствовали при задержании. Задержать в момент совершения хищения подозреваемых лиц не предполагалось возможным, поскольку сотрудниками точно установлено не было, совершено ли преступление. Преследовать указанную группу лиц они не смогли, поскольку не имели для этого рядом автомобиля, необходимого для преследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части обстоятельств задержания подозреваемых лиц были оглашены его показания, из которых следует, что 30 ноября 2012 года <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве совместно с <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ночное время в отношении устойчивой этнической преступной группы. По имеющейся оперативной информации данная группа планировала совершение преступления в районе <адрес>. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд на <адрес> он услышал звук бьющегося стекла и увидел, как двое мужчин выбежали через разбитую витрину магазина «<данные изъяты>», а третий мужчина находился в это время на улице. После этого все трое сели в автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, за рулем которого находилась девушка кавказской внешности и скрылись в неизвестном направлении.

В тот же день он производил обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где был задержан Ялама М., которым оказался одним из мужчин, скрывшихся на автомобиле, а в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы он увидел Элоян А.В., которой оказалась девушка кавказской внешности, находившаяся за рулем автомобиля (т. 1, л.д. 261-262). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, он (ФИО32) данные показания подтвердил, противоречия пояснил прошествием большого количества времени.

- показаниями свидетеля ФИО37 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он (ФИО37) работая по проверке сведений о причастности Ялама М., Курдогло В., Некита И. и Элоян А.В. к ранее совершенным на территории ВАО г. Москвы преступлений и передвигающихся на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> установили наблюдение. 30 ноября 2012 года примерно в 01 час 30 минут Ялама М. вышел из дома по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> и направился по адресу: <адрес>, где проживала Элоян А.В. и находились Некита И. и Курдогло В. Приехав по указанному адресу, Ялама М. поднялся в квартиру Элоян А.В., где находился некоторое время. После чего Элоян А.В., Некита И., Курдогло В. и Ялама М. вышли из подъезда, Элоян А.В. села за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> и группа направилась сторону центра г. Москвы, а они проследовали за ними. За все время следования автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер О <данные изъяты> ни где не останавливался. Примерно в 03 часа 20 минут, вышеуказанный автомобиль припарковался на краю проезжей части у <адрес>, Ялама М., Курдогло В., Некита И. вышли из автомобиля, достали из багажника какие-то предметы и направились в сторону дома, а Элоян А.В. находилась за рулем, и непрерывно разговаривала по телефону. Они находились у соседнего дома и вели наблюдение за автомобилем, в котором находилась Элоян А.В., проследовать за Ялама М., Курдогло В. и Некита И. у них не было возможности, так как наблюдение они осуществляли за автомобилем, на котором передвигаются указанные лица. Через некоторое время Ялама М., Курдогло В. и Некита И. побежали к автомобилю, ждавшему их на дороге и проследовали по адресу: <адрес> (том № 5, л.д. 57-59).

Данные показания свидетель ФИО37 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимой Элоян А.В., протокол которой был исследован в судебном заседании (т. 5, л.д. 70-73);

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО37 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил прошествием большого количества времени с момента расследуемых событий. Так же указал, что на момент его допроса обстоятельства, изложенные им, помнил лучше и считает, что показания данные им на предварительном следствии являются более точными и полными.

- показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО37 и свидетельствуют об одних обстоятельствах связанных с проверкой Ялама М., Курдогло В., Некита И. и Элоян А.В. на предмет причастности их к ранее совершенному преступлению, об обстоятельствах связанных с нахождением последних 30 ноября 2012 года в 03 часа 20 минут у <адрес> (т. 5, л.д. 60-62).

Оглашенные показания свидетель ФИО39 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимой Элоян А.В., протокол которой был исследован в судебном заседании (т. 5, л.д. 74-77);

Исследованные показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО39 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил прошествием большого количества времени с момента расследуемых событий.

- показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетелей ФИО37 и ФИО39 и свидетельствуют об одних обстоятельствах связанных с проверкой Ялама М., Курдогло В., Некита И. и Элоян А.В. на предмет причастности их к ранее совершенному преступлению на территории ВАО г. Москвы, об обстоятельствах связанных нахождением последних 30 ноября 2012 года в 03 часа 20 минут у <адрес>, а так же об адресах посещаемых подсудимыми. (т. 5, л.д. 63-65).

Оглашенные показания свидетель ФИО40 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимой Элоян А.В., протокол которой был исследован в судебном заседании (т. 5, л.д. 66-69);

Исследованные показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО40 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил прошествием значительного количества времени с момента расследуемых событий.

Указанные потерпевшими и свидетелями обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО14, в котором она просит возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц, которые 30 ноября 2012 года, примерно в 3 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем проникновения через окно, тайно похитили из антикварного салона ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> которого она является, ювелирные изделия из золота, платины, бриллиантов и других драгоценных и полудрагоценных камней на сумму более 1000000 рублей (т. 1, л.д. 3);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО14 опознала: кольцо из металла массой 6,04 гр. с тридцатью одним бриллиантом массой 0,73 кар. с биркой № 4, кольцо из металла массой 3,95 гр. с двумя бриллиантами массой 0,17 кар. и двумя изумрудами природными массой 0,14 кар. с биркой № (т. 2, л.д. 108-113);

- протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО26 опознала кольцо из золота массой 2,58 гр. с шестью бриллиантами массой 0,3 кар. и одним сапфиром природным массой 0,35 кар. с биркой № 1; браслет из золота массой 14,19 гр. с биркой № 59, часы наручные «<данные изъяты>» из золота с биркой № (т. 2, л.д. 167-180);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО27 опознал кольцо из золота массой 17,1 гр. с 57 бриллиантами массой 9,38 кар. с биркой № (т. 2, л.д. 186-191);

- протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО28 опознала: кольцо массой 25,25 гр. с тридцатью одним бриллиантом и одним кунцитом природным с биркой № и брошь массой 4,41 гр. с одной жемчужиной с биркой № (т. 2, л.д. 197-208);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО18 опознал часы наручные «<данные изъяты>» из золота с биркой № (т. 2, л.д. 229-233);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО19 опознала брошь массой 36,69 гр. камелия с биркой № (т. 2, л.д. 239-244);

- протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО20 опознала: серьги массой 5,22 гр. с двумя бриллиантами с биркой № 38, серьги массой 13,7 гр. с восемью бриллиантами и двумя халцедонами с биркой № 49, кольцо массой 3,48 гр. с четырьмя изумрудами природными и тремя фианитами с биркой № (т. 2, л.д. 256-269);

- протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО21 опознал: подвеску массой 7,33 гр. с десятью гранатами природными и двумя кварцами природными с биркой № 28, подвеску массой 8,02 гр. с восемью бриллиантами с биркой № 29, подвеска массой 6,22 г. с четырнадцатью бриллиантами с биркой № 30, подвеска массой 2,3 гр. с семью бриллиантами с биркой № 31, подвеску массой 1,58 гр. с шестью гранатами природными и двумя хризолитами природными и одним рубином синтетическим с биркой № 32, фрагмент подвески массой 0,85 гр. с четырьмя бриллиантами с биркой № 36; кольцо массой 2,3 гр. с тремя бриллиантами и двумя сапфирами природными с биркой № 2, кольцо массой 2,29 гр. с пятью бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 5, кольцо массой 2,61 гр. с корундом синтетическим и девятью гранатами природным с биркой № 7, кольцо массой 3,21 гр. с девятью бриллиантами и тремя сапфирами природными с биркой № 8, кольцо массой 2,84 гр. с одним бриллиантом, одним сапфиром природным и одним рубином природным с биркой № 12, кольцо массой 2,46 гр. с двенадцатью бриллиантами и одним каратом природным с биркой № 13, кольцо массой 1,79 гр. с одиннадцатью бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 14, кольцо массой 3,36 гр. с четырьмя бриллиантами и восемью изумрудами природными с биркой № 16, кольцо массой 4,12 гр. с двадцать одним бриллиантом с биркой № 19, кольцо массой 5,23 гр. с тридцатью одним бриллиантом с биркой № 21, кольцо массой 4,91 гр. с двумя бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 24; серьги массой 6,41 гр. с четырьмя бриллиантами и четырьмя сапфирами природными с биркой № 35, 51, 75, серьги массой 6,54 гр. с шестьюдесятью бриллиантами с биркой № 37, серьги массой 2,3 гр. с двадцатью четырьмя оливинами природными и двумя кварцами природными с биркой № 39, серьги массой 4,28 гр. с тридцатью восемью оливинами природными и двумя кварцами природными с биркой № 40, серьги массой 3,77 гр. с четырьмя оливинами природными с биркой № 42, серьги массой 5,22 гр. с четырьмя сапфирами природными и двумя корундами природными с биркой № 43, серьги массой 7,98 гр. с шестью бриллиантами, тремя сапфирами природными и одним корундом природным с биркой № 44, серьги массой 17,41 гр. с двадцатью двумя бриллиантами и двумя бериллами природными с биркой № 45, серьги массой 5,16 гр. с одиннадцатью бриллиантами с биркой № 46, серьги массой 14,95 гр. со ста тридцатью восемью бриллиантами с двумя жемчужинами культивированными с биркой № 47, серьги массой 2,55 гр. с двумя рубинами синтетическими и одним гранатом природным с биркой № 50; браслет массой 8,39 гр. с двумя бриллиантами и одним изумрудом природным с биркой № 56, браслет массой 8,09 гр. с одним кварцем (аметистом) природным и десятью хризолитами природными с биркой № 57, браслет массой 10,54 гр. с восемью бриллиантами, четырьмя сапфирами природными и жемчугом с биркой № 58, браслет массой 23,03 гр. с биркой № 76, браслет массой 13,99 гр. с биркой № 77; брошь массой 4,62 грамма с семью искусственными изумрудами с биркой № 62, брошь массой 8 гр. с биркой № 64, брошь массой 6,91 гр. с шестью оливинами и шестью кварцами с биркой № 67, брошь массой 5,78 гр. с двумя искусственными сапфирами с биркой № 70, брошь массой 4,2 гр. с девятью оливинами и одним кварцем с биркой № 71, брошь массой 4,74 гр. с шестнадцатью оливинами и двумя синими кварцами с биркой № 72, брошь массой 21,69 гр. с биркой № 79; кольцо массой 3,9 гр. с одним бриллиантом и десятью изумрудами природными с биркой № 11 (т. 2, л.д. 280-284, 285-290, 291-296, 297-301, 302-307, т. 7, л.д. 54-56);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО22 опознала: часы наручные «<данные изъяты>» из золота с биркой № 54А (т. 3, л.д. 14-19);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО23 опознал: брошь массой 7,03 гр. с двумя синтетическими камнями с биркой № (т. 3, л.д. 28-33);

- протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО11 опознала: браслет из золота массой 12,04 гр. с пятнадцатью сапфирами природными массой 4,15 кар. с биркой № 60; подвеску из золота массой 7,36 гр. с восемнадцатью фианитами массой 0,1 гр. с биркой № 33, подвеску из золота массой 2,1 гр. с двенадцатью фианитами 0,01 гр. с биркой № (т. 3, л.д. 57-61, 62-66);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО12 опознала: кольцо-печатка массой 10,86 гр. с одним бриллиантом массой 0,08 кар. с биркой № (т. 3, л.д. 72-77);

- протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО15 опознал: кольцо массой 8,83 гр. с сорока фианитами с биркой № 26; подвеску массой 8,97 гр. с сорока четырьмя фианитами с биркой № 74; серьги массой 6,55 гр. с восемнадцатью бриллиантами и двумя жемчужинами с биркой № (т. 3, л.д. 119-124, 125-129, 130-135);

- протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО16 опознала: серьги массой 2,69 гр. с восемью бриллиантами с биркой № 41, брошь массой 6,96 гр. с пятьюдесятью восемью бриллиантами с биркой № (т. 3, л.д. 284-288);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО4 опознала кольцо массой 5,49 гр. с шестью бриллиантами с биркой № (т. 4, л.д. 31-36);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО5 опознала часы наручные «<данные изъяты>» с биркой № (т. 4, л.д. 44-48);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО3 опознала часы «Nalpaco» из сплава серебра и меди, частично позолоченные с биркой № (т. 7, л.д. 35-37);

- заключением эксперта судебной трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след наслоения размерами 130х82 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 236х115 мм, мог быть образован подошвой мужских туфель Курдогло В.Н., представленных на экспертизу (т. 4, л.д. 71-73);

- заключением эксперта судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана среднерыночная стоимость представленных на экспертизу ювелирных изделий с учетом износа по состоянию на 30 ноября 2012 года составляет: кольцо из золота массой 2,58 гр. с шестью бриллиантами массой 0,3 кар. и одним сапфиром природным массой 0,35 кар. с биркой № 1 – 9884 рубля, кольцо массой 2,3 гр. с тремя бриллиантами и двумя сапфирами природными с биркой № 2 – 4882 рубля 90 копеек, кольцо массой 3,48 гр. с четырьмя изумрудами природными и тремя фианитами с биркой № 3 – 17485 рублей 60 копеек, кольцо из металла массой 6,04 гр. с тридцатью одним бриллиантом массой 0,73 кар. с биркой № 4 – 22500 рублей 50 копеек, кольцо массой 2,29 гр. с пятью бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 5 – 17182 рубля, кольцо массой 5,49 гр. с шестью бриллиантами с биркой № 6 – 10131 рубль, кольцо массой 2,61 гр. с корундом синтетическим и девятью гранатами природным с биркой № 7 – 3421 рубля, кольцо массой 3,21 гр. с девятью бриллиантами и тремя сапфирами природными с биркой № 8 – 14579 рублей 40 копеек, кольцо массой 1,79 гр. с тремя бриллиантами и шестью рубинами природными с биркой № 9 – 11176 рублей, кольцо массой 3,9 гр. с одним бриллиантом и десятью изумрудами природными с биркой № 11 – 39328 рублей, кольцо массой 2,84 гр. с одним бриллиантом, одним сапфиром природным и одним рубином природным с биркой № 12 – 16627 рублей 60 копеек, кольцо массой 2,46 гр. с двенадцатью бриллиантами и одним каратом природным с биркой № 13 – 25272 рублей, кольцо массой 1,79 гр. с одиннадцатью бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 14 – 7124 рубля, кольцо из металла массой 3,95 гр. с двумя бриллиантами массой 0,17 кар. и двумя изумрудами природными массой 0,14 кар. с биркой № 15 – 8352 рубля, кольцо массой 3,36 гр. с четырьмя бриллиантами и восемью изумрудами природными с биркой № 16 – 11880 рублей, кольцо массой 11,56 гр. с одним бриллиантом с биркой № 17 – 128587 рублей 80 копеек, кольцо массой 7,68 гр. с семнадцатью бриллиантами и семнадцатью рубинами природными с биркой № 18 – 37433 рублей, кольцо массой 4,12 гр. с двадцать одним бриллиантом с биркой № 19 – 16705 рублей 70 копеек, кольцо массой 5,23 гр. с тридцатью одним бриллиантом с биркой № 21 – 37466 рублей, кольцо-печатка массой 10,86 гр. с одним бриллиантом массой 0,08 кар. с биркой № 23 – 14162 рубля 50 копеек, кольцо массой 4,91 гр. с двумя бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 24 – 32681 рубль, кольцо массой 25,25 гр. с тридцатью одним бриллиантом и одним кунцитом природным с биркой № 25 – 116017 рублей, кольцо массой 8,83 гр. с сорока фианитами с биркой № 26 – 9603 рубля, кольцо из золота массой 17,1 гр. с 57 бриллиантами массой 9,38 кар. с биркой № 27 – 77110 рублей, подвеска массой 7,33 гр. с десятью гранатами природными и двумя кварцами природными с биркой № 28 – 19395 рублей, подвеска массой 8,02 гр. с восемью бриллиантами с биркой № 29 – 25050 рублей, подвеска массой 6,22 г. с четырнадцатью бриллиантами с биркой № 30 – 11536 рублей 25 копеек, подвеска массой 2,3 гр. с семью бриллиантами с биркой № 31 – 9691 рубль, подвеска массой 1,58 гр. с шестью гранатами природными и двумя хризолитами природными и одним рубином синтетическим с биркой № 32 – 4268 рублей, подвеска из золота массой 7,36 гр. с восемнадцатью фианитами массой 0,1 гр. с биркой № 33 – 8832 рубля, подвеска из золота массой 2,1 гр. с двенадцатью фианитами 0,01 гр. с биркой № 34 – 2940 рублей, серьги массой 6,41 гр. с четырьмя бриллиантами и четырьмя сапфирами природными с биркой № 35, 51, 75 – 33478 рублей 50 копеек, фрагмент подвески массой 0,85 гр. с четырьмя бриллиантами с биркой № 36 – 5190 рублей, серьги массой 6,54 гр. с шестьюдесятью бриллиантами с биркой № 37 – 42432 рубля, серьги массой 5,22 гр. с двумя бриллиантами с биркой № 38 – 11198 рублей, серьги массой 2,3 гр. с двадцатью четырьмя оливинами природными и двумя кварцами природными с биркой № 39 – 4686 рублей, серьги массой 4,28 гр. с тридцатью восемью оливинами природными и двумя кварцами природными с биркой № 40 – 7436 рублей, серьги массой 2,69 гр. с восемью бриллиантами с биркой № 41 – 12610 рублей, серьги массой 3,77 гр. с четырьмя оливинами природными с биркой № 42 – 7079 рублей 60 копеек, серьги массой 5,22 гр. с четырьмя сапфирами природными и двумя корундами природными с биркой № 43 – 40319 рублей 40 копеек, серьги массой 7,98 гр. с шестью бриллиантами, тремя сапфирами природными и одним корундом природным с биркой № 44 – 58086 рублей 60 копеек, серьги массой 17,41 гр. с двадцатью двумя бриллиантами и двумя бериллами природными с биркой № 45 – 54001 рубль 20 копеек, серьги массой 5,16 гр. с одиннадцатью бриллиантами с биркой № 46 – 23224 рубля, серьги массой 14,95 гр. со ста тридцатью восемью бриллиантами с двумя жемчужинами культивированными с биркой № 47 – 39974 рубля, серьги массой 6,55 гр. с восемнадцатью бриллиантами и двумя жемчужинами с биркой № 48 – 10945 рублей, серьги массой 13,7 гр. с восемью бриллиантами и двумя халцедонами с биркой № 49 – 17199 рублей 60 копеек, серьги массой 2,55 гр. с двумя рубинами синтетическими и одним гранатом природным с биркой № 50 – 3388 рублей, часы «<данные изъяты>» из сплава серебра и меди, частично позолоченные с биркой № 52 – 2000 рублей, часы наручные «<данные изъяты>» из золота с биркой № 53 – 22136 рублей, часы наручные «<данные изъяты>» из золота с биркой № 54 – 12000 рублей, часы наручные «<данные изъяты>» из золота с биркой № 54А – 18000 рублей, наручные часы «<данные изъяты>» с биркой № 55 – 38000 рублей, браслет массой 8,39 гр. с двумя бриллиантами и одним изумрудом природным с биркой № 56 – 30291 рубль 25 копеек, браслет массой 8,09 гр. с одним кварцем (аметистом) природным и десятью хризолитами природными с биркой № 57 – 11605 рублей, браслет массой 10,54 гр. с восемью бриллиантами, четырьмя сапфирами природными и жемчугом с биркой № 58 – 46290 рублей 75 копеек, браслет из золота массой 14,19 гр. с биркой № 59 – 19511 рублей 25 копеек, браслет из золота массой 12,04 гр. с пятнадцатью сапфирами природными массой 4,15 кар. с биркой № 60 – 68344 рубля 38 копеек, брошь массой 7,03 гр. с двумя синтетическими камнями с биркой № 61 – 8283 рубля, брошь массой 4,62 грамма с семью искусственными изумрудами с биркой № 62 – 6182 рубля, брошь из золота массой 3,06 гр. с четырьмя бриллиантами с биркой № 63 – 4389 рублей, брошь массой 8 гр. с биркой № 64 – 11000 рублей, брошь массой 13,59 гр. с пятьюдесятью тремя бриллиантами с биркой № 65 – 74349 рублей, брошь массой 6,96 гр. с пятьюдесятью восемью бриллиантами с биркой № 66 – 34936 рублей, брошь массой 6,91 гр. с шестью оливинами и шестью кварцами с биркой № 67 – 6488 рублей, брошь массой 4,41 гр. с одной жемчужиной с биркой № 68 – 4851 рубль, брошь массой 6,68 гр. с биркой № 69 – 11690 рублей, брошь массой 5,78 гр. с двумя искусственными сапфирами с биркой № 70 – 5424 рубля, брошь массой 4,2 гр. с девятью оливинами и одним кварцем с биркой № 71 – 5610 рублей, брошь массой 4,74 гр. с шестнадцатью оливинами и двумя синими кварцами с биркой № 72 – 7892 рубля 50 копеек, подвеска массой 8,97 гр. с сорока четырьмя фианитами с биркой № 74 – 9867 рублей, браслет массой 23,03 гр. с биркой № 76 – 31666 рублей 25 копеек, браслет массой 13,99 гр. с биркой № 77 – 13990 рублей, брошь из золота массой 5,74 гр. с двумя бриллиантами и четырьмя жемчужинами с биркой № 78 – 7678 рублей, брошь массой 21,69 гр. с биркой № 79, брошь массой 36,69 гр. камелия с биркой № 80 – 40300 рублей, кольцо массой 8,03 гр. с сорока девятью бриллиантами с биркой № 83 – 93800 рублей, кольцо массой 3,48 гр. с сорока бриллиантами и тремя изумрудами природными с биркой № 84 – 14932 рубля 75 копеек; (т. 5, л.д. 281-347);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему фототаблицей и план-схемой, из которого следует, что в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят след наслоения (обуви) размерами 130х82 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 236х115 мм (т. 1, л.д. 4-12, 13-25, 26);

- протоколом обыска с план-схемой, согласно которому в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: подвеска массой 8,97 гр. с сорока четырьмя фианитами с биркой № 74, браслет массой 23,03 гр. с биркой № 76, браслет массой 13,99 гр. с биркой № 77, брошь из золота массой 5,74 гр. с двумя бриллиантами и четырьмя жемчужинами с биркой № 78, брошь массой 21,69 гр. с биркой № 79, брошь массой 36,69 гр. камелия с биркой № 80, кольцо массой 8,03 гр. с сорока девятью бриллиантами с биркой № 83, кольцо массой 3,48 гр. с сорока бриллиантами и тремя изумрудами природными с биркой № 84 (т. 1, л.д. 206-212);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен факт осмотра ювелирных изделий изъятых в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 135-137);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: кольцо из золота массой 2,58 гр. с шестью бриллиантами массой 0,3 кар. и одним сапфиром природным массой 0,35 кар. с биркой № 1, кольцо массой 2,3 гр. с тремя бриллиантами и двумя сапфирами природными с биркой № 2, кольцо массой 3,48 гр. с четырьмя изумрудами природными и тремя фианитами с биркой № 3, кольцо из металла массой 6,04 гр. с тридцатью одним бриллиантом массой 0,73 кар. с биркой № 4, кольцо массой 2,29 гр. с пятью бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 5, кольцо массой 2,61 гр. с корундом синтетическим и девятью гранатами природным с биркой № 7, кольцо массой 3,21 гр. с девятью бриллиантами и тремя сапфирами природными с биркой № 8, кольцо массой 1,79 гр. с тремя бриллиантами и шестью рубинами природными с биркой № 9, кольцо массой 3,9 гр. с одним бриллиантом и десятью изумрудами природными с биркой № 11, кольцо массой 2,84 гр. с одним бриллиантом, одним сапфиром природным и одним рубином природным с биркой № 12, кольцо массой 2,46 гр. с двенадцатью бриллиантами и одним каратом природным с биркой № 13, кольцо массой 1,79 гр. с одиннадцатью бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 14, кольцо из металла массой 3,95 гр. с двумя бриллиантами массой 0,17 кар. и двумя изумрудами природными массой 0,14 кар. с биркой № 15, кольцо массой 3,36 гр. с четырьмя бриллиантами и восемью изумрудами природными с биркой № 16, кольцо массой 11,56 гр. с одним бриллиантом с биркой № 17, кольцо массой 7,68 гр. с семнадцатью бриллиантами и семнадцатью рубинами природными с биркой № 18, кольцо массой 4,12 гр. с двадцать одним бриллиантом с биркой № 19, кольцо массой 5,23 гр. с тридцатью одним бриллиантом с биркой № 21, кольцо-печатка массой 10,86 гр. с одним бриллиантом массой 0,08 кар. с биркой № 23, кольцо массой 4,91 гр. с двумя бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 24, кольцо массой 25,25 гр. с тридцатью одним бриллиантом и одним кунцитом природным с биркой № 25, кольцо массой 8,83 гр. с сорока фианитами с биркой № 26, подвеска массой 7,33 гр. с десятью гранатами природными и двумя кварцами природными с биркой № 28, подвеска массой 8,02 гр. с восемью бриллиантами с биркой № 29, подвеска массой 6,22 г. с четырнадцатью бриллиантами с биркой № 30, подвеска массой 2,3 гр. с семью бриллиантами с биркой № 31, подвеска массой 1,58 гр. с шестью гранатами природными и двумя хризолитами природными и одним рубином синтетическим с биркой № 32, подвеска из золота массой 7,36 гр. с восемнадцатью фианитами массой 0,1 гр. с биркой № 33, подвеска из золота массой 2,1 гр. с двенадцатью фианитами 0,01 гр. с биркой № 34, серьги массой 6,41 гр. с четырьмя бриллиантами и четырьмя сапфирами природными с биркой № 35, 51, 75, фрагмент подвески массой 0,85 гр. с четырьмя бриллиантами с биркой № 36, серьги массой 6,54 гр. с шестьюдесятью бриллиантами с биркой № 37, серьги массой 5,22 гр. с двумя бриллиантами с биркой № 38, серьги массой 2,3 гр. с двадцатью четырьмя оливинами природными и двумя кварцами природными с биркой № 39, серьги массой 2,69 гр. с восемью бриллиантами с биркой № 41, серьги массой 3,77 гр. с четырьмя оливинами природными с биркой № 42, серьги массой 5,22 гр. с четырьмя сапфирами природными и двумя корундами природными с биркой № 43, серьги массой 7,98 гр. с шестью бриллиантами, тремя сапфирами природными и одним корундом природным с биркой № 44, серьги массой 17,41 гр. с двадцатью двумя бриллиантами и двумя бериллами природными с биркой № 45, серьги массой 5,16 гр. с одиннадцатью бриллиантами с биркой № 46, серьги массой 14,95 гр. со ста тридцатью восемью бриллиантами с двумя жемчужинами культивированными с биркой № 47, серьги массой 6,55 гр. с восемнадцатью бриллиантами и двумя жемчужинами с биркой № 48, серьги массой 13,7 гр. с восемью бриллиантами и двумя халцедонами с биркой № 49, серьги массой 2,55 гр. с двумя рубинами синтетическими и одним гранатом природным с биркой № 50, часы «<данные изъяты>» из сплава серебра и меди, частично позолоченные с биркой № 52, часы наручные <данные изъяты>» из золота с биркой № 53, часы наручные «La <данные изъяты>» из золота с биркой № 54, часы наручные «<данные изъяты>» из золота с биркой № 54А, браслет массой 8,39 гр. с двумя бриллиантами и одним изумрудом природным с биркой № 56, браслет массой 8,09 гр. с одним кварцем (аметистом) природным и десятью хризолитами природными с биркой № 57, браслет массой 10,54 гр. с восемью бриллиантами, четырьмя сапфирами природными и жемчугом с биркой № 58, браслет из золота массой 14,19 гр. с биркой № 59, браслет из золота массой 12,04 гр. с пятнадцатью сапфирами природными массой 4,15 кар. с биркой № 60, брошь массой 7,03 гр. с двумя синтетическими камнями с биркой № 61, брошь из золота массой 3,06 гр. с четырьмя бриллиантами с биркой № 63, брошь массой 8 гр. с биркой № 64, брошь массой 13,59 гр. с пятьюдесятью тремя бриллиантами с биркой № 65, брошь массой 6,96 гр. с пятьюдесятью восемью бриллиантами с биркой № 66, брошь массой 6,91 гр. с шестью оливинами и шестью кварцами с биркой № 67, брошь массой 6,68 гр. с биркой № 69, брошь массой 5,78 гр. с двумя искусственными сапфирами с биркой № 70, брошь массой 4,2 гр. с девятью оливинами и одним кварцем с биркой № 71, брошь массой 4,74 гр. с шестнадцатью оливинами и двумя синими кварцами с биркой № 72 (том № 1, л.д. 218-223);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен факт осмотра ювелирных изделий изъятых в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 2, л.д. 128-134);

- протоколом личного досмотра Яламы М., согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты: наручные часы «<данные изъяты>» с биркой № 55, ключ от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1, л.д. 226);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен факт осмотра наручных часов «<данные изъяты>» с биркой № 55 и ключа от автомобиля «<данные изъяты>», изъятых в ходе личного досмотра Ялама М. (т. 2, л.д. 138);

- протоколом личного досмотра Некита И., согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты: кольцо массой 5,49 гр. с шестью бриллиантами с биркой № 6 и брошь массой 4,41 гр. с одной жемчужиной с биркой № 68 (т. 1, л.д. 227);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен факт осмотра кольца с биркой № 6 и броши с биркой № 68, изъятых в ходе личного досмотра Некиты И. (т. 2, л.д. 140-141);

- протоколом личного досмотра Курдогло В., согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты: обувь, кольцо из золота массой 17,1 гр. с 57 бриллиантами массой 9,38 кар. с биркой № 27, серьги массой 4,28 гр. с тридцатью восемью оливинами природными и двумя кварцами природными с биркой № 40, брошь массой 4,62 грамма с семью искусственными изумрудами с биркой № 62 (т. 1, л.д. 228);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен факт осмотра кольца с биркой № 27, серьги с биркой № 40, броши с биркой № 62 (т. 2, л.д. 142-143);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен факт осмотра обуви Курдогло В., следа наслоения размерами 130х82 мм, перекопированного на отрезок темной дактилопленки размерами 236х115 мм (т. 7, л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в котором были обнаружены и изъяты: четыре отвертки, четыре матерчатых перчатки, вязанная шапка, ножницы по металлу, два мобильных телефона «<данные изъяты>», лом, две матерчатых перчатки и кувалда (т. 1, л.д. 288-298);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен факт осмотра четырех отверток, четырех матерчатых перчаток, вязанной шапки, ножниц по металлу, двух мобильных телефона «<данные изъяты>», лома, двух матерчатых перчаток и кувалды (т. 7, л.д. 98-105);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО14 был изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за 28 ноября 2013 года, установленной в помещении антикварного салона ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. 7, л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен факт осмотра CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения за 28 ноября 2013 года, установленной в помещении антикварного салона ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.7, л.д. 47-51);

- вещественными доказательствами: автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>; CD-R диском с записью камеры видеонаблюдения за 28 ноября 2013 года, установленной в помещении антикварного салона ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; кольцо из золота массой 2,58 гр. с шестью бриллиантами массой 0,3 кар. и одним сапфиром природным массой 0,35 кар. с биркой № 1, кольцом массой 2,3 гр. с тремя бриллиантами и двумя сапфирами природными с биркой № 2, кольцом массой 3,48 гр. с четырьмя изумрудами природными и тремя фианитами с биркой № 3, кольцо из металла массой 6,04 гр. с тридцатью одним бриллиантом массой 0,73 кар. с биркой № 4, кольцо массой 2,29 гр. с пятью бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 5, кольцом массой 5,49 гр. с шестью бриллиантами с биркой № 6, кольцом массой 2,61 гр. с корундом синтетическим и девятью гранатами природным с биркой № 7, кольцом массой 3,21 гр. с девятью бриллиантами и тремя сапфирами природными с биркой № 8, кольцом массой 1,79 гр. с тремя бриллиантами и шестью рубинами природными с биркой № 9, кольцо массой 3,9 гр. с одним бриллиантом и десятью изумрудами природными с биркой № 11, кольцом массой 2,84 гр. с одним бриллиантом, одним сапфиром природным и одним рубином природным с биркой № 12, кольцом массой 2,46 гр. с двенадцатью бриллиантами и одним каратом природным с биркой № 13, кольцо массой 1,79 гр. с одиннадцатью бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 14, кольцом из металла массой 3,95 гр. с двумя бриллиантами массой 0,17 кар. и двумя изумрудами природными массой 0,14 кар. с биркой № 15, кольцом массой 3,36 гр. с четырьмя бриллиантами и восемью изумрудами природными с биркой № 16, кольцом массой 11,56 гр. с одним бриллиантом с биркой № 17, кольцо массой 7,68 гр. с семнадцатью бриллиантами и семнадцатью рубинами природными с биркой № 18, кольцом массой 4,12 гр. с двадцать одним бриллиантом с биркой № 19, кольцо массой 5,23 гр. с тридцатью одним бриллиантом с биркой № 21, кольцом массой 10,86 гр. с одним бриллиантом массой 0,08 кар. с биркой № 23, кольцом массой 4,91 гр. с двумя бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 24, кольцом массой 25,25 гр. с тридцатью одним бриллиантом и одним кунцитом природным с биркой № 25, кольцо массой 8,83 гр. с сорока фианитами с биркой № 26, кольцом из золота массой 17,1 гр. с 57 бриллиантами массой 9,38 кар. с биркой № 27, подвеской массой 7,33 гр. с десятью гранатами природными и двумя кварцами природными с биркой № 28, подвеской массой 8,02 гр. с восемью бриллиантами с биркой № 29, подвеской массой 6,22 г. с четырнадцатью бриллиантами с биркой № 30, подвеской массой 2,3 гр. с семью бриллиантами с биркой № 31, подвеской массой 1,58 гр. с шестью гранатами природными и двумя хризолитами природными и одним рубином синтетическим с биркой № 32, подвеской из золота массой 7,36 гр. с восемнадцатью фианитами массой 0,1 гр. с биркой № 33, подвеской из золота массой 2,1 гр. с двенадцатью фианитами 0,01 гр. с биркой № 34, серьгами массой 6,41 гр. с четырьмя бриллиантами и четырьмя сапфирами природными с биркой № 35, 51, 75, фрагментом подвески массой 0,85 гр. с четырьмя бриллиантами с биркой № 36, серьгами массой 6,54 гр. с шестьюдесятью бриллиантами с биркой № 37, серьгами массой 5,22 гр. с двумя бриллиантами с биркой № 38, серьгами массой 2,3 гр. с двадцатью четырьмя оливинами природными и двумя кварцами природными с биркой № 39, серьгами массой 4,28 гр. с тридцатью восемью оливинами природными и двумя кварцами природными с биркой № 40, серьгами массой 2,69 гр. с восемью бриллиантами с биркой № 41, серьгами массой 3,77 гр. с четырьмя оливинами природными с биркой № 42, серьгами массой 5,22 гр. с четырьмя сапфирами природными и двумя корундами природными с биркой № 43, серьгами массой 7,98 гр. с шестью бриллиантами, тремя сапфирами природными и одним корундом природным с биркой № 44, серьгами массой 17,41 гр. с двадцатью двумя бриллиантами и двумя бериллами природными с биркой № 45, серьгами массой 5,16 гр. с одиннадцатью бриллиантами с биркой № 46, серьгами массой 14,95 гр. со ста тридцатью восемью бриллиантами с двумя жемчужинами культивированными с биркой № 47, серьгами массой 6,55 гр. с восемнадцатью бриллиантами и двумя жемчужинами с биркой № 48, серьгами массой 13,7 гр. с восемью бриллиантами и двумя халцедонами с биркой № 49, серьгами массой 2,55 гр. с двумя рубинами синтетическими и одним гранатом природным с биркой № 50, часами «<данные изъяты>» из сплава серебра и меди, частично позолоченные с биркой № 52, часами «<данные изъяты>» из золота с биркой № 53, часами «<данные изъяты>» из золота с биркой № 54, часами «<данные изъяты>» из золота с биркой № 54А, часами «<данные изъяты>» с биркой № 55, браслетом массой 8,39 гр. с двумя бриллиантами и одним изумрудом природным с биркой № 56, браслетом массой 8,09 гр. с одним кварцем (аметистом) природным и десятью хризолитами природными с биркой № 57, браслетом массой 10,54 гр. с восемью бриллиантами, четырьмя сапфирами природными и жемчугом с биркой № 58, браслет из золота массой 14,19 гр. с биркой № 59, браслетом из золота массой 12,04 гр. с пятнадцатью сапфирами природными массой 4,15 кар. с биркой № 60, брошью массой 7,03 гр. с двумя синтетическими камнями с биркой № 61, брошью массой 4,62 грамма с семью искусственными изумрудами с биркой № 62, брошью из золота массой 3,06 гр. с четырьмя бриллиантами с биркой № 63, брошью массой 8 гр. с биркой № 64, брошью массой 13,59 гр. с пятьюдесятью тремя бриллиантами с биркой № 65, брошью массой 6,96 гр. с пятьюдесятью восемью бриллиантами с биркой № 66, брошью массой 6,91 гр. с шестью оливинами и шестью кварцами с биркой № 67, брошью массой 4,41 гр. с одной жемчужиной с биркой № 68, брошью массой 6,68 гр. с биркой № 69, брошью массой 5,78 гр. с двумя искусственными сапфирами с биркой № 70, брошью массой 4,2 гр. с девятью оливинами и одним кварцем с биркой № 71, брошью массой 4,74 гр. с шестнадцатью оливинами и двумя синими кварцами с биркой № 72, подвеской массой 8,97 гр. с сорока четырьмя фианитами с биркой № 74, браслетом массой 23,03 гр. с биркой № 76, браслетом массой 13,99 гр. с биркой № 77, брошью из золота массой 5,74 гр. с двумя бриллиантами и четырьмя жемчужинами с биркой № 78, брошью массой 21,69 гр. с биркой № 79, брошью массой 36,69 гр. камелия с биркой № 80, кольцом массой 8,03 гр. с сорока девятью бриллиантами с биркой № 83, кольцом массой 3,48 гр. с сорока бриллиантами и тремя изумрудами природными с биркой № 84; обувью обвиняемого Курдогло В., четырьмя отвертками, четырьмя матерчатыми перчатками, вязаной шапкой, ножницами по металлу, ключами от автомобиля <данные изъяты>», двумя мобильными телефонами «<данные изъяты>», ломом, двумя матерчатыми перчатками и кувалдой.(т. 1, л.д. 299; т. 7, л.д. 52-53, 57-94, 106-108);

- копиями договоров, согласно которым ООО «<данные изъяты>» приняло на комиссию ювелирные изделия у потерпевших (т. 1, л.д. 84-170);

- актом № 3 о результатах деятельности комиссии по оценке причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» в результате кражи 30 ноября 2012 года (т. 3, л.д. 146-151);

- актом № 1 о результатах деятельности комиссии по оценке причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» в результате кражи 30 ноября 2012 года (т. 3, л.д. 187-188).

Давая оценку исследованным в судебном следствии доказательствам, суд считает, что показания потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО25, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, свидетелей ФИО32, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО34, ФИО36, ФИО35, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Элоян А.В., Некита И., Курдогло В. и Ялама М. в содеянном. Кроме того, указанные потерпевшие и свидетели ранее знакомы с подсудимыми не были, неприязненных отношений к ним не испытывали, на этом основании суд не усматривает причин для оговора указанными лицами подсудимых, в связи с чем признает показания данных лиц достоверными и правдивыми.

Довод защитника Сергеева В.Ю. о том, что показания свидетелей сотрудников полиции ФИО39, ФИО37 и ФИО40 не могут быть использованы при доказывании вины Ялама М., поскольку эти показания получены с нарушением закона, а именно, осуществляя наблюдение за подсудимыми, они (ФИО39, ФИО37 и ФИО40) действовали в рамках Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», однако в нарушение указанного закона ими дело оперативного учета не заводилось, рапорт о результатах проведенного мероприятия не составлялся, в нарушение инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» сведения, полученные в результате наблюдения следователю не предоставлялись, суд находит не состоятельным и не являющимся основанием для признания показаний указанных свидетелей недопустимыми доказательствами.

Согласно ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и вызванное в суд для дачи таких показаний.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО39, ФИО37 и ФИО40 являлись очевидцами совершаемых подсудимыми преступлений, о чем в своих показаниях, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подтвердили ставшие им известными в ходе осуществления ими своей служебной деятельности обстоятельства.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей ФИО39, ФИО37 и ФИО40, данными ими в ходе судебного следствия, не являются существенными и не свидетельствуют о непричастности подсудимых к совершенному преступлению, поскольку указанные свидетели показали в суде, что ввиду прошествия значительного количества времени с момента расследуемых событий некоторые обстоятельства они помнят плохо, однако с полной уверенностью утверждают, что показания, данные ими на предварительном следствии, являются более полными и точными.

При этом, оценивая показания свидетелей ФИО39, ФИО37 и ФИО40 на предмет их достоверности, суд учитывает, что они полностью согласуются с показаниями подсудимых Элоян А.В., Некита И. и Курдогло В., в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в том, что свидетели ФИО39, ФИО37 и ФИО40 являлись очевидцами событий, о которых они дали показания.

Отсутствие в материалах уголовного дела результатов оперативно-розыскной деятельности по проведенному мероприятию «наблюдение» не является основанием для признания показаний свидетелей ФИО39, ФИО37 и ФИО40 недопустимыми доказательствами, так как оперативно-розыскное мероприятие как наблюдение, не предполагает сбор, хранение, использование и распространение информации.

Сопоставляя положения п. 6 ч. 1 ст. 6 с положением ст. ст. 8, 10 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и принимая во внимание анализ практики, следует, что наблюдение, как вид оперативно - розыскного мероприятия, не требует судебного разрешения.

Суждение защитника Сергеева В.Ю. о нелогичности действий свидетелей, явившихся очевидцами преступлений и не задержавших на месте лиц, совершивших это преступление, при этом имея информацию о готовящемся преступлении, не ставит под сомнение наличие события преступления, поскольку факт его совершения установлен в суде и подтвержден исследованными доказательствами. При этом свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что задержать лиц, скрывающихся на автомобиле, они не имели технической возможности ввиду отсутствия в момент необходимого преследования транспорта.

Показаниям подсудимой Элоян А.В., в которых она изобличает себя и подсудимых Некита И., Курдогло В. и Ялама М. в совершенных ими преступлениях суд доверяет и признает их правдивыми, поскольку ее показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для самооговора и оговора подсудимых Некита И., Курдогло В. и Ялама М. судом не установлено.

Довод подсудимого Ялама М. и его защитника о том, что Элоян А.В. оговаривает его (Ялама М.) в инкриминируемых ему деяниях, суд находит неубедительным, поскольку в подтверждение своего довода Ялама М. и его защитник никаких объективных доказательств не предоставили. Каких либо конкретных оснований для его (Ялама М.) оговора не указали.

Утверждение о том, что Элоян А.В. возможно имеет какие-то давние обиды, связанные с совместным проживанием Элоян А.В. и Ялама М., суд находит несостоятельным, так как допрошенная в судебном заседании Элоян А.В. показала, что никаких неприязненных отношений к Ялама М. она не имеет, после прекращения личных отношений с Ялама М. они остались в хороших отношениях, продолжали встречаться, совместно проводили время, посещая магазины и совместно использовали одну автомашину, чего не отрицал и сам Ялама М.

Показания подсудимого Ялама М. о непричастности его к совершению каких-либо преступлений суд находит не соответствующими действительности, так как они опровергаются кроме показаний подсудимой Элоян А.В. и иными материалами уголовного дела.

Так о причастности Ялама М. к совершенному 30 ноября 2012 года преступлению свидетельствует факт изъятия у последнего в ходе личного досмотра часов с логотипом «<данные изъяты> и прикреплённой биркой, указывающей на принадлежность их ООО «<данные изъяты> в помещении которого они были похищены.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что 30 ноября 2012 года он производил обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где был задержан Ялама М., которым оказался один из мужчин, скрывшихся на автомобиле после совершения кражи по адресу: <адрес>

Довод Ялама М. и его защитника о том, что указанные часы были ему (Ялама М.) подброшены сотрудниками полиции в момент проведения личного досмотра своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашел.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО33 показал, что Ялама М. является для него <данные изъяты>. Чем занимается Ялама М. в г. Москве он не знает. 30 ноября 2012 года в день задержания Ялама М. он находился с последним, поскольку незадолго до этого они встретились возле магазина. Встретившись, они проследовали домой, который расположен на <адрес>, точного адреса он не помнит. Поднимаясь по лестнице, их с братом встретили сотрудники <данные изъяты> и препроводили в квартиру, где его положили на пол коридора, а Ялама М. завели в комнату. Сотрудники интересовались, где они хранят похищенное золото, на что они отвечали, что не знают ни про какое похищенное золото. Через приоткрывшуюся дверь в комнату он (ФИО33) увидел лежащего на полу Ялама М. и сотрудника с электрошокером. Далее сотрудники вывели его тетю – ФИО86, фамилии которой он так же не помнит, в кухню, а сами произвели в квартире обыск. В ходе обыска из заднего кармана брюк надетых на Ялама М. были изъяты часы, которые, как утверждал Ялама М., ему подбросили. Сам лично он не видел, как Ялама М. подбрасывали часы и применяли ли какое-либо насилие. При обыске в комнате, занимаемой Ялама М., присутствовал последний.

Показания свидетеля ФИО33 о том, что в ходе проведения обыска на <адрес> он слышал возмущения Ялама М., связанные с тем, что ему были подброшены в личные вещи какие-то предметы, не опровергают предъявленное ему (Ялама М.) обвинение, так как факт участия Ялама М. в совершении расследуемых преступлений, в результате которых в числе прочего были похищены изъятые у Ялама М. часы, доказан совокупностью других исследованных в суде доказательств. Непосредственно очевидцем того как и кем подбрасывались Ялама М. похищенные предметы, он (ФИО33) не являлся. Подсудимый Ялама М. также не смог указать на конкретное лицо, подбросившее ему похищенные изделия.

Данные показания, по мнению суда, даны свидетелем ФИО33 с целью помочь Ялама М. избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку по родственному отношению к последнему он (ФИО33) является двоюродным братом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 после обозрения в судебном заседании протокола личного досмотра Ялама М. указал, что указанный протокол составлен им в присутствии понятых, приглашенных с улицы. Перечень предметов, среди которых находились часы «<данные изъяты>», соответствует действительности. Именно эти предметы были изъяты в ходе личного досмотра подсудимого Ялама М. Отсутствие его (ФИО37) подписи в исследованном протоколе досмотра Ялама М. является технической ошибкой, допущенной в результате невнимательности, возникшей в ходе длительных периодов работы в рабочие сутки по раскрытию преступлений, однако с полной уверенностью утверждал, что почерк, которым составлен протокол, принадлежит ему, каких-либо изменений в протокол после его составления не внесено.

Приведенные выше доказательства прямо указывают на причастность Ялама М. к совершенным им преступлениям.

В ходе предварительного следствия, как и в ходе судебного следствия, какого-либо алиби, опровергающего участие Ялама М. 27 и 30 ноября 2012 года в совершенных преступлениях, суду не представлено.

К показаниям Ялама М., данным им в суде, в которых он отрицал свою вину и заявляет об оговоре его Элоян А.В., суд относится критически и считает, что они обусловлены желанием избежать ответственности за содеянное.

Аналогичным образом суд относится к показаниям подсудимых Некита И. и Курдогло В. в той части, в которых они отрицают участие Ялама М. в совершенных ими преступлениях, так как они опровергнуты в судебном заседании приведенными выше доказательствами, прямо указывающими на причастность Ялама М. к расследуемым преступлениям.

В остальной части показаниям подсудимых Курдогло В. и Некита И., в которых они не отрицают своего участия в совершении краж из помещений ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в ноябре 2012 года, суд доверяет и признает их правдивыми, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

Отрицание подсудимыми Некита И. и Курдогло В. участия в совершении преступлений с Ялама М., по мнению суда, обусловлено желанием их помочь Ялама М. избежать уголовной ответственности за преступления, совершенные им в период непогашенной судимости, что в свою очередь подразумевает более строгую уголовную ответственность.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, поскольку доказательства получены и приобщены к уголовному делу без каких либо существенных нарушений закона, соответствуют требованиям ст.ст. 81-84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение, в связи с чем признает все исследованные доказательства допустимыми.

Заключения экспертов данные в ходе производства по данному уголовному делу суд признает полными и точными, поскольку в них нашли отражение поставленные на разрешение перед экспертами вопросы с учетом фактических обстоятельств, установленных следствием. Данные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, назначенных в установленном законом порядке, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с предоставлением необходимых им для проведения экспертизы документов и предметов. Нарушений уголовно – процессуального закона при их назначении и проведении суд не усматривает. Выводы указанных экспертиз суд находит обоснованными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном следствии доказательствами.

Оценивая совокупность представленных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с нормами УПК РФ, суд приходит к выводу о совершении Элоян А.В., Некита И., Ялама М. и Курдогло В. вмененных им преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Курдогло В. и другие неустановленные следствием лица, реализуя совместный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно, с единой целью, открыто похитили принадлежащие потерпевшему ЗАО «<данные изъяты>» имущество, что свидетельствует о совершении подсудимым Крдогло В. преступления по предварительному сговору.

Установлено, что Курдогло В. с лицами, с которыми он, вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, применили в отношении потерпевшего ФИО8 насилие, связав его руки и ноги проводами, а так же высказывая угрозы применения насилия, в связи с чем обосновано подсудимому Курдогло В. вменено при совершении грабежа применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а так же угрозы применения такого насилия.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого Курдогло В., совершившего грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия надлежит квалифицировать по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Элоян А.В., Некита И., Курдогло В, и Ялама М. по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», суд считает необходимым квалифицировать их действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения имущества находящегося в антикварном салоне ООО «Гиоцинт» действия подсудимых Элоян А.В., Некита И., Курдогло В, и Ялама М. суд квалифицирует по п.п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в особо крупном размере.

Установлено, что Курдогло В., Элоян А.В., Некита И. и Ялама М. вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества в салоне «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», для чего объединились в одну группу.

При этом суд отмечает, что изъятие подсудимыми в каждом конкретном случае имущества из обладания собственника, на которое у них не было никаких прав, и распоряжаться которым их никто не уполномочивал, является противоправным способом завладения имуществом.

В каждом конкретном случае с целью хищения чужого имущества подсудимые незаконно проникали в помещение через окно путем его повреждения, в связи с чем им обосновано вменен квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение».

С учетом исследованных доказательств, подтверждающих материальное и имущественное положение потерпевших, а так же заявление ими о значимости для них размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что в каждом случае преступлением, совершенным подсудимыми в отношении потерпевших, был причинен значительный ущерб.

Причиненный потерпевшему ФИО21 ущерб в размере 1292957 рублей 40 копеек согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ свидетельствует о совершении кражи подсудимыми в особо крупном размере.

При назначении наказания Элоян А.В., Некита И., Курдогло В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также мотивы и способ совершения преступных действий, степень участия в его совершении и иные обстоятельства дела, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Элоян А.В. ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Так же судом учтено состояние здоровья подсудимой Элоян А.В.

Обстоятельством, смягчающим Элоян А.В. наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Некита И. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в СИЗО и месту жительства характеризуется отрицательно. Так же судом учтено состояние здоровья подсудимого Некита И.

В качестве смягчающего вину обстоятельства Некита И. суд признает <данные изъяты>, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Курдогло В. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающего вину обстоятельства Курдогло В. суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Элоян А.В., Курдогло В. и Некита И., судом не установлено.

Ялама М. ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в СИЗО характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

В качестве смягчающего вину обстоятельства Ялама М. суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ялама М. суд признает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

В ходе предварительного следствия Ялама М., Некита И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ялама М. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому деянию Ялама М. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Ялама М. не нуждается. Клинических признаков наркомании или алкоголизма у него в настоящее время не выявлено (т. 5, л.д. 30-40).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Некита И. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому деянию Некита И. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Некита И. не нуждается. Клинических признаков наркомании или алкоголизма у него в настоящее время не выявлено (т. 5, л.д. 51-52).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ялама М., Некита И. и обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества и считает необходимым назначить Курдогло В., Некита И., Ялама М. и Элоян А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми Курдогло В., Некита И., Ялама М. и Элоян А.В. преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ним при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимым Курдогло В., Некита И., Ялама М. и Элоян А.В. за совершенные им преступления дополнительные наказания в виде штрафа, а так же ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опас­ности совершенных Элоян А.В., Некита И., Курдогло В. и Ялама М. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории пре­ступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить Элоян А.В., Курдогло В., Некита И. отбытие назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ими совершено тяжкое преступление и ранее они не отбывали лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Ялама М. отбытие назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления при опасном рецидиве преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Требования потерпевших ФИО25, ФИО21 и ФИО17, заявивших гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, не подлежат рассмотрению, поскольку в ходе судебного разбирательства причиненный подсудимыми ущерб был ФИО25, ФИО21 и ФИО17 возмещен, что подтверждено приобщенными к материалам уголовного дела заявлениями указанных потерпевших.

От исковых требований о возмещении имущественного вреда на сумму 154 000 рублей потерпевшая ФИО24 отказалась, что так же подтверждено соответствующим заявлением.

Ходатайство подсудимой Элоян А.В. о передаче ей при принятии итогового решения по делу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что указанный автомобиль принадлежит Элоян А.В. на праве собственности, не является предметом преступления, специально оборудован для совершения преступлений не был и использовался подсудимыми исключительно с целью прибытия к месту совершения преступления и убытия с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Курдогло В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Курдогло В. к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Некита И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Некита И. к отбытию наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Элоян А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Элоян А.В. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ялама М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ялама М. к отбытию наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Курдогло В., Некита И., Ялама В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания осужденным Курдогло В., Некита И., Ялама В. исчислять с момента их фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимой Элоян А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Элоян А.В. исчислять с 13 мая 2014 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ОМВД России по району Хамовники г. Москвы, ключи от автомобиля <данные изъяты>» – оставить по принадлежности Элоян А.В.;

след ладони руки размером 35х50 мм, перекопированный на отрезок дактопленки размером 51х53 мм и след ладони руки размером 40х53 мм, перекопированный на отрезок дактопленки размером 53х53 мм, CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за 28 ноября 2013 года, установленной в помещении антикварного салона ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> хранить при материалах уголовного делан а протяжении всего срока хранения последнего;

урологическую насадка от физиотерапевтического аппарата «<данные изъяты>», физиотерапевтический лазерный излучатель «<данные изъяты>», кольцо из золота массой 2,58 гр. с шестью бриллиантами массой 0,3 кар. и одним сапфиром природным массой 0,35 кар. с биркой № 1, кольцо массой 2,3 гр. с тремя бриллиантами и двумя сапфирами природными с биркой № 2, кольцо массой 3,48 гр. с четырьмя изумрудами природными и тремя фианитами с биркой № 3, кольцо из металла массой 6,04 гр. с тридцатью одним бриллиантом массой 0,73 кар. с биркой № 4, кольцо массой 2,29 гр. с пятью бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 5, кольцо массой 5,49 гр. с шестью бриллиантами с биркой № 6, кольцо массой 2,61 гр. с корундом синтетическим и девятью гранатами природным с биркой № 7, кольцо массой 3,21 гр. с девятью бриллиантами и тремя сапфирами природными с биркой № 8, кольцо массой 1,79 гр. с тремя бриллиантами и шестью рубинами природными с биркой № 9, кольцо массой 3,9 гр. с одним бриллиантом и десятью изумрудами природными с биркой № 11, кольцо массой 2,84 гр. с одним бриллиантом, одним сапфиром природным и одним рубином природным с биркой № 12, кольцо массой 2,46 гр. с двенадцатью бриллиантами и одним каратом природным с биркой № 13, кольцо массой 1,79 гр. с одиннадцатью бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 14, кольцо из металла массой 3,95 гр. с двумя бриллиантами массой 0,17 кар. и двумя изумрудами природными массой 0,14 кар. с биркой № 15, кольцо массой 3,36 гр. с четырьмя бриллиантами и восемью изумрудами природными с биркой № 16, кольцо массой 11,56 гр. с одним бриллиантом с биркой № 17, кольцо массой 7,68 гр. с семнадцатью бриллиантами и семнадцатью рубинами природными с биркой № 18, кольцо массой 4,12 гр. с двадцать одним бриллиантом с биркой № 19, кольцо массой 5,23 гр. с тридцатью одним бриллиантом с биркой № 21, кольцо-печатка массой 10,86 гр. с одним бриллиантом массой 0,08 кар. с биркой № 23, кольцо массой 4,91 гр. с двумя бриллиантами и одним сапфиром природным с биркой № 24, кольцо массой 25,25 гр. с тридцатью одним бриллиантом и одним кунцитом природным с биркой № 25, кольцо массой 8,83 гр. с сорока фианитами с биркой № 26, кольцо из золота массой 17,1 гр. с 57 бриллиантами массой 9,38 кар. с биркой № 27, подвеска массой 7,33 гр. с десятью гранатами природными и двумя кварцами природными с биркой № 28, подвеска массой 8,02 гр. с восемью бриллиантами с биркой № 29, подвеска массой 6,22 г. с четырнадцатью бриллиантами с биркой № 30, подвеска массой 2,3 гр. с семью бриллиантами с биркой № 31, подвеска массой 1,58 гр. с шестью гранатами природными и двумя хризолитами природными и одним рубином синтетическим с биркой № 32, подвеска из золота массой 7,36 гр. с восемнадцатью фианитами массой 0,1 гр. с биркой № 33, подвеска из золота массой 2,1 гр. с двенадцатью фианитами 0,01 гр. с биркой № 34, серьги массой 6,41 гр. с четырьмя бриллиантами и четырьмя сапфирами природными с биркой № 35, 51, 75, фрагмент подвески массой 0,85 гр. с четырьмя бриллиантами с биркой № 36, серьги массой 6,54 гр. с шестьюдесятью бриллиантами с биркой № 37, серьги массой 5,22 гр. с двумя бриллиантами с биркой № 38, серьги массой 2,3 гр. с двадцатью четырьмя оливинами природными и двумя кварцами природными с биркой № 39, серьги массой 4,28 гр. с тридцатью восемью оливинами природными и двумя кварцами природными с биркой № 40, серьги массой 2,69 гр. с восемью бриллиантами с биркой № 41, серьги массой 3,77 гр. с четырьмя оливинами природными с биркой № 42, серьги массой 5,22 гр. с четырьмя сапфирами природными и двумя корундами природными с биркой № 43, серьги массой 7,98 гр. с шестью бриллиантами, тремя сапфирами природными и одним корундом природным с биркой № 44, серьги массой 17,41 гр. с двадцатью двумя бриллиантами и двумя бериллами природными с биркой № 45, серьги массой 5,16 гр. с одиннадцатью бриллиантами с биркой № 46, серьги массой 14,95 гр. со ста тридцатью восемью бриллиантами с двумя жемчужинами культивированными с биркой № 47, серьги массой 6,55 гр. с восемнадцатью бриллиантами и двумя жемчужинами с биркой № 48, серьги массой 13,7 гр. с восемью бриллиантами и двумя халцедонами с биркой № 49, серьги массой 2,55 гр. с двумя рубинами синтетическими и одним гранатом природным с биркой № 50, часы «<данные изъяты>» из сплава серебра и меди, частично позолоченные с биркой № 52, часы наручные «<данные изъяты>» из золота с биркой № 53, часы наручные «<данные изъяты>» из золота с биркой № 54, часы наручные «<данные изъяты>» из золота с биркой № 54А, часы наручные «<данные изъяты>» с биркой № 55, браслет массой 8,39 гр. с двумя бриллиантами и одним изумрудом природным с биркой № 56, браслет массой 8,09 гр. с одним кварцем (аметистом) природным и десятью хризолитами природными с биркой № 57, браслет массой 10,54 гр. с восемью бриллиантами, четырьмя сапфирами природными и жемчугом с биркой № 58, браслет из золота массой 14,19 гр. с биркой № 59, браслет из золота массой 12,04 гр. с пятнадцатью сапфирами природными массой 4,15 кар. с биркой № 60, брошь массой 7,03 гр. с двумя синтетическими камнями с биркой № 61, брошь массой 4,62 грамма с семью искусственными изумрудами с биркой № 62, брошь из золота массой 3,06 гр. с четырьмя бриллиантами с биркой № 63, брошь массой 8 гр. с биркой № 64, брошь массой 13,59 гр. с пятьюдесятью тремя бриллиантами с биркой № 65, брошь массой 6,96 гр. с пятьюдесятью восемью бриллиантами с биркой № 66, брошь массой 6,91 гр. с шестью оливинами и шестью кварцами с биркой № 67, брошь массой 4,41 гр. с одной жемчужиной с биркой № 68, брошь массой 6,68 гр. с биркой № 69, брошь массой 5,78 гр. с двумя искусственными сапфирами с биркой № 70, брошь массой 4,2 гр. с девятью оливинами и одним кварцем с биркой № 71, брошь массой 4,74 гр. с шестнадцатью оливинами и двумя синими кварцами с биркой № 72, подвеска массой 8,97 гр. с сорока четырьмя фианитами с биркой № 74, браслет массой 23,03 гр. с биркой № 76, браслет массой 13,99 гр. с биркой № 77, брошь из золота массой 5,74 гр. с двумя бриллиантами и четырьмя жемчужинами с биркой № 78, брошь массой 21,69 гр. с биркой № 79, брошь массой 36,69 гр. камелия с биркой № 80, кольцо массой 8,03 гр. с сорока девятью бриллиантами с биркой № 83, кольцо массой 3,48 гр. с сорока бриллиантами и тремя изумрудами природными с биркой № 84 - выданы на ответственное хранение потерпевшим – оставить по принадлежности потерпевшим;

обувь обвиняемого Курдогло В., четыре отвертки, четыре матерчатых перчатки, вязанную шапку, ножницы по металлу, два мобильных телефона «<данные изъяты>», лом, две матерчатых перчатки и кувалду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Хамовнический районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий: А.В. Лутов