Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-320/2015

1-320/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

4 августа 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Беднове Л.В.,

с участием государственного обвинения – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в совершении 3 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так ФИО примерно в 1 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, находясь у <адрес> корпус 1, расположенного на Ленинградском проспекте <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на неохраняемой стоянке у подъезда № вышеуказанного дома, мотоциклу фирмы «Сум XS 125-К» государственный регистрационный знак 7162 ВА 77, принадлежащему Клыкову, после чего откатил указанный мотоцикл стоимостью 55000 рублей к проезжей части Ленинградского проспекта <адрес>, где, убедившись, что в баке мотоцикла имеется бензин, используя имеющиеся познания в области автотехники, отсоединил фишку проводки замка зажигания от главной проводки, при помощи лапки кикстартера завел двигатель и начал движение на указанном мотоцикле, при этом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Клыкову значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

Он же примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, корпус 10, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на неохраняемой стоянке около подъезда № указанного дома мопеду «Знен Фантом» («Нексус Фантом»), без государственного регистрационного знака, имеющему VIN L5YTCKPA1D1111700, принадлежащему Николаеву, после чего, сорвав блокировку руля, откатил указанный мопед стоимостью 42000 рублей за корпус 9 <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>, где, используя имеющиеся познания в области автотехники, при помощи принесенной из дома отвертки вскрыл передний обтекающий пластик мопеда «Знен Фантом» («Нексус Фантом»), вытащил провода, которые замкнул «напрямую», заведя таким образом двигатель без помощи ключа замка зажигания, и начал движение на указанном мопеде, при этом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Николаеву значительный материальный ущерб на сумму 42000 рублей.

Он же примерно в 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, находясь у <адрес> корпус 6, расположенного на Ленинградском проспекте <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на газоне напротив подъезда № вышеуказанного дома скутеру «Ирбис» красного цвета без государственного регистрационного знака, имеющему VIN LFEWBT6A4D1001114, принадлежащему Шипулину, после чего откатил указанный скутер стоимостью 35000 рублей за корпус 6 <адрес>, где, используя имеющиеся познания в области автотехники, сорвал руками и подручными предметами передний обтекающий пластик, вытащил провода, которые замкнул «напрямую», заведя таким образом двигатель без помощи ключа замка зажигания, и начал движение на указанном скутере, при этом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Шипулину значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, находясь у <адрес> корпус 2, расположенного на <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному поблизости от указанного дома мопеду «Сузуки Эддрес V50» черного цвета без государственного регистрационного знака, не имеющему индивидуального идентификационного номера, принадлежащему Буйлакову, где, используя имеющиеся познания в области автотехники, сорвал руками передний обтекающий пластик, достал провода, подготовив их для соединения с целью приведения двигателя указанного мопеда стоимостью 25000 рублей в рабочее состояние, однако не смог довести до конца свои преступные намерения по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидными для окружающих, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, своими преступными действиями ФИО намеревался причинить Буйлакову значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В ходе предварительного слушания в присутствии адвоката ФИО заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшими и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как 3 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам и по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так суд учитывает, что ФИО свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Клыкова, Николаева и Шипулина, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики ФИО по месту жительства, а также со стороны сотрудника полиции – Александрова, который был допрошен в судебном заседании, состояние здоровья ФИО и его родственников, что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО совершил умышленные, корыстные преступления, направленные против собственности граждан, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Николаева о взыскании с ФИО в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 42000 рублей, признавая за Николаевым право на его удовлетворение, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения в этой части необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства и привлечения к участию в деле иных лиц.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Клыковым в счет возмещения материального ущерба в размере 55000, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по 3 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО4), сроком на 1 год и 6 месяцев за каждое преступление,

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО5) сроком на 1 год.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Направить ФИО для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органов уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключение осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Исковые требования ФИО3 в части возмещение материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на их удовлетворение

Взыскать с ФИО в пользу потерпевшего ФИО2, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 55000 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов на мотоцикл «Сум XS-125K», СТС, ПТС, страховой полис, квитанции об оплате страхового взноса, хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах дела; 2 ключа, выданные ФИО2 на ответственно хранение, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, и разрешить использовать их по своему усмотрению; копии документов на принадлежащий ФИО3 мопед, хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах дела; мопед «Знен Фантом» («Нексус Фантом») и 2 ключа от него, переданные потерпевшему ФИО3 на ответственно хранение, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у собственника и разрешить использовать по своему усмотрению; скутер марки «Ирбис», хранящийся на стоянке ОМВД России по району Беговой <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, выдать по принадлежности собственнику и разрешить использовать его по своему усмотрению; фрагменты переднего скутера «Ирбис», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району, во вступлению приговора в законную силу уничтожить; договор купли-продажи скутера «Ирбис» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах дела; связка ключей от мопеда «Сузуки Эддрес V50» в количестве 2 штук, мопед «Сузуки Эддрес V50», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у собственника и разрешить использовать их по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.В. Никитин