Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-3/2017 | Кража

Дело № 1-3/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Логашовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимой Борисовой Г.Ю.,

защитника – адвоката Просяникова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисовой Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не военнообязанной, официально не работающей, не замужней, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Борисова Г.Ю. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Борисова Г.Ю. находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже торгового комплекса «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидела висевшую на вешалке женскую сумку, принадлежащую ФИО6 Здесь в указанный период времени у Борисовой Г.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанной женской сумки с находящимся в ней имуществом.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут Борисова Г.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к вешалке, на которой висела женская сумка, и, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, тайно похитила женскую сумку, принадлежащую ФИО6, стоимостью 450 рублей 00 копеек, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее последней: обложка на паспорт гражданина РФ, стоимостью 700 рублей 00 копеек; сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8 997 рублей 00 копеек, чехол на телефон «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей 00 копеек; женский кошелек, стоимостью 1 600 рублей 00 копеек; денежные средства в сумме 5 823 рубля 50 копеек; памятная банкнота образца 2015 года, номиналом 100 рублей с изображением достопримечательностей <данные изъяты> и города федерального значения Севастополя; две украинских гривны, стоимостью по курсу Центрального банка РФ 4 рубля 95 копеек; один доллар США, стоимостью по курсу Центрального Банка РФ 63 рубля 95 копеек, всего на общую сумму 18 139 рублей 40 копеек, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Борисова Г.Ю. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Борисова Г.Ю. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное ею преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину она признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Борисовой Г.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что целью действий подсудимой было изъятие ценностей с последующим извлечением материальной выгоды, что говорит о корыстной заинтересованности подсудимой. С учетом всех установленных обстоятельств настоящего дела, в том числе объективных действий подсудимой, суд приходит к однозначному выводу и убеждению, что мотивом указанного выше преступления является именно корыстная заинтересованность подсудимой, направленная на тайное хищение чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определена судом, исходя из материалов дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Квалифицируя действия подсудимой как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшей имущества, которая превышает пять тысяч рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного имущества.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимой и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимая Борисова Г.Ю. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

     При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими Борисовой Г.Ю. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, положительную характеристику с места жительства.

     Также суд учитывает состояние здоровья Борисовой Г.Ю. и членов ее семьи, и иные данные о ее личности.

Обстоятельств, отягчающих Борисовой Г.Ю. наказание, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

     Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

     С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Борисовой Г.Ю. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Борисову Г.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Борисовой Г.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: