Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-316/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.

С участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бычкова К.Г.,

защитника адвоката Варакина Г.Г. представившего ордер № №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Белоусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, гр. РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей ребенка 2010 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>В по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, в соответствии с внезапно возникшим преступным умыслом и во исполнение задуманного, прошла в одну из комнат указанной выше квартиры, после чего, убедившись, что за ее (ФИО7) преступными действиями никто не наблюдает, из открытой части мебельной стенки, установленной в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 21.000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, после чего, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Тем самым ФИО7 причинила своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей 00 копеек,

В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по ее ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой. Так ФИО7 полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является лицом ранее не судимым, явилась с повинной в правоохранительные органы - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими подсудимой наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции последней от общества, но при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с ФИО7 в счет причиненного преступлением материального ущерба на сумму 21000 рублей подлежит удовлетворению.

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, обязав посещать которые по требованию последних, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 21000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства по делу: тетрадь хранящуюся в ОМВД РФ по району Марфино <адрес> возвратить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня срок вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток после вручения ей копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.