Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-315/2017 | Кража

Дело № 1-315/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                         13 декабря 2017 года

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гос.обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

защитника - адвоката Гарькавого А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шишлянникова Р.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШИШЛЯННИКОВА <данные изъяты>: <адрес>,

    - в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишлянников Р.К. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 50 минут, Шишлянников Р.К. находился на территории двора <адрес>, где увидев на лавочке напротив подъезда №, что ранее ему знакомый Потерпевший №1 спит, ФИО1 решил воспользоваться данной ситуацией в противоправных целях, а именно <данные изъяты> похитить, принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час 00 минут, он, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, убедившись, что Потерпевший №1 спит, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, который находился в нагрудном кармане одежды надетой на Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9839 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шишлянникова Р.К., в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет. Причиненный материальный ущерб Шишлянниковым Р.К. возмещен в полном объеме.

Подсудимый Шишлянников Р.К. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого Шишлянникова Р.К., потерпевшего Потерпевший №1, мнение защитника Гарькавого А.А., государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый Шишлянников Р.К. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевший Потерпевший №1претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ Шишлянников Р.К. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Производство по уголовному делу по обвинению Шишлянникова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Шишлянникову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.