Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-314/2014 | Судебная практика

Дело № 1-314/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 10 октября 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Гаибова А.Д.,

защитника – адвоката Смирнова М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаибова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 28 апреля 2016 года Чеховским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания 06 июня 2016 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаибов А.Д. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Гаибов А.Д., в период времени с 23 час. 00 мин. 03 августа 2016 года по 03 час. 00 мин. 04 августа 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил мотороллер марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший 1, припаркованный у подъезда № вышеуказанного дома, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Гаибов А.Д. виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он (Гаибов А.Д.) с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Гаибов А.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя Герасимова Р.В. и потерпевшего Потерпевший 1, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Гаибов А.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гаибова А.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гаибову А.Д. суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, данные о личности Гаибова А.Д., который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины Гаибовым А.Д., его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гаибова А.Д., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Гаибова А.Д., его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить Гаибову А.Д. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений, суд назначает Гаибову А.Д. в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гаибова А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гаибову А. Д. исчислять с 04 августа 2016 года.

Меру пресечения Гаибову А. Д. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательств – мотороллер марки «<данные изъяты>», (<данные изъяты> цвета), находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший 1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Галиханова Е.Н.