Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-313/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 26 сентября 2014 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Сташиной Е.В., при секретаре Солдатове С.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы Исайчевой Л.В.,

защитника – адвоката Гончарова К.А., подсудимого Егорова А.А.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова А.А. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров А.А. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 29 июля 2014 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь возле дома № 17 по Большому Черкасскому переулку г. Москвы, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО8 и, воспользовавшись тем, что двери вышеуказанной автомашины не заблокированы, а также тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь и проник в салон автомашины. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Егоров А.А.) взял лежавшие между передними сиденьями, принадлежащие ФИО8 фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похитив имущество ФИО9, он (Егоров А.А.) с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке потерпевшего и прокурора.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.А. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им вышеописанных действий, в содеянном раскаялся.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности подсудимого и действия Егорова А.А. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает как смягчающие наказание Егорова А.А. обстоятельства, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по прежнему месту работы, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Одновременно суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а потому назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы и не находит оснований для применения условного осуждения либо назначения альтернативной лишению свободы меры наказания, а также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО9

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Егорова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания с момента фактического задержания - с 29 июля 2014 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – фотоаппарат марки <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении владельца – ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: