Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-311/2014

Уголовное дело № 1-311/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 июня 2016 года.

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В.,

при секретаре Ашыровой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Лаврова О.М.,

подсудимого Белана М.В.,

защитника адвоката Ягодкина П.П., представившего ордер № 338, удостоверение № 8482 АК № 77/3-1178,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Белана М.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Белан М.В. виновен в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Белан М.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через сеть Интернет познакомился с гражданкой С.М.А., которой предложил совместно провести время, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с гражданкой С.М.А. в помещении номера <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков, примерно в 06 часов 30 минут, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленные без присмотра: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.М.А., после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив гражданке С.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (Белан М.В.), имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством сети Интернет, познакомился с гражданкой Л.В.А., которой предложил совместно провести время, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь с гражданкой Л.В.А. и пришедшей с ней подругой З.Э.В., в помещении номера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков, примерно в 2 часа 00 минут, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в защитной панели черного цвета, не представляющей материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащие З.Э.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив З.Э.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же (Белан М.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством сети интернет, познакомился с гражданкой М.П.П., который предложил совместно провести время, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с гражданкой М.П.П., в помещении номера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после совместного распития спиртного, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 06 часов 00 минут тайно похитил оставленные без присмотра: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.П.П., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив М.П.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же (Белан М.В.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством сети интернет, познакомился с гражданкой Х.О.В., которой предложил совместно провести время, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении номера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> убедился, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 06 часов 45 минут тайно похитил оставленный без присмотра: мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, проездной билет Московского метрополитена стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.О.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Х.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (Белан М.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством сети интернет, познакомился с гражданкой П.А.В., которой предложил совместно провести время, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с гражданкой П.А.В. в помещении номера <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> после совместного распития спиртного, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, примерно 02 часа 00 минут, тайно похитил оставленные без присмотра: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, водительское удостоверение серия <адрес> на имя П.А.В., свидетельство о регистрации «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, кошелек «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.А.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив П.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (Белан М.В.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством сети интернет, познакомился с гражданкой Ж.И.С. которой предложил совместно провести время, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с гражданкой Ж.И.С. в помещении номера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков, примерно в 01 час 00 минут, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленные без присмотра: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ж.И.С. после чего с места совершения преступления с похищенным имущество скрылся, покинув номер и получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив гражданке Ж.И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Белан М.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Потерпевшие в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами,

Действия Белана М.В. суд квалифицирует по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он виновен в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Белан М.В. не судим (т. 2 л.д. 208-210), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 214,215), <данные изъяты> по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 222), является студентом <данные изъяты>, его бабушка К.Е.М. - инвалид 3-й группы, получает пенсию по старости (т. 2 л.д. 244,245), имеет ряд грамот за участие в соревнованиях по рукопашному бою (т. 2 л.д. 12-20), <данные изъяты> награжден за активное участие в совете <данные изъяты> (т.3, л.д. 15), добровольно возместил ущерб потерпевшим, исключительно положительно охарактеризован бабушкой К.Е.М.,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белану М.В., суд признает его раскаяние в содеянном, наличие у него бабушки – инвалида 3 группы, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и полагает, что исправление Белана М.В., возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ колонию - поселение.

Суд считает необходимым оставить Белану М.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Белан М.В. признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Белана М.В. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Белана М.В. виновным в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Окончательно, по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Белану М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Белану М.В. исчислять с момента его задержания в качестве подозреваемого – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Белану М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Направить Белана М.В. для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова