Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-310/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва                                                                                             03 октября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Котлышева Н.Р., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б., подсудимого Микадзе А.М., защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА Адвокатской конторы № Зюзино, при секретаре Тюгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Микадзе Имя и Отчество, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДАТА по приговору <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден ДАТА условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микадзе А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно, он ДАТА примерно в ДАТА, находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из автомашин, подошел к автомашине <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, находящейся в управлении ФИО. После чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись заранее заготовленной и находящейся при нем отверткой, вскрыл замки на передних дверях автомашины, проник в салон, откуда взял автомагнитолу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО, убрал ее к себе в пакет и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Микадзе А.М. примерно в ДАТА ДАТА, находясь около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из автомашин, подошел к автомашине <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащей ФИО После чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вскрыл отверткой, имевшейся при нем, личинку замка на правой передней двери автомашины, проник в салон, откуда взял комплект гаечных ключей из № штук в наборе « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, прибору управления холодильной установкой « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, колонку черного цвета <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО, после чего, убрав похищенное имущество в пакет, скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Микадзе совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

А именно: он в период времени с ДАТА ДАТА по ДАТА ДАТА, находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из автомашин. Подошел к автомашине <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО После чего Микадзе, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, разбил камнем правое переднее стекло автомашины, проник в салон и взял видеорегистратор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Микадзе А.М. вину в совершении преступлений полностью признал и показал, что ДАТА в ночное время он похитил имущество из автомашины <данные изъяты> - автомагнитолу, из второй автомашины <данные изъяты> - комплект гаечных ключей, прибор управления и колонку, из автомобиля <данные изъяты>- видеорегитсратор. В автомашины <данные изъяты> он проник, сломав замки на дверях. В автомашине <данные изъяты> разбил переднее боковое стекло. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого Микадзе в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, согласно которым ДАТА он, подойдя к автомашине <данные изъяты>, припаркованной накануне вечером рядом с его домом, обнаружил, что двери автомашины открыты, замки сломаны, из салона автомашины похищена автомагнитола стоимостью <данные изъяты>. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он не официально не трудоустроен, подрабатывает на машине, его ежемесячный доход составляет в среднем <данные изъяты>.

-показаниями потерпевшего Бежан, из которых следует, что ДАТА он обнаружил, что из его автомашины <данные изъяты>, припаркованной у дома, похищены комплект гаечных ключей стоимостью <данные изъяты>, прибор управления холодильной установкой, стоимостью <данные изъяты>, а также колонка стоимостью <данные изъяты>. В автомашине была сломана личинка замка в пассажирской двери, в салоне торчали провода. Причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> является для него значительным, т.к. официального он не трудоустроен, подрабатывает на машине, среднемесячный доход составляет около <данные изъяты>, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которая не работает, осуществляет уход за ребенком.

- показаниями потерпевшего ФИО, согласно которым в ДАТА из его автомашины <данные изъяты>, припаркованной у его дома, был похищен видеорегистратор с крепежным устройством, стоимостью <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что ДАТА он совместно с оперуполномоченным ФИО примерно в ДАТА обратили внимание на Микадзе ( как выяснилось впоследствии), который был неопрятно одет, нервничал, оглядывался по сторонам, в руках у него находился пакет. Документов у него при себе не было, пояснил на их вопрос, что в районе <адрес> он не проживает, объяснить причину нахождения в районе <адрес> затруднился. После чего ими было принято решение о вызове на место задержания следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра Микадзе. В дальнейшем в присутствии понятых Микадзе был досмотрен, после чего доставлен в <данные изъяты>. Никто из сотрудников полиции Микадзе ничего не подбрасывал.

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, согласно которым ДАТА она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний Микадзе на месте преступлений, в ходе которых Микадзе добровольно показывал об обстоятельствах совершения хищений имущества из автомашин, указывая места совершения преступлений ( том № л.д. №)

Свидетель ФИО в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания, а также уточнила, что в ходе проведения проверки показаний на месте жалоб Микадзе никаких не высказывал. По факту проведения проверок показаний были составлены протоколы.

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, согласно которым он принимал участие при проверках показаний Микадзе, в ходе которых он пояснял об обстоятельствах совершения хищений имущества из автомашин.

Свидетель ФИО в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давления на Микадзе в ходе проведения проверок не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО, согласно которым, ДАТА в присутствии понятых он проводил личный досмотр Микадзе А.М., в ходе которого у последнего были изъяты магнитолы, отвертки, молоток, провода, зарядное устройство, комплект гаечных ключей, аудиоколонка. По факту проведенного досмотра был составлен протокол в котором он отразил, изъятые у Микадзе предметы. По факту обнаруженных вещей Микадзе пояснил, что совершил кражи из трех автомашин, часть вещей принадлежала ему.

- заявлением потерпевшего ФИО о похищении из автомашины магнитолы ( л.д. № том №)

- свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> и доверенностью на право управления, выданную ФИО ( том № л.д.№)

- справкой о стоимости магнитолы <данные изъяты> <данные изъяты> рублей( л.д. № том №)

- протоколом личного досмотра Микадзе А.М., согласно которому у последнего были обнаружены: молоток, три отвертки, нож столярный, набор гаечных ключей, техническое приспособление <данные изъяты>, аудиоколонка, три автомагнилоты, автомобильное зарядное устройство, провод черного цвета, которые были похищены им ДАТА ( том № л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему ( том № л.д. №)

-протоколом явки с повинной ( л.д. № том №)

- протоколом осмотра изъятых у Микадзе предметов: молотка, ножа столярного, трех отверток, комплекта гаечных ключей, технического устройства <данные изъяты>, автомобильной аудиоколонки <данные изъяты>, провода, автомобильного зарядного устройства, трех автомагнитол ( том № л.д. №)

- протоколом предъявления автомагнитолы на опознание потерпевшему ФИО, в ходе которого последний опознал свою магнитолу ( том № л.д. №)

- протоколом проверки показаний на месте (т. № л.д. №), в ходе которой Микадзе пояснил об обстоятельствах похищения ДАТА автомагнитолы <данные изъяты> из автомашины <данные изъяты>

- заявлением ФИО о похищении принадлежащего ему имущества из автомашины <данные изъяты> (том № л.д. №)

- свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> ( том № л.д. №)

- справкой о стоимости прибора управления холодильной установкой - <данные изъяты> рублей, стоимости набора гаечных ключей в количестве № штук - <данные изъяты> рублей ( том № л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автомашина <данные изъяты> ( том № л.д. №)

- протоколом явки с повинной Микадзе, где последний указал об обстоятельствах совершения им кражи из автомашины <данные изъяты>

- протоколами предъявления ФИО для опознания набора инструментов, прибора от холодильного оборудования, аудиоколонки, в ходе которых потерпевший опознал похищенные у него имущество ( л.д. № том №)

- протоколом проверки показаний Микадзе на месте, где последний показал об обстоятельствах совершения ДАТА кражи имущества из автомашины <данные изъяты> ( л.д. № том № )

- заявлением ФИО о похищении из принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> видеорегистратора ( том № л.д. №)

- свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, собственником которой является ФИО ( том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина <данные изъяты> ( л.д. № том №)

- справкой о стоимости видеорегистратора <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ( л.д. № том №

- протоколом явки с повинной, где Микадзе сообщил об обстоятельствах совершения кражи видеорегистратора ДАТА из автомашины <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний Микадзе на месте, в ходе которой последний пояснил, что совершил кражу видеорегистратора из автомашины <данные изъяты> в ночью с ДАТА на ДАТА ( том № л.д. №)

В ходе судебного следствия по ходатайству обвинения был допрошен свидетель ФИО, который показал, что проводил расследование по настоящему уголовному делу, допрашивал Микадзе, проводил проверки показаний на месте, в присутствии адвоката, предоставленного Микадзе, в ходе которых Микадзе пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений. Сообщенные Микадзе сведения были им ( овсянниковым) отражены в протоколах. Никакого давления он на Микадзе не оказывал, жалоб в отношении оперативных сотрудников Микадзе при допросах не высказывал.

Анализируя исследованные доказательства, суд доверяет показаниям потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, учитывая, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, а кроме того подтверждаются показаниями самого Микадзе А.М., не отрицавшего совершение краж из автомашин потерпевших.

Все собранные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Микадзе в совершении преступлений установлена и доказана. Действия Микадзе А.М. суд квалифицирует по двум преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку Микадзе тайно похитил имущество потерпевшего ФИО, потерпевшего ФИО, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшим. Суд считает установленным и нашедшим своей подтверждение квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая материальное положение потерпевших ФИО и ФИО. По факту кражи имущества ФИО суд квалифицирует действия подсудимого Микадзе А.М. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего ФИО из принадлежащей ему автомашины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Микадзе, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты>, по месту жительства жалоб в отношении Микадзе не поступало. К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит полное признание вины подсудимым, явки с повинной, раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья Микадзе, являющегося <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях Микадзе А.М.

Учитывая изложенное, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и его условия жизни, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Микадзе Имя и Отчество виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДАТА;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДАТА;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДАТА.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Микадзе Имя и Отчество наказание в виде лишения свободы сроком на ДАТА, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок наказания Микадзе А.М. исчислять с момента фактического задержания с ДАТА.

Меру пресечения в отношении Микадзе А.М. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: комплект гаечных ключей в количестве № штук, техническое устройство <данные изъяты>, аудиоколонку <данные изъяты>, автомагнитолу <данные изъяты> выданные на ответственное хранение потерпевшим ФИО, ФИО, оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: