Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-308/2017 | Кража

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ижевск                                                     24 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Чечегов В.А., при секретаре судебного заседания Копыловой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А.

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката – Созонова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в караоке баре, расположенного по адресу: <адрес> совместно распивала спиртные напитки с Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков, у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, достоверно знающей о наличии у Потерпевший №1 денежных средств на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на указанном выше расчетном счете посредством данной банковской карты в сумме не менее <данные изъяты> руб., принадлежащих последнему, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за ней не наблюдает, выбрав удобный для себя момент, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитила, взяв с барной стойки в караоке баре, расположенного по адресу: <адрес> банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и конверт с указанием пин-кода, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, на вышеуказанном счету которого находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, ФИО1, в продолжении реализации своего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ проследовала в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и находясь в указанном отделении банка подошла к банкомату ПАО «<данные изъяты>», где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи похищенной ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, путем ввода четырехзначного пин-кода в пять приемов сняла денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, со счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно от окружающих похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными преступными действиями незаконно, тайно от окружающих похитила, обратив в свою пользу денежные средства с использованием обращенной в свою пользу вышеуказанной банковской картой потерпевшего, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, скрывшись и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желала их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, которая причиненный вред загладила полностью в период следствия, извинилась, ходатайство заявлено и написано добровольно.

Подсудимая ФИО1 и её защитник, адвокат Созонов В.Е. ходатайствовали об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, так как подсудимой совершено преступление средней тяжести, впервые, вину в совершении преступления признала полностью, причиненный преступлением вред загладила в полном обьеме, что подтверждено расписками, находящимися в материалах уголовного дела и потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая положения ст. 76 УК РФ о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; суд отмечает, что уголовные дела по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории дел средней тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого (подсудимого), загладившего причиненный вред; если примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением потерпевшего и подсудимой; учитывая, что подсудимая ранее не судима, то есть совершила преступление впервые и средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, извинилась перед потерпевшим, загладила в полном объеме причиненный преступлением вред, никаких претензий потерпевший к подсудимой не имеет, о чем потерпевший заявил в своем ходатайстве, которое написано добровольно; суд считает, что подсудимая не является личностью общественно опасной, а также содеянное ею в настоящее время не представляет большой общественной опасности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с пин-кодом от банковской карты, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, мобильный телефона марки «<данные изъяты>», имей: №, №, сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № - вернуть Потерпевший №1;

- отчет по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- денежную купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, №; денежную купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, серии №; денежную купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, серии №; денежную купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, серии №; денежную купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, серии №; денежную купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, серии №; денежную купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, серии №, денежную купюру номиналом в <данные изъяты> рублей, серии № - вернуть Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                       Чечегов В.А.