Дело № 1-308/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 19 июня 2015 года
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Колесникова С.В., подсудимого Акобян О.А., защитника Шугаева М.В. представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшего Васильева А.В., переводчика Арутюнян М.А., представившей доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Акобян [Имя Отчество], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего и имеющего регистрацию до сентября <данные изъяты> года по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Акобян О.А. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Так он (Акобян О.А.) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты, прибыв на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением, лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к АЗС расположенной по адресу: <адрес> и убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил платежный терминал самообслуживания ТС-02 заводской номер 310, принадлежащий [Потерпевший]», в ящике приёме денежных средств которого, находились денежные средства в размере 111820 рублей 00 копеек, установленный у входа в здание АЗС, погрузили его в кузов автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на указанной автомашине. Затем в продолжение своего преступного умысла, отъехав от АЗС и остановившись на автопарковочной площадке по адресу: <адрес> выгрузили платежный терминал самообслуживания ТС-02 заводской номер 310, после чего, вскрыв крышку с запирающим устройством указанного терминала, при помощи кувалды и двух гвоздодеров, используемых в качестве орудия преступления, извлекли кассету, в которой находились денежные средства в размере 111820 рублей 00 копеек, принадлежащие [Потерпевший] и с похищенной кассетой и находящимися в ней денежными средствами в размере 111820 рублей 00 копеек с места преступления скрылись на автомобиле «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №., причинив тем самым [Потерпевший]» незначительный материальный ущерб на сумму 111820 рублей 00 копеек.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Акобяну О.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Акобян О.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Акобян О.А. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Одновременно с этим суд исключает из обвинения указание на конкретные лица, с которыми Акобян О.А. вступил в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления и совершил описываемые в обвинительном заключении действия, поскольку это не влечен изменения сути и объема предъявленного подсудимому обвинения, кроме того отсутствуют сведения о направлении уголовного дела в суд в отношении указанных лиц и принятия судом решения по результатам рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, работает, по месту которой так же характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, мнение потерпевшего относительно вида наказания, а так же обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, родителей, положительные характеристики с места работы и постоянной регистрации.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Акобян О.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Акобяна О.А. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление Акобяна О.А. с учетом установленным судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Акобяна [Имя Отчество] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акобяну [Имя Отчество] наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.
Контроль за поведением Акобяна О.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении Акобяна О.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Акобяна О.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: автомашина «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак Р574НР97рус., хранящийся на специализированной автостоянке ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, принадлежащий согласно свидетельства о регистрации транспортного средства [Свидетель]; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. на имя [Свидетель], находящееся в материалах уголовного дела (л.д.359); четыре ключа от автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 302) - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
Вещественные доказательства: терминал самообслуживания ТС-02 заводской номер 310, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 355); два гвоздодера и кувалда, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 357); кассета с крышкой от терминала самообслуживания ТС-02 заводской номер 310, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 365) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство с присвоением номера №.
Вещественные доказательства: билеты банка России одна купюра достоинством 5000 рублей, сорок восемь купюр достоинством по 1000 рублей, двадцать восемь купюр достоинством по 500 рублей, сорок три купюры достоинством по 100 рублей, десять купюр достоинством по 50 рублей, две купюры достоинством по 10 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему [Потерпевший] - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: