Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-307/2017 | Кража

№ 1-307/17 (подл. публ.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года                                                                            город Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Чувашова Д.В.,

подсудимого Демина А.С.,

защитников: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Демина А.С., <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демин А.С. совершил умышленные корыстные преступлений против чужой собственности при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время у Демина А.С., находящегося в состоянии <данные скрыты> у <адрес> г. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на огороженную территорию дома, а именно умысел на хищение имущества ФИО5, хранящегося на огороженной территории <адрес> г. <адрес>

Реализуя преступный умысел, <дата> в дневное время, до <дата> Демин А.С., удостоверившись, что хозяева вышеуказанного дома отсутствуют, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сломанному забору, огораживающему <адрес> г. <адрес> после чего незаконно через проем в заборе незаконно проник на территорию <адрес> г. <адрес>

Находясь на огороженной территории <адрес> г. Ижевска, Демин А.С., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил с огороженной территории <адрес> г. Ижевска 2 чугунные ванны, стоимостью <данные скрыты> каждая, на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащее ФИО5

С похищенным имуществом Демин А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями Демин А.С. потерпевшей ФИО5 причинил материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в утреннее время у Демина А.С., находящегося у <адрес> г. Ижевска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на огороженную территорию дома, а именно умысел на хищение имущества ФИО5, хранящегося на огороженной территории <адрес> г. <адрес>.

Реализуя преступный умысел, <дата> в дневное время Демин А.С., удостоверившись, что хозяева вышеуказанного дома отсутствуют, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сломанному забору, огораживающему <адрес> г. <адрес>, после чего через проем в заборе незаконно проник на территорию <адрес> г. <адрес>

Находясь на огороженной территории <адрес> г. Ижевска, Демин А.С., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил с огороженной территории <адрес> г. Ижевска принадлежащее ФИО5 имущество, а именно:

-    кабель электрический, длиной 10 метров, стоимостью <данные скрыты>;

-    3 швеллера, стоимостью <данные скрыты> каждый, общей стоимостью <данные скрыты>;

-    10 металлических труб, общей стоимостью <данные скрыты>;

-    металл, весом 100 кг, стоимостью <данные скрыты>, на общую сумму <данные скрыты>.

После чего, Демин А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в баню, расположенную во дворе <адрес> <адрес>, откуда похитил принадлежащее ФИО9ГГ имущество, а именно:

-    алюминиевую флягу, стоимостью <данные скрыты>;

-    2 алюминиевых корыта, стоимостью <данные скрыты> каждое, общей стоимостью <данные скрыты>, на общую сумму <данные скрыты>,

а всего, таким образом, похитил принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Демин А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями Демин А.С. потерпевшей ФИО5 причинил материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в период времени с <дата> <дата> до <дата> <дата> у Демина А.С., находящегося у <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение нежилого дома, а именно умысел на хищение имущества ФИО6 из помещения нежилого <адрес> г. <адрес>

Реализуя преступный умысел, в период времени с <дата> минут <дата> до <дата> минут <дата> Демин А.С., удостоверившись, что хозяева дома отсутствуют, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую калитку незаконно проник на огороженную территорию нежилого <адрес> г. <адрес>, после чего через незапертую дверь незаконно проник в помещение нежилого <адрес> г. <адрес>. Находясь внутри нежилого <адрес> г. <адрес>, Демин А.С., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

-    алюминиевую флягу, стоимостью <данные скрыты>;

-    сварочный аппарат, стоимостью <данные скрыты>;

-    чугунную ванну, стоимостью <данные скрыты>, а всего похитил имущества на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащее ФИО6

С похищенным имуществом Демин А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями Демин А.С. потерпевшей ФИО6 причинил материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в период времени с <дата> до <дата> минут <дата> у Демина А.С., находящегося у <адрес> г. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение нежилого дома, а именно умысел на хищение имущества ФИО6 из помещения нежилого <адрес> г<адрес>.

Реализуя преступный умысел, в период времени с <дата> до <дата> минут <дата> Демин А.С., удостоверившись, что хозяева дома отсутствуют, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую калитку незаконно проник на огороженную территорию нежилого <адрес> г. <адрес>, после чего через окно незаконно проник в помещение нежилого <адрес> г<адрес> Находясь внутри нежилого <адрес> г. <адрес>, Демин А.С., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

-    металлическую тележку, стоимостью <данные скрыты>;

-    металлическую бочку, стоимостью <данные скрыты>;

-    металлическую трубу, стоимостью <данные скрыты>;

-    водный насос, стоимостью <данные скрыты>;

-    газовый баллон, стоимостью <данные скрыты>, а всего похитил имущества на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащее ФИО6

С похищенным имуществом Демин А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями Демин А.С. потерпевшей ФИО6 причинил материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного расследования действия Демина А.С. квалифицированы:

- по факту тайного хищения имущества ФИО5 на сумму <данные скрыты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная- с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по факту тайного хищения имущества ФИО5 на сумму <данные скрыты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная- с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по факту тайного хищения имущества ФИО6 на сумму <данные скрыты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная- с незаконным проникновением в помещение,

- по факту тайного хищения имущества ФИО6 на сумму <данные скрыты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная- с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Деминым А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Демина А.С. поддержано защитником. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Демин А.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Демин А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.     Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Демину А.С., признано им в полном объеме.

Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал в полном объеме, предложил квалифицировать действия Демина А.С. по п. «б» ч. 2 т. 158 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

С учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой и потерпевших, суд квалифицирует действия Демина А.С.:

- по факту тайного хищения имущества ФИО5 на сумму <данные скрыты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная- с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по факту тайного хищения имущества ФИО5 на сумму <данные скрыты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная- с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по факту тайного хищения имущества ФИО6 на сумму <данные скрыты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная- с незаконным проникновением в помещение,

- по факту тайного хищения имущества ФИО6 на сумму <данные скрыты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная- с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Демин А.С. <данные скрыты>

С учетом адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд считает необходимым признать Демина А.С. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Демина А.С. от уголовной ответственности не имеется.

          Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Демину А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной( л.д.166,177), <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Демину А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ суд не находит оснований для назначения наказания Демину А.С. с учетом положений ст. 64 УК РФ( ниже низшего предела), поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, судом не установлено.

С учетом личности Демина А.С., который <данные скрыты> суд считает, что наказание Демину А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Кроме того, принимая решение по виду и размеру назначаемого наказания, суд учитывает, что подсудимый заверил суд, что подобного более не повториться и считает возможным не назначать Демину А.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому «состояние алкогольного опьянения», поскольку данное обстоятельство не усугубило степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления.

Также при назначении наказания Демину А.С. суд принимает во внимание правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

Оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание Демину А.С. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По делу гражданские иски не заявлены.

        Вещественные доказательства по делу:

        - газовый баллон, тележка – выданные потерпевшей ФИО6 - оставить в распоряжении ФИО6;

        - детализацию, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Демина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества ФИО5 на сумму <данные скрыты>) - в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год;

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества ФИО5 на сумму <данные скрыты>) - в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год;

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества ФИО6 на сумму <данные скрыты>) - в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год;

        - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества ФИО6 на сумму <данные скрыты>) - в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Демину А.С. наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Демину А.С. считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в течении 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию; не совершать административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка, <данные скрыты> в течении 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу и при необходимости курс лечения.

Меру пресечения Демину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу:

        - газовый баллон, тележка – выданные потерпевшей ФИО6 - оставить в распоряжении ФИО6;

        - детализацию, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

    Судья                                                                                      Л.В.Петрова

    Копия верна:

    Судья: