Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-306/2017 | Кража

Дело № 1-306/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ильина А.Д.

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Зиганшина Р.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых Штриккер Е.Ю., Якименко В.Г.,

защитника Штриккер Е.Ю. – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Любимцева А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Якименко В.Г. – адвоката адвокатской палаты Тюменской области Рафикова Г.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении

Штриккер Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Якименко В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Штриккер Е.Ю. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещения.

Якименко В.Г. совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещения, выразившееся в устранении препятствий.

Преступления ими совершены в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Штриккер Е.Ю., в период времени с 23 часов 55 минут 24.08.2016 до 00 часов 56 минут 25.08.2016, достоверно зная о том, что в ТРЦ «Гудвин», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. М. Горького, д. 70, произошло отключение электричества, и что охранно-пожарная сигнализация тем самым выведена из строя, и двери в помещение ТРЦ «Гудвин» открыты, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Публичному акционерному обществу «Детский мир» (далее по тексту ПАО «Детский мир»), с незаконным проникновением в помещение.

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Штриккер Е.Ю. в период времени с 23 часов 55 минут 24.08.2016 до 00 часов 56 минут 25.08.2016, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение ТРЦ «Гудвин», расположенного по адресу г. Тюмень ул. М Горького д. 70, поднялся на второй этаж и подошел к стене, за которой, как ему достоверно было известно, находится помещение склада ПАО «Детский мир» и, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи деревянной тумбочки, расположенной у стены, используя ее в качестве подставки, перелез через верхнюю часть стены, тем самым незаконного проник в склад ПАО «Детский мир». Затем Штриккер Е.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир», а именно: подгузники «MERRIES» размер «L», 9-14 кг. в количестве 5 упаковок, стоимостью 1 318 рублей 02 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 6 590 рублей 10 копеек.

Завладев похищенным имуществом Штриккер Е.Ю., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 6 590 дублей 10 копеек.

Кроме того, Штриккер Е.Ю., 29.09.2016, около 13 часов 30 минут, договорился с ранее знакомым ему Якименко В.Г. об оказании ему содействия в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», с незаконным проникновением в помещение расположенное в ТРЦ «Гудвин», по адресу: г. Тюмень, ул. М. Горького, 70.

С этой целью Штриккер Е.Ю., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 30.09.2016, около 01 часа 00 минут, на достоверно не установленном следствием автомобиле марки «LIFAN» подъехал к ТРЦ «Гудвин», после чего осуществил телефонный звонок Якименко В.Г. и сообщил последнему о своем прибытии.

30.09.2016, в период времени с 01 часа 08 минут до 02 часов 24 минут, Якименко В.Г., получив от Штриккер Е.Ю. телефонный звонок, находясь на первом этаже в служебном помещении ТРЦ «Гудвин» по ул. М. Горького, д. 70 г. Тюмени, являясь старшим смены охраны ТРЦ «Гудвин», осознавая то, что в период совершения тайного хищения чужого имущества преступные действия Штриккер Е.Ю. могут стать очевидными для окружающих и третьих лиц, действуя умышленно с целью устранения препятствий к осуществлению Штриккер E.Ю. корыстной цели, при помощи персонального компьютера, дистанционно произвел открытие входных дверей ТРЦ «Гудвин», и отключение пожарно-охранной сигнализации на лестнице второго этажа, с той целью, чтобы последний смог беспрепятственно, с целью хищения, проникнуть в помещение ТРЦ «Гудвин», а также незаметно для окружающих совершить тайное хищение чужого имущества.

30.09.2016, в период времени с 01 часа 08 минут до 02 часов 24 минут, Штриккер Е.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, и осознавая то, что своими действиями Якименко В.Г. принял необходимые меры с целью доведения до конца его преступного умысла, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за ним никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи деревянной тумбочки, расположенной у стены, используя ее в качестве подставки, перелез через верхнюю часть стены, тем самым незаконного проник в склад магазина ПАО «Детский мир». Затем Штриккер Е.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении склада ПАО «Детский мир», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир», а именно: подгузники «MERRIES» размер «М», 6-11 кг. в количестве 9 упаковок, стоимостью 1 317 рублей 97 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 11 861 рубль 73 копейки, 1 упаковку подгузников «MERRIES» размер «L» 9-14 кг., стоимостью за одну упаковку 1 318 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 13 179 рублей 75 копеек.

После совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир» Штриккер Е.Ю. осуществил повторный телефонный звонок Якименко В.Г. и сообщил последнему о том, что совершил преступление. Якименко В.Г., продолжая реализацию преступного умысла, достоверно зная о том, что Штриккер Е.Ю. покинул помещение ТРЦ «Гудвин», находясь на первом этаже в служебном помещении ТРЦ «Гудвин» по ул. М. Горького д. 70 г. Тюмени при помощи персонального компьютера, дистанционно осуществил включение пожарно-охранной сигнализации на лестнице второго этажа и закрытие входных дверей ТРЦ «Гудвин», тем самым выполнил все действия, направленные на оказание содействия Штриккер Е.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

После чего Штриккер Е.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 13 179 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимые Якименко В.Г. и Штриккер Е.Ю. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 261, 265), которые поддержали в судебном заседании. При этом, пояснили суду, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками наедине, они в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Любимцев А.В. и Рафиков Г.М., с заявленными подсудимыми Якименко В.Г. и Штриккер Е.Ю. ходатайствами согласились. Представитель потерпевшего Воронова Ю.А., также согласилась с заявленными подсудимыми Якименко В.Г. и Штриккер Е.Ю. ходатайством, о чем свидетельствуют ее заявление (т. 2 л.д. 257). Государственный обвинитель Зиганшин Р.А., не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайства подсудимыми Якименко В.Г. и Штриккер Е.Ю. заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Якименко В.Г. и Штриккер Е.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Штриккер Е.Ю., по факту хищения имущества в период с 23 часов 55 минут 24.08.2016 до 00 часов 56 минут 25.08.2016, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Штриккер Е.Ю., по факту хищения имущества 30.09.2016, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Якименко В.Г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещения, выразившееся в устранении препятствий.

При назначении наказания подсудимому Штриккер Е.Ю., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого.

Штриккер Е.Ю. совершил преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства, регистрации, учебы и предыдущей работы Штриккер Е.Ю. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 39-42), на учете в <данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 44-47).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту хищения имущества 30.09.2016; частичное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба; признание Штриккер Е.Ю. вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья Штриккер Е.Ю., а также состояние здоровья сына; публичное принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, на учетах в наркодиспансере и у врача психиатра не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить Штриккер Е.Ю. наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления, в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ по преступлению, совершенному в соучастии.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому Якименко В.Г., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

Якименко В.Г. совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту проживания и предыдущей работы Якименко В.Г. характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 68, 69), на учете в <данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 70, 71).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей; явку с повинной; признание Якименко В.Г. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, на учетах в наркодиспансере и у врача психиатра не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить Якименко В.Г. наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Штриккер Е.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 23 часов 55 минут 24.08.2016 до 00 часов 56 минут 25.08.2016) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 30.09.2016) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Штриккер Е.Ю. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Штриккер Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Якименко В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Якименко В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписью, информацию о снятии и установки сигнализации за 30.09.2016, детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле;

подгузники «MERRIES» - считать возвращенными потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин