Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-305/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                     20 мая 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной ФИО17., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова ФИО18.,

подсудимого – Баранова ФИО19

защитника – адвоката Николаевой ФИО20 (удостоверение № № и ордер № №),

при секретаре – Асриян ФИО21.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2006 года по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 04 года;

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освободившегося 30 ноября 2010 года условно-досрочно на 02 года 02 месяца 02 дня;

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 14 ноября 2016 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов ФИО24 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Баранов ФИО25 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Альянс», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку отдела бытовой химии, откуда тайно похитил, принадлежащий Асадовой ФИО26 мобильный телефон марки «Айфон 6», стоимостью 46.990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой, денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Асадовой ФИО27 значительный материальный ущерб на в размере 46.990 рублей.

Он же, Баранов ФИО28 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Баранов ФИО29., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ минуту, находясь в помещении кафе «Кружка», расположенного по адресу: г. <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из столиков, на диване перед которым лежало пальто, принадлежащее Кисленко ФИО30 и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанное пальто марки «Пулл энд Беар» (Pull And Bear), стоимостью 9.000 рублей, с находящимися в нем паспортом гражданина РФ на имя Кисленко ФИО31, не представляющим материальной ценности, а также портмоне марки Франко Маркони (Franco Marconi), стоимостью 5.000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 100.000 рублей и банковская карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, денежных средств на которой не было, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Кисленко В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 114.000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баранов ФИО32 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Альянс» на ул. <адрес>, с прилавка отдела бытовой химии, тайно похитил мобильный телефон «Айфон 6», принадлежащий потерпевшей Асадовой ФИО33 и вечером того же дня был задержан возле подъезда своего дома сотрудниками полиции, а похищенный телефон был у него изъят. 15 февраля 2016 года, находясь в кафе «Кружка» на <адрес>, тайно похитил с дивана возле столика пальто потерпевшего Кисленко ФИО34 так как надеялся найти в карманах пальто что-нибудь ценное. В кармане пальто действительно обнаружил паспорт, какие-то карточки и портмоне с денежными средствами в сумме 100.000 рублей. Паспорт и карточки выбросил, куда дел деньги не помнит, а пальто отнес домой. Причину краж объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день после кражи имущества потерпевшего Кисленко ФИО35., явился в отдел полиции с повинной. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Асадовой ФИО36., допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что 13 февраля 2016 года она находилась на своем рабочем месте в овощном отделе магазина «Альянс» на ул. <адрес> также в магазине находилась ее дочь в отделе бытовой химии. Она, Асадова, дала дочери свой мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью 46.990 рублей, поиграть в игры. Примерно в 20-00 час дочь попросила ее позвонить на мобильный телефон, т.к. она не может его найти, на прилавке, где она его оставила, когда доставала покупательнице с верхней полки туалетную бумагу, телефона не оказалось. Она, Асадова, стала звонить на номер своего телефона, ей ответил мужчина, которого она попросила вернуть телефон, на что последний согласился, предложив передать ему за это 3.000 рублей. После чего она, Асадова, обратилась к сотрудникам полиции и сообщила о случившемся, и снова позвонила на номер своего телефона, тот же мужчина ответил ей и предложил встретиться, назвав адрес, куда поехали сотрудники полиции и задержали Баранов ФИО37., которого она внешне знала, как покупателя магазина. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 46.990 рублей является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет 30.000 рублей и на ее иждивении находится беременная дочь. Материальных претензий к подсудимому не имеет, похищенный телефон ей возвращен;

Показаниями потерпевшего Кисленко ФИО38., допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что 15 февраля 2016 года он находился в кафе кружка по адресу: Москва, <адрес>. Поскольку в заведении не было гардероба, он положил на диван рядом с собой свое пальто стоимостью 9.000 рублей, в котором находился его паспорт, карта «<данные изъяты>», кошелек стоимостью 5.000 рублей с денежными средствами в сумме 100.000 рублей. Примерно в 22-00 час он, Кисленко, отошел в туалет, а когда вернулся, обнаружил, что его пальто на диване отсутствует. Обратившись к менеджеру, последний ответил, что в кафе ведется видеонаблюдение, после чего, он, Кисленко, вызвал сотрудников полиции. Впоследствии пальто и кошелек были ему возвращены. Причиненный ущерб является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет 50.000 рублей, кроме того, он оплачивает съемную квартиру и кредит. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 100.000 рублей;

Показаниями свидетеля ФИО39 – ст. УУП ОМВД России по району Коньково г. Москвы, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что 13 февраля 2016 года ему позвонила продавец Асадова З.П.к. из магазина «Альянс», расположенного на обслуживаемой им территории по адресу: <адрес>, и сообщила, что у нее в магазине похитили мобильный телефон «Айфон 6», и что она звонила на свой телефон, и ей ответил мужчина, который согласился вернуть ее телефон за 3.000 рублей, назвал адрес: <адрес>. Когда он, ФИО40, вместе с участковыми уполномоченными ФИО41. и ФИО42. подошли к указанному адресу, из подъезда дома вышел Баранов ФИО43., который был ими задержан и доставлен в опорный пункт полиции, кда была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в ходе личного досмотра, подсудимый добровольно выдал мобильный телефон «Айфон 6», похищенный в магазине «Альянс»;

Показаниями свидетеля ФИО44. – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Коньково г. Москвы, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что 16 февраля 2016 года по поручению следователя он выходил по месту жительства подсудимого Баранова ФИО45 г. <адрес> с целью обнаружения имущества похищенного Барановым ФИО46. у потерпевшего Кисленко ФИО47 Дверь ему открыл отец подсудимого Барановым ФИО48., которому он объяснил, что его сын 15 февраля 2016 года в кафе «Кружка» по адресу : г. <адрес>, похитил пальто, принадлежащее Кисленко ФИО49 и предложил поискать похищенное в квартире. Отец подсудимого согласился, и и через некоторое время сообщил, что указанное имущество обнаружено, и он желает добровольно его выдать. Он, ФИО50, вместе с Барановым ФИО54 проследовали в ОМВД России по району Коньково г. Москвы, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых Баранов ФИО53 добровольно выдал пальто коричневого цвета, с находящимся в нем портмоне коричневого цвета. Данные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен его подписью, подписями понятых. Данное пальто со слов Баранова ФИО52. не принадлежало ни его сыну Баранову ФИО51., ни ему, ни его жене.Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением Асадовой ФИО55 в ОМВД России по району Коньково г. Москвы от 13 февраля 2016 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ года года по адресу : г. <адрес> в помещении магазина « Альянс» в отделе бытовой химии примерно в 20-00 час, тайно похитило у нее принадлежащий ее матери Асадовой ФИО56. мобильный телефон марки « Айфон 6» (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Баранова ФИО57 в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6» с сим-картой оператора «Билайн». По факту изъятого, Баранов ФИО61 пояснил, что указанный телефон он взял с прилавка бытовой химии магазина «Альянс» по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- рапортом ст. УПП ОМВД России по району Коньково г. Москвы ФИО58. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 13 февраля 2016 года в 22-00 час по адресу: <адрес> возле первого подъезда, по подозрению в совершении кражи мобильного телефона Асадовой ФИО59 был задержан Баранов ФИО60 в ходе личного досмотра которого, изъято похищенное имущество (л.д. 14);

- протоколом выемки у потерпевшей Асадовой ФИО62к. картонной коробки от мобильного телефона «Айфон 6» и кассового чека на мобильный телефон «Айфон 6» (л.д.21-24);

- протоколом осмотра предметов ( документов), согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Айфон 6», сим-карта оператора «Билайн» изъятые в ходе личного досмотра у гр. Баранова ФИО63., коробка от мобильного телефона «Айфон 6», кассовый чек на сумму 46.990 руб, гарантийный талона на мобильный телефон «Айфон 6», изъятые у потерпевшей Асадовой ФИО64 (л.д.25-34);

- вещественными доказательствами – мобильным телефоном « Айфон 6», коробкой от мобильного телефона, кассовым чеком, гарантийным талоном на мобильный телефон «Айфон 6», приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 35);

- заявлением Кисленко ФИО65 в ОМВД России по району Коньково г. Москвы от 15 февраля 2016 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 15 февраля 2016 года в баре «Кружка», расположенном по адресу : г. <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 114 000 рублей (л.д. 61);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Коньково г. Москвы ФИО66 об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 67);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Баранов ФИО67 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 15 февраля 2016 года в кафе «Кружка» на ул<адрес>, тайно похитил с лавки у столика пальто (л.д. 68);

- протоколом личного досмотра Баранова ФИО68 согласно которому, последний добровольно выдал пальто «Пул энд Беар» и кошелек «Франко Маркони», и пояснил, что данные вещи принадлежат Баранову ФИО69 (л.д. 96);

- протоколом выемки у о/у ОУР ОМВД России по району Коньково г. Москвы ФИО70. DVD-RW диска с записью камер видеонаблюдения по адресу: Москва, ул. <адрес>, кафе «Кружка» (л.д. 124-127);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 15 февраля 2016 года в кафе «Кружка» по адресу: <адрес> на которой запечатлена кража Барановым ФИО72 пальто потерпевшего Кисленко ФИО71 (л.д. 1280130);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием потерпевшего Кисленко ФИО73 осмотрены коричневое мужское драповое пальто, на подкладке которого имеется название фирмы-производителя « Pull&Bear» ( Пулл энд Беар ). В кармане пальто обнаружено портмоне светло-коричневого цвета «Франко Маркони». В портмоне на момент осмотра какого-либо имущества не обнаружено. Со слов потерпевшего Кисленко ФИО74 данное пальто принадлежит ему, оно было похищено у него 15 февраля 2016 года в помещении кафе «Кружка» по адресу: г. <адрес>. Также ему принадлежит портмоне, однако в нем отсутствуют 100.000 рублей, которые там находились до совершения кражи, а также карточка банка « <данные изъяты>» и паспорт гражданина РФ на его имя (л.д. 131-132);

- вещественными доказательствами: темно-коричневое мужское драповое пальто, портмоне светло-коричневого цвета, DVD-RW диск с видеозаписью совершенного Барановым А.Е. преступления 15 февраля 2016 года по адресу : г. <адрес> приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 133)

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Баранова ФИО77 в совершении тайного хищения имущества потерпевших Асадовой ФИО76 и Кисленко ФИО75 доказана, а его действия, по каждому эпизоду преступлений, подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Баранов ФИО82., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Асадовой ФИО79 и Кисленко ФИО81 причинив своими действиями потерпевшей Асадовой ФИО78. значительный материальный ущерб на сумму 46.990 руб., а потерпевшему Кисленко ФИО80 значительный материальный ущерб на общую сумму 114.000 рублей.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевших, не доверять которым, у суда оснований не имеется, и с учетом материального и семейного положения потерпевших, стоимости похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что действиями Баранова ФИО83 потерпевшим Асадовой ФИО85 и Кисленко ФИО84. причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Баранов ФИО86 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет отца-инвалида, суд также учитывает состояние здоровья Баранова ФИО87 а также его супруги, явку с повинной по эпизоду преступления от 15 февраля 2016 года в отношении потерпевшего Кисленко ФИО88., и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Вместе с тем, Баранов ФИО89 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, суд признает в его действиях рецидив преступлений, и учитывает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

    Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Баранову ФИО90 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не находит.

    Заявленный потерпевшим Кисленко ФИО91 гражданский иск о взыскании с Баранова ФИО92., в счет возмещения материального ущерба 100.000 рублей, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями Баранова ФИО93 потерпевшему Кисленко ФИО94 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Баранова ФИО95 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от 13 февраля 2016 года) – в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от 15 февраля 2016 года) – в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Баранову ФИО96 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Баранова ФИО97 оставить прежней - заключение под стражу.

    Срок наказания исчислять с 20 мая 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Баранова ФИО98. под стражей с 16 февраля 2016 года по 19 мая 2016 года.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья            ФИО99 Никиточкина