Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-305/2014 | Судебная практика

Дело № 1-305/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 сентября 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Пискаревой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В.,

подсудимого Шаропова А. К. и его защитника – адвоката Кудакина Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

подсудимого Шаропова А. К. и его защитника – адвоката Ковалева Н.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

а также с участием потерпевшего Потерпевший 1, переводчика А.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаропова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 28 февраля 2005 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

2) 13 августа 2008 года мировым судьей судебного участка № 268 Южнопортового района г. Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

Шаропова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаропов А. К. и Шаропов А. К. каждый виновны в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Шаропов А. К.), в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 20 февраля 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, вступил в преступный сговор с Шароповым А. К. и иным неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества с теплохода «Святой Александр», регистровый №, принадлежащий гражданину Потерпевший 1, пришвартованный в «Кожуховском затоне» г. Москвы примерно в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 20.

20 февраля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, Шаропов А. К., совместно с Шароповым А. К., и иным неустановленным лицом, во исполнение своих преступных намерений, осознавая характер собственных действий, незаметно для окружающих, неустановленным следствием путем, незаконно проник в помещение машинного отделения теплохода «Святой Александр» регистровый №, пришвартованного в «Кожуховском затоне» г. Москвы примерно в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 20, где обнаружил двигатель – генератор марки <данные изъяты> теплохода «Святой Александр», частично изготовленный из цветного металла – меди. После чего, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, согласно заранее распределенным ролям, Шаропов А. К., совместно со своим <данные изъяты> – Шароповым А. К. и иным неустановленным лицом, слили в две пластиковые канистры белого цвета переработанное масло из вышеуказанного двигателя, не представляющее материальной ценности для потерпевшего. После этого, во исполнение своего преступного умысла, при помощи гаечных ключей, клинка ножа без рукоятки и физической силы, он, (Шаропов А. К.), совместно с Шароповым А. К. и иным неустановленным лицом, демонтировали 31 фрагмент трубопровода различной длины и диаметра, масляной системы, пожарной системы и системы охлаждения (водяной) двигателя – генератора марки <данные изъяты> теплохода «Святой Александр», регистровый №, бывших в употреблении, общей стоимостью с учетом износа 54721 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 46 копеек, чем причинили гражданину Потерпевший 1 материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму. Распорядиться похищенным имуществом Шаропов А. К., совместно с Шароповым А. К. и иным неустановленным лицом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 05 минут этого же дня были задержаны Свидетель 1 и Свидетель 2

Подсудимые Шаропов А. К. и Шаропов А. К. виновными себя в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при вышеизложенных обстоятельствах признали. Шаропов А. К. и Шаропов А. К. показали, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Шаропов А. К. и Шаропов А. К. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший 1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шаропов А. К. и Шаропов А. К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и поэтому считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шаропова А. К. и Шаропова А. К. каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший 1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 54721 рублей 46 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств, так как они были задержаны на месте совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому Шаропову А. К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень фактического участия Шаропова А. К. в совершении преступления, данные о личности подсудимого Шаропова А. К.: ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Также суд учитывает, что Шаропов А. К. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, имеет <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание подсудимого Шаропова А. К. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Шаропову А. К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень фактического участия Шаропова А. К. в совершении преступления, данные о личности подсудимого Шаропова А. К.: ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Также суд учитывает, что Шаропов А. К. <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание подсудимого Шаропова А. К. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, характера и конкретных обстоятельств содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем не усматривая (с учетом обстоятельств содеянного) оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2005 года, которым Шаропов А. К. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, приговор мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г. Москвы от 13 августа 2008 года, которым Шаропов А. К. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, суд находит подлежащими оставлению на самостоятельное исполнение.

Отбывание наказания подсудимым Шаропову А. К. и Шаропову А. К. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения ими преступления и личности подсудимых.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шаропова А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шаропову А. К. исчислять с зачетом предварительного заключения под стражу с 20 февраля 2016 года.

Меру пресечения Шаропову А. К. оставить прежней – заключение под стражу.

Признать Шаропова А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шаропову А. К. исчислять с зачетом предварительного заключения под стражу с 20 февраля 2016 года.

Меру пресечения Шаропову А. К. оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2005 года, которым Шаропов А. К. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, приговор мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г. Москвы от 13 августа 2008 года, которым Шаропов А. К. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- фрагменты трубопровода масляной системы, пожарной системы и системы охлаждения (водяной) двигателя теплохода «Святой Александр» в количестве 31 шт., две канистры белого цвета с жидкостью, сумку с гаечными ключами, болтами и гайками, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 1, до решения суда - оставить последнему по принадлежности; клинок ножа без рукоятки, четыре бумажных конверта со смывами, брюки черного цвета, футболку белого цвета с черными полосками, брюки типа «джинсы», футболку черного цвета, переданные на ответственное хранение в КХВД ЛО МВД РФ на ВТ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Котова