Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-303/2017 | Кража

Дело №1- 303/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 29 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре Челпан В.И.,

с участием

государственного обвинителя Булах Д.К., Пашенковского Т.Д.

защитника адвоката Довгой Н.С.

подсудимого                      Яркина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яркина Кирилла Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес> <...> ранее судим:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

копию обвинительного заключения получила дата; мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, Яркин К.А., находясь в магазине «DNS Smart», расположенном по адресу <адрес>, увидел на стойке администратора мобильный телефон - смартфон марки «Меizu M2 NOTE», стоимостью 14990 рублей, с находящейся внутри сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Г., и у него возник преступный умысел, направленный на <...> хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящийся в магазине Г. отвлечен работой, и за его действиями не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, путем свободного доступа, взял со стойки администратора, то есть <...> похитил принадлежащий Г. мобильный телефон - смартфон марки «Меizu M2 NOTE», стоимостью 14990 рублей с находящейся внутри сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности.

После чего Яркин К.А. с места совершенного преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Г. значительный ущерб на сумму 14 990 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Яркин К.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Яркин К.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по данному уголовному делу. При этом указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Довгая Н.С. заявленное Яркиным К.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отношении Яркина К.А. в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, настаивал на возмещении ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Яркина К.А. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Яркина К.А., в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Яркина К.А, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: Яркин К.А. ранее судим, совершил преступление в непродолжительный период после условно – досрочного освобождения, полное признание вины, явку с повинной, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яркина К.А., согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яркина К.А., согласно «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Яркина К.А., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Яркина К.А. в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Яркина К.А. содержится рецидив.

С учетом личности подсудимого Яркина К.А., всех установленных судом обстоятельств, суд приходит к убеждению, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Яркина К.А. нецелесообразно.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

        Гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Яркина Кирилла Александровича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 20 Советского района города Владивостока от дата окончательно назначить Яркину Киррилу Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яркина К.А. в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать Яркина Кирилла Александровича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Яркину К.А. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 09 января 2017 по 28 августа 2017 года.

Взыскать с Яркина Кирилла Александровича в пользу Г. сумму гражданского иска 14 990 рублей.

Вещественные доказательства:

Копию товарного чека № от дата, CD – диск с видеозаписью от 07.01.2017 – хранить при уголовном деле, коробку от сотового телефона – оставить потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко