Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-30/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО5 /представившего удостоверение № и ордер № МГКА «Вымпел» /,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гр-на России, работающего в ООО «Карлион», специалистом по коммерческой недвижимости, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Сергиево-Посадским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б», 228.1. ч. 1, с применением ст. ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

-обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, а именно: ФИО6 при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор со своими соучастниками, неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав при этом план совершения, с этой целью он, совместно с соучастниками, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, прибыв, на находящейся под его управлением, автомашине марки «Форд Фокус» г.р.з.: А 616 УХ 197 рус, по адресу: <адрес>, где находилась принадлежащая на праве собственности ФИО7, автомашина марки «ВАЗ 2104» г.р.з. С 650 УО 99 рус, во исполнение общего плана совершения преступления, ФИО1 согласно отведенной ему роли с целью предупреждения своих неустановленных соучастников, о возможной опасности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как его соучастники, согласно отведенной им роли совершения преступления, подошли к принадлежащей ФИО7 автомашине, марки «ВАЗ 2104» г.р.з. С 650 УО 99 рус, где разбив заднее левое стекло указанной автомашины, проникли внутрь, откуда во исполнение совместного преступного умысла, тайно похитили, принадлежащее ФИО7 имущество: с переднего лобового стекла - видеорегистратор марки «Supra» стоимостью 1500 рублей; с заднего сидения бейсбольную биту марки «Мастер» стоимостью 150 рублей. После чего, вскрыв багажник указанной автомашины, похитили из него следующее имущество: домкрат марки «AUTOPROFI» стоимостью 700 рублей; лазерный принтер марки «НР 1150» стоимостью 1000 рублей, с находящимся в комплекте шнуром USB стоимостью 150 рублей и шнуром питания стоимостью 200 рублей; набор ключей, находящийся в чемодане марки «OMBRA» общей стоимостью 2500 рублей; набор ключей, находящийся в сумке, общей стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 6400 рублей, после чего его соучастники, сложив вышеуказанное имущество в багажник автомашины марки «Форд Фокус» г.р.з.: А 616 УХ 197 рус, с места совершения преступления скрылись, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он в начале сентябре 2016 года познакомился с молодыми людьми по имени Виктор и Сергей, которых подвозил на своей машине, и они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Виктор и предложит встретиться, он согласился и приехал ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи к дому Виктора, где к нему в машину сели Виктор и Сергей. Виктор и Сергей сообщили, что нужно проехать в район Кожухово, что они собираются совершить кражу личного имущества из автомашин, а он /ФИО8/ им нужен, чтобы в его машину складывать похищенное имущество и он их будет развозить по району. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, поделят поровну. Он согласился. Они подъехали к дому 34 по <адрес> ушли, а он их ждал возле машины. Когда Сергей и Виктор вернулись, то положили в его машину домкрат, принтер, видеорегитсратор, два чемодана, бейсбольую биту и опять ушли. Через некоторое время он увидел, как Сергей и Виктор разбегаются в разные стороны, и их преследуют сотрудники полиции. Он сел в машину и хотел также уехать, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции, затем осмотрели багажник с похищенным имуществом. Он раскаивается. Просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что он у него в собственности есть автомобиль ВАЗ 2104 г. р. з С650УО 99 рус, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он припарковал данный автомобиль напротив седьмого подъезда <адрес> и пошел домой, машину поставил на штатную сигнализацию. В салоне машины находились следующие вещи: на лобовом стекле видеорегистратор «Supra» черного цвета, который он приобретал полгода или год назад, стоимостью 1500 рублей, бейсбольная бита темно-серого цвета фирмы «Мастер» стоимостью 150 рублей, которая находилась на коврике сзади у левого сидения. В багажнике лежали набор ключей, которые находились в коричневом чемодане, который ценности для него не представляет, на котором имеется надпись «OMBRA» стоимостью 2500 рублей, набор ключей в черной сумке общей стоимостью 200 рублей, домкрат красного цвета фирмы AUTOPROF1 стоимостью 700 рублей, лазерный принтер HP 1 150 светлого цвета стоимостью 1000 рублей к которому так же прилагались шнур USB стоимость. 150 рублей и шнур питания стоимостью 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ему /ФИО7/ на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его автомашине разбито стекло задней левой двери. После этого он спустился к месту парковки вышеуказанного автомобиля и обнаружил, что разбито стекло задней левой двери и пропали все вышеперечисленные вещи. После этого ФИО7 вместе с сотрудниками полиции подошел к автомашине Форд Фокус г. р. з.: А616УХ 197, которая стояла на проезжей части у <адрес>, когда он подходил к ней, багажник автомобиля был открыт и в нем он опознал все похищенные вышеуказанные вещи /л.д. 30-32/,

-заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовнойответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, тайно похитило из его автомашинымарки ВАЗ- 2104 г.р.з.: С 650 УО 99 рус, видеорегистратор марки «Supra», бейсбольную биту фирмы «Мастер», набор ключей, набор ключей в чернойсумке, домкрат фирмы «AUTOPROFI», лазерный принтер марки HP 1150,шнур USB, шнур питания /л. д. 4/,

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектомосмотра является автомобиль марки «ВАЗ 2104», г.р.з.: С 650 УО 99 рус,припаркованный по адресу: <адрес>. В ходепроведения данного осмотра, в ста метрах от указанного автомобиля,напротив <адрес> по адресу: <адрес>, обнаруженавтомобиль марки «Форд Фокус», в багажнике которого обнаружены иизъяты видеорегистратор марки «Supra», бейсбольная бита фирмы«Мастер», набор ключей, набор ключей в черной сумке, домкрат фирмы«AUTOPROFI», лазерный принтер марки HP 1150, шнур USB, шнур питания,так же в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон марки«Самсунг» у гр. ФИО1, фото таблицей, планом-схемой /л.д.7-17/, протоколом осмотра сотового телефона марки «Самсунг», от ДД.ММ.ГГГГгода /л.д. 78-80/, протоколом осмотра видеорегистратора марки «Supra», бейсбольной биты фирмы «Мастер», набора ключей марки «OMBRA», набора ключей в черной сумке, домкрата фирмы «AUTOPROFI», лазерного принтера марки HP 1150, шнура USB, шнура питания принтера, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83-86/, вещественными доказательствами: видеорегистратором марки «Supra», бейсбольной битой, набором ключей, набором ключей в черной сумке, домкратом, лазерным принтером марки HP1150, шнуром USB, шнуром питания /л.д. 87-89/.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, от него не зависящим. ФИО1 был задержан непосредственно после совершенного преступления сотрудниками полиции, в связи с чем распорядиться похищенным не имел возможности. Предварительный сговор суд усматривает в согласованности действий подсудимого и неустановленных соучастников, договоренностью о совершении преступления и распределении похищенного имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который несудимый, характеризуется положительно по месту жительства и работы, добровольно возместил материальный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

С учетом тяжести содеянного и общественной опасности содеянного суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений присоединить частично наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 /четырёх/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеорегистратор, бейсбольную биту, наборы ключей, лазерный принтер, шнуры питания оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «Косино-Ухтомский» Москвы возвратить по принадлежности ФИО1

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья