Дело № <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> <данные изъяты> июня 2015 года
Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаниной Т.В.,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3, помощников Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО4, ФИО5,
подсудимого ФИО2,
защитников в лице адвокатов: ФИО6, представившей служебное удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, выданный Адвокатской конторой № <данные изъяты> КА «МГКА»,
ФИО7, представившего служебное удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, выданный Адвокатской конторой № <данные изъяты> КА «МГКА»,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, <данные изъяты> мая 1971 года рождения, уроженца <адрес> Республики Каракалпакстан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Каракалпакстан, Берунийская область, г. Беруний, ул. Атьтермзий, д. <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживающего по адресу: Московская область, г. Подольск, д. <данные изъяты>, ранее на территории РФ не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он, (ФИО2), <данные изъяты> января 2015 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в зале ожидания № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес>, расположенного в районе «Красносельский» ЦАО по адресу: Комсомольская площадь, д. <данные изъяты>, обратил внимание на ранее неизвестного ФИО9, который спал и у которого при себе находился рюкзак. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение рюкзака, принадлежащего ФИО9 Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит и не наблюдает за своими вещами, в тайне от потерпевшего и окружающих, подошел к последнему и забрал, то есть тайно похитил рюкзак, принадлежащий ФИО9 стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: планшетный компьютер фирмы «Samsung» модель «Galaxy Note № <данные изъяты>» с клавиатурой стоимостью <данные изъяты> рублей, шорты стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки фирмы «Rebook» стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство, футболка и коробка от планшетного компьютера, не представляющие материальной ценности. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2, завладев и удерживая при себе похищенное имущество ФИО9, с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным по своему усмотрению, не смог по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, где похищенное при проведении личного досмотра было у ФИО2 обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. <данные изъяты> Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с чем, в соответствии с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 от <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО10, из которых следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он (ФИО2) приехал на Казанский вокзал <адрес>, чтобы покушать. Поднявшись на второй этаж Казанского вокзала <адрес> он (ФИО2) в одном из кафе перекусил и спустился по эскалатору вниз. В зале ожидания № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес>, он (ФИО2) увидел сидящего на сиденье для отдыха пассажиров и спящего ранее ему неизвестного ФИО9, у которого с правой стороны на соседнем сиденье лежал черный рюкзак. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> он (ФИО2) подошел к ФИО9, огляделся по сторонам и, увидев, что за его действиями никто не наблюдает, взял у спящего ФИО9 рюкзак и одел себе на плечо, после чего быстрым шагом направился в сторону первого подъезда, ведущего в сторону Комсомольской площади. Рюкзак он (ФИО2) взял, чтобы найти там что-нибудь ценное и продать, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Однако, у первого подъезда Казанского вокзала <адрес>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему (ФИО2) подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у него при себе не оказалось, поскольку они были утеряны, о чем он (ФИО2) сообщил сотрудникам полиции, после чего, сотрудники полиции спросили его (ФИО2), имеются ли при нем вещи, которые ему не принадлежат, а также задали вопрос, что находится в имеющимся при нем рюкзаке. На данный вопрос он ничего пояснить не смог, так как рюкзак принадлежал не ему. Он (ФИО2) пояснил, что рюкзак, находящийся у него на плече, он украл на Казанском вокзале <адрес> <данные изъяты> у ФИО9 в зале ожидания № <данные изъяты>, на что сотрудник полиции предложил ему (ФИО2) проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская для дальнейшего разбирательства. Впоследствии в дежурной части в ходе производства личного досмотра у него (ФИО2) в присутствии понятых был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета с содержимым, похищенный им ранее у ФИО9 (л.д. <данные изъяты>).
Аналогичные показания ФИО2 даны в ходе его допроса в качестве обвиняемого от <данные изъяты> и от <данные изъяты> также в присутствии защитника ФИО10 (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).
В судебном заседании ФИО2 вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме и показал, что он действительно <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в зале ожидания № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес>, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит, тайно похитил у последнего принадлежащий ему рюкзак с содержимым, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаялся.
Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дела, находит виновность ФИО2 установленной и, помимо его собственных признательных показаний, подтвержденной имеющимися доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он (ФИО11) совместно с младшими о/у ОСО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская ФИО14 и ФИО13 находились в зале ожидания № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес> по адресу: Комсомольская площадь, д. <данные изъяты> по выявлению лиц, занимающихся преступной деятельностью на территории Казанского вокзала <адрес>, где обратили внимание на спящего на сиденье для отдыха пассажиров, ранее неизвестного мужчину, впоследствии оказавшегося ФИО12, рядом с которым с правой стороны лежал рюкзак черного цвета. В это время к ФИО9 подошел ранее неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО2, который, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял у спящего ФИО9 черный рюкзак, одел его себе на плечо и быстрым шагом направился в сторону первого подъезда, ведущего в сторону Комсомольской площади. Ими (ФИО11 и ФИО14) было принято решение задержать ФИО2, в связи с чем, он (ФИО11) совместно с ФИО14 направились за ФИО2, а ФИО13 направилась к ФИО9 После этого, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в тот момент, когда ФИО2 находился у первого подъезда Казанского вокзала <адрес>, он (ФИО11) и ФИО14 подошли к ФИО2, представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали ФИО2 вопрос, что за рюкзак находится при нем и кому он принадлежит. На что ФИО2 ответил, что находящийся у него на плече рюкзак, он (ФИО2) похитил на Казанском вокзале <адрес> у неизвестного ему ранее мужчины <данные изъяты> в зале ожидания № <данные изъяты>. После этого ФИО2 было предложено проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, на что последний добровольно согласился. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, при этом, физическая сила и специальные средства к ФИО2 не применялись, на месте задержания он (ФИО2) не досматривался;
- аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО11, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, допрошенных в судебном заседании, об обстоятельствах задержания ими ФИО2, его доставления в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, где у ФИО2 в ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, был изъят рюкзак с содержимым, который он похитил у ФИО9
В ходе предварительного расследования свидетели ФИО13 и ФИО14 давали аналогичные показания, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, которые полностью подтвердили (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>), при этом свидетель ФИО14 в судебном заседании уточнил, что самого хищения ФИО2 принадлежащего ФИО9 рюкзака он непосредственно не видел, поскольку находился за эскалатором;
- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он (ФИО15) заступил на суточное дежурство по ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. В ходе дежурства в тот же день, то есть <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская оперуполномоченными ОСО УР ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская ФИО11 и ФИО14 был доставлен ФИО2, задержанный ими у подъезда № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес> по подозрению в совершении кражи рюкзака у ФИО9 Он (ФИО15) дал устное указание оперуполномоченному ФИО16, находившемуся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская произвести личный досмотр ФИО2 По окончанию личного досмотра ФИО2 установлено, что у последнего был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета внутри которого находились: планшетный компьютер фирмы «Samsung» модель «Galaxy Note № <данные изъяты>» с клавиатурой, зарядное устройство, шорты черного цвета, футболка белого цвета, кроссовки фирмы «Rebook», коробка от планшетного компьютера. Так же, <данные изъяты> в дежурную часть с соответствующим заявлением о хищении у него рюкзака черного цвета с личными вещами, в зале ожидания № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес> обратился ФИО9 (л.д. <данные изъяты>);
- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он (ФИО16) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. В ходе дежурства от оперативного дежурного ФИО15 ему (ФИО16) поступило устное указание о производстве личного досмотра доставленного в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, который подозревается в совершении кражи рюкзака с личными вещами, для чего в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра он (ФИО16) разъяснил порядок производства личного досмотра, а также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего, обратившись к ФИО2, предложил последнему добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и вещи, добытые преступным путем, если при нем таковые имеются. В ответ ФИО2 заявил, что таковых при себе не имеет. После этого он (ФИО16) начал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО2 был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором находились следующие вещи: кроссовки фирмы «Reebok», футболка белого цвета, шорты черного цвета, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note № <данные изъяты>» в корпусе белого цвета с клавиатурой, зарядное устройство, коробка от планшетного компьютера белого цвета с надписью «GT № <данные изъяты>». Все вещи и предметы, обнаруженные и изъятые у ФИО2, были им (ФИО16) внесены в соответствующий протокол. После чего, он (ФИО16) обратился к ФИО2 с вопросом, кому принадлежит находящийся при нем рюкзак, на что ФИО2 ответил, что данный рюкзак он украл у спящего гражданина на Казанском вокзале <адрес>. Впоследствии все обнаруженные предметы и вещи были им (ФИО16) помещены в рюкзак в тоже отделение, в котором были обнаружены. Затем рюкзак был помещен в полимерный пакет черного цвета, соответствующим образом упакован и опечатан. По окончанию досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи в соответствующих графах протокола, жалоб и заявлений ни от кого не поступило (л.д. <данные изъяты>);
- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО ЧОП «РЖД-охрана». <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он (ФИО17) находился на рабочем месте на территории Казанского вокзала <адрес>, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. <данные изъяты>. В это время к нему и его напарнику ФИО18 обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины, задержанного по подозрению в совершении кражи, на что они (ФИО17 и ФИО18) согласились и проследовали в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. В его (ФИО17) присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, при этом, из документов удостоверяющих его личность, у последнего ничего не было. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а затем предложил ФИО2 выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и вещи, добытые преступным путем, если при нем таковые имеются. На что ФИО2 ответил, что при себе таковых не имеет. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр задержанного, в ходе которого, у последнего, на плече был обнаружен рюкзак черного цвета с находившимися в нем: планшетным компьютером марки «Samsung» модели «Galaxy Note» № <данные изъяты> с клавиатурой, зарядным устройством, шортами черного цвета, футболкой белого цвета, кроссовками фирмы «Reebok» и коробкой от планшетного компьютера. Все вышеперечисленные вещи были изъяты и надлежащим образом упакованы. На вопрос, кому принадлежат данные вещи, ФИО2 пояснил, что данный рюкзак черного цвета с содержимым, он (ФИО2) тайно похитил у неизвестного ранее мужчины <данные изъяты> в зале ожидания № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес>, в тот момент, когда данный мужчина спал. По результатам личного досмотра ФИО2, был составлен протокол личного досмотра, который они (ФИО17 и ФИО18) подписали, ознакомившись с содержанием. Данный протокол также подписали сотрудник полиции, производивший личный досмотр, и досматриваемый ФИО2 (л.д. <данные изъяты>);
- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО17, об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 в дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, где он принимал участие в качестве понятого, и изъятия у последнего рюкзака черного цвета с находившимися в нем: планшетным компьютером марки «Samsung» модели «Galaxy Note» № <данные изъяты> с клавиатурой, зарядным устройством, шортами черного цвета, футболкой белого цвета, кроссовками фирмы «Reebok» и коробкой от планшетного компьютера. Как пояснил ФИО2, данный рюкзак черного цвета с содержимым, он тайно похитил у неизвестного ранее мужчины <данные изъяты> в зале ожидания № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес>, в тот момент, когда данный мужчина спал (л.д. <данные изъяты>);
- показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он (ФИО9) приехал на Казанский вокзал <адрес> к своему другу Азизу, который работает на Казанском вокзале в летнем кафе «Веранда», так как они давно не виделись. Встретившись с Азизом и пообщавшись, они договорились еще раз увидеться в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, после того, как у Азиза закончится рабочее время. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он (ФИО9) пришел в зал ожидания № <данные изъяты>, где присел на свободную скамейку для отдыха пассажиров. При нем был рюкзак черного цвета с личными вещами, который он (ФИО9) положил рядом с собой с правой стороны на соседнее сиденье. Спустя какое-то время он (ФИО9) засн<адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> к нему подошла сотрудник полиции ФИО13 и разбудила его, при этом спросила, все ли принадлежащие вещи находятся при нем. Осмотревшись, он (ФИО9) понял, что у него отсутствует рюкзак, ранее лежавший рядом с ним с правой стороны, о чем сообщил сотруднику полиции. Данный рюкзак он (ФИО9) приобретал в июле <данные изъяты> года за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает свой рюкзак с учетом износа в <данные изъяты> рублей. В вышеуказанном рюкзаке находились: планшетный компьютер фирмы «Samsung» модели «Galaxy Note» № <данные изъяты> в корпусе белого цвета с клавиатурой стоимостью <данные изъяты> рублей, шорты черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки «Rebоok» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а также футболка белого цвета с надписью УФС, зарядное устройство и коробка от планшетного компьютера, не представляющие материальной ценности. После чего сотрудник полиции предложила ему (ФИО9) проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская для написания заявления по данному факту, на что он согласился (л.д. <данные изъяты>).
Судом исследованы письменные материалы дела:
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- заявление ФИО9, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в зале № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес> тайно похитило у него рюкзак с находящимися в нем: планшетом марки «Самсунг», кроссовками фирмы «Рибок», спортивными шортами, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным (л.д. <данные изъяты>);
- рапорт оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская ФИО11 от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе несения службы на территории Казанского вокзала <адрес> по выявлению и пресечению преступлений на территории Казанского вокзала <адрес>, им совместно с младшими оперуполномоченными ФИО14 и ФИО13 у подъезда № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес> по подозрению в хищении рюкзака с содержимым у ФИО9 в зале № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес>, был задержан ФИО2, который впоследствии был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета с находившимися в нем: планшетным компьютером марки «Samsung» модели «Galaxy Note» № <данные изъяты> с клавиатурой, зарядным устройством, шортами черного цвета, футболкой белого цвета, кроссовками фирмы «Reebok» и коробкой от планшетного компьютера, принадлежащие ФИО9 (л.д. <данные изъяты>);
- протокол личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов за период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты>, согласно которому у ФИО2 в присутствии двух понятых в дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская оперуполномоченным ФИО16 изъят рюкзак черного цвета, в котором находились: планшетный компьютер марки «Samsung» модели «Galaxy Note» № <данные изъяты> с клавиатурой, зарядное устройство, шорты черного цвета, футболка белого цвета, кроссовки фирмы «Reebok» и коробка от планшетного компьютера. Все вышеуказанное упаковано надлежащим образом в черный полимерный пакет, опечатано и скреплено подписями понятых, сотрудника полиции, проводившего досмотра и досматриваемого. В ходе личного досмотра ФИО2 заявил, что данный рюкзак черного цвета с содержимым, он тайно похитил у неизвестного ранее мужчины <данные изъяты> в зале ожидания № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес>, в тот момент, когда данный мужчина спал (л.д. <данные изъяты>);
- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, проведенного с участием оперуполномоченного УР ОСО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская ФИО11, согласно которого, в ходе осмотра зала ожидания № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес> ФИО11 указал на место, где ФИО2 тайно похитил у спящего ФИО9 рюкзак черного цвета с личными вещами, принадлежащими последнему; в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. <данные изъяты>), фототаблица и план-схема к нему (л.д. <данные изъяты>);
- протокол осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому произведен осмотр черного полимерного пакета, внутри которого находятся: рюкзак черного цвета, кроссовки фирмы «Reebok», футболка белого цвета, шорты черного цвета, планшетный компьютер фирмы «Samsung Galaxy Note № <данные изъяты>» в корпусе белого цвета с клавиатурой, зарядное устройство и коробка от планшетного компьютера белого цвета с надписью № <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 <данные изъяты>. Целостность пакета не нарушена (л.д. <данные изъяты>) и фототаблица к нему (л.д. <данные изъяты>);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: рюкзак черного цвета, кроссовки фирмы «Reebok», футболка белого цвета, шорты черного цвета, планшетный компьютер фирмы «Samsung Galaxy Note № <данные изъяты>» в корпусе белого цвета с клавиатурой, зарядное устройство и коробка от планшетного компьютера белого цвета с надписью № <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 и изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. <данные изъяты>);
- протокол проверки показаний на месте, проведенный <данные изъяты> с участием ФИО2, который указал на место, находящееся в зале ожидания № <данные изъяты> Казанского вокзала <адрес>, откуда он <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, украл личные вещи, принадлежащие ФИО9, после чего у первого подъезда Казанского вокзала <адрес> с похищенным был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская (л.д. <данные изъяты>) и фототаблица к нему (л.д. <данные изъяты>).
Оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела и установлено в судебном заседании.
Действия подсудимого, предусмотренные ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, выражаются в том, что ФИО2, сознавая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, тайно от потерпевшего ФИО9 пытался похитить имущество, принадлежащее последнему, и причинить потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после совершения преступления сразу же был задержан с похищенным сотрудниками полиции и не имел реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.
Суд признает причиненный потерпевшему ФИО9 в результате преступных действий подсудимого ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> рублей значительным, исходя из значимости и стоимости похищенного, которая превышает <данные изъяты> рублей и учитывая материальное положение потерпевшего на период произошедшего.
Все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.
То, что ФИО2 раскаялся в содеянном, полностью признав вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения (в подтверждение чего, однако, соответствующих документов не представлено), - суд расценивает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего впервые преступление средней тяжести, не работающего, ранее не судимого, признавшего вину, по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в целом характеризующегося удовлетворительно, за медицинской помощью к врачам наркологу и психиатру не обращавшегося, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в составе которой, в том числе, двое малолетних детей, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, не находя оснований для применения к нему требований ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.
В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, являющегося гражданином иностранного государства, суд считает не подлежащим назначению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с зачетом его предварительного заключения под стражу и с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> января 2015 года.
В силу п. <данные изъяты> Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <данные изъяты> апреля 2015 года № <данные изъяты> ГД «Об объявлении амнистии в связи с <данные изъяты>-летием Победы в Великой Отечественной войне <данные изъяты> годов», суд освобождает от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.
Поскольку на день окончания исполнения настоящего Постановления неотбытая часть наказания ФИО2 составит менее одного года, суд в соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <данные изъяты> апреля 2015 года № <данные изъяты> ГД «Об объявлении амнистии в связи с <данные изъяты>-летием Победы в Великой Отечественной войне <данные изъяты> годов», освобождает ФИО2 от наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде содержания под стражей, - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета, кроссовки фирмы «Reebok», футболку белого цвета, шорты черного цвета, планшетный компьютер фирмы «Samsung Galaxy Note № <данные изъяты>» в корпусе белого цвета с клавиатурой, зарядное устройство и коробку от планшетного компьютера белого цвета с надписью № <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Т.В. Шанина