Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-298/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой Е.П., обвиняемого Асадчего В.Н.,

защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Новиковой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Асадчего Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Асадчий В.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищении чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к двери подвального помещения строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, после чего, нанеся несколько ударов ногой, выбил указанную дверь, после чего во исполнение своего преступного умысла, поднялся в помещение, расположенное на втором этаже в строящемся здании по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил находящийся на столе в вышеуказанном помещении монитор марки «Samsung S23B300B», принадлежащий ООО «Прайдекс», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, намереваясь причинить тем самым ООО «Прайдекс» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 81 копейку, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны в подвальном помещении строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевшего ФИО5 в письменном заявление не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Асадчий В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до заявления данного ходатайства у подсудимого была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Асадчего В.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищении чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного Асадчему В.Н. обвинения квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в иное хранилище» поскольку, государственный обвинитель просил исключить данный квалифицирующий признак из объема обвинения, как излишне вмененный, отказавшись от поддержания обвинения в указанной части. Данный вывод суда не связан с оценкой доказательств и не изменяет фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания подсудимому Асадчему В.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Асадчий В.Н. на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, на территории РФ ранее не судим.

Асадчий В.Н. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающим наказание.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений 316 УПК РФ и ст. 66 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд назначает отбывание наказания подсудимому Асадчему В.Н. в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Асадчего ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Асадчему В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Асадчему В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: монитор марки «Samsung S23B300B» хранящийся у потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова