Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-297/2017 | Кража

дело № 1-297/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток         09 августа 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Поповой Л.С., Чухиль А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Первореченского района г. Владивостока Москвичева В.И.,

подсудимого Липеева Л.Н..,

защитника – адвоката Третьякова Е.Г., представившего удостоверение № 2056 и ордер № 148 от 27.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Липеева Леонида Николаевича, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липеев Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенном по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, где он находился в качестве посетителя, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что рядом с ним в помещении кафе никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, со стола для посетителей вышеуказанного кафе тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> смартфон марки «iPhone S6 Plus» стоимостью 60 000 руб. с установленной сим-картой компании «Мегафон» материальной ценности не представляющей. После чего Липеев Л.Н. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своем усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 60 000 руб.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Липеевым Л.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Липеев Л.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Пояснил, что он является пенсионером, работает без заключения трудового договора. Его доход в месяц составляет 7 000 рублей.

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению (л.д. 125) согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд считает, что органом предварительного расследования действия Липеева Л.Н. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Липеевым Л.Н. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Липеева Л.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 35).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях Липеева Л.Н., не установлено.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, согласно которым Липеев Л.Н. на учётах в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление впервые, вину признал, имеет доход, суд считает, что исправление Липеева Л.Н. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Ущерб, причинённый преступлением потерпевшей <данные изъяты> возмещён в полном размере, путём возврата следователем похищенного имущества (л.д. 84), в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения её исковых требований. Одновременно суд не усматривает оснований для для признания наличия в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Липеева Леонида Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Липеева Л.Н., по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью от 13.03.2017 – хранить при деле;

- смартфон марки «iPhone S6 Plus» – оставить по принадлежности у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                 Р.А. Чернышов