Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-297/2014

1-297/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Кузнецова Р.В., защитника в лице адвоката Рагимова Ф.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 1535 от 29 мая 2016 года, потерпевшей «ФИО»1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Р. В., «данные изъяты», судимого 12 октября 2016 года «...» по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 14 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 04 марта 2016 год, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на лестнице 5-го этажа в 6-м подъезде жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 70, корпус 1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных пассатижей, перекусил, не представляющий материальной ценности, тросовый замок и тайно похитил велосипед марки «...», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий «ФИО»1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Кузнецов Р.В. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Рагимов Ф.С. и потерпевшая «ФИО»1 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Булкин А.И. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Р.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Кузнецова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с применением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кузнецову Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее судим и судимость в соответствии с действующим законодательством не снята и не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, «данные изъяты», в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, наличие «данные изъяты».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие рецидива преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания Кузнецова Р.В., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Кузнецову Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшем наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: велосипед марки «...», выданный на ответственное хранение потерпевшей «ФИО»1 – оставить по принадлежности; плоскогубцы из металла серого цвета с рукоятками из полимерного материала красного цвета, тросовый замок в прозрачной полимерной оболочке красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г. Москвы – уничтожить; флеш-карту с видеозаписями – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову Р.В. исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, включая срок фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 06 марта 2016 года.

Меру пресечения Кузнецову Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: велосипед марки «...», выданный на ответственное хранение потерпевшей «ФИО»1 – оставить по принадлежности; плоскогубцы из металла серого цвета с рукоятками из полимерного материала красного цвета, тросовый замок в прозрачной полимерной оболочке красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г. Москвы – уничтожить; флэш-карту с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий