Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-297/2013

Приговор изменен Дело 1-297 /13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 июля 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дубовской Л.А.

При секретаре Руденко Р.В.

С участием заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприяновой А.В.,

Подсудимого Чурилова А.Г.

Защитника в лице адвоката Дудукчян Г.С., представившей удостоверение «№» и ордер № 1569 от 20 июня 2016 года;

Потерпевшей «ФИО»1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чурилова А. Г., «данные изъяты», ранее судимого: 24 октября 2007 года «...» по ст. 158 ч. 2 п.п. «а» «в»; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору «...» от 03 апреля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 24 апреля 2010 года по отбытии срока наказания; 24 ноября 2010 года «...» по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, 02 марта 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ( 2 преступления) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Чурилов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Чурилов А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его болезнью, реализуя свой преступный умысел, Чурилов А.Г. совместно с соучастником 12 мая 2016 года, в период времени с в 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, находясь в квартире «№», расположенной по адресу: «адрес», воспользовавшись отсутствием «ФИО»1 в данной квартире, и преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, убедившись, что за их действиями никто не

наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, Чурилов А.Г. совместно с соучастником тайно похитили жидкокристаллический телевизор марки «...» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий «ФИО»1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Чурилова А.Г. и действий его соучастник, потерпевшей «ФИО»1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Чурилов А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после консультации с защитниками выразил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без судебного разбирательства - в особом порядке, ходатайствовал о таковом.

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса: адвокатом, прокурором, а также потерпевшей согласно письменного ходатайства не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание, за преступление, в котором обвиняется Чурилов А.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Чурилов А.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Чурилову А.Г. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности каждого виновного.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чурилову А.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Чурилов А.Г. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил преступление средней тяжести, что согласно ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что настоящее преступление Чурилов А.Г. совершил в период условного осуждения назначенного по приговору «...» за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда от 24 ноября 2016 года и по приговору «...» от 02 марта 2016 года не отменять и указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого Чурилова А.Г., мнение потерпевшей, настаивающей на назначении сурового наказания, обстоятельства как смягчающие так и отягчающие наказание, также принимая во внимание тяжесть содеянного, суд не находит оснований для назначения Чурилову А.Г. условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что какое-либо иное, менее строгое наказание, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого, не обеспечит достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, в том числе также исправления и перевоспитания подсудимого.

При назначении основного вида наказания суд, исходя из данных о личности каждого подсудимого, считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Чурилову А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чурилова А. Г. и назначить в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры «...» от 24 ноября 2010 года и мирового «...» от 02 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Чурилову А.Г. исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 08 июля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья