Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-297/2013 | Судебная практика

№ 1-297/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                            22 мая 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г.,

защитника в лице адвоката Ибрагимова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Моисеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖАББАРОВА М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаббаров М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Так он, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где он (Жаббаров М.А.) проживает со своей семьей и своим родным братом ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится на работе и в квартире никого из родственников и посторонних граждан нет, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола из комнаты, в которой проживал ФИО6 ноутбук фирмы «ASUS K53SV-SX772R» в комплекте с зарядным устройством к нему, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 Затем он (Жаббаров М.А.) упаковав ноутбук в комплекте с зарядным устройством в коробку от указанного ноутбука, в которой уже находились документы на ноутбук, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Жаббаров М.А. причинил значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Жаббаров М.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит предъявленное Жаббарову М.А. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Жаббаровым М.А., тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется формально положительно, страдает хроничееским заболеванием, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего, являющегося родным братом Жаббарова М.А., просившего о снисхождении к подсудимому и назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и при назначении наказания, к нему, возможно применить ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Суд считает возможным не назначать Жаббарову М.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не считает необходимым на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменять условное осуждение Жаббарову М.А. по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЖАББАРОВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; зарядное устройство от ноутбука «ASUS», коробку от ноутбука, документы на ноутбук: гарантийный талон и руководство пользователя, выданные на хранение потерпевшему ФИО6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной     жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья