Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-296/2014

                                                                                                                           Дело № 1-296/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.                                                                           16 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе

председательствующего – судьи Ворониной Л.И.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баклановой Н.С.,

- подсудимого Наврузова А.Б.,

- защитника в лице адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Наврузова А.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Наврузов А.Б. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах: так он, 22 февраля 2016 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив центрального входа в торгово-развлекательный центр «Золотой Вавилон», по адресу: г. Москва, проспект Мира, д.211, стр.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к потерпевшей С, осуществлявшей посадку в автобус, после чего, во исполнение задуманного, действуя тайно от окружающих и потерпевшей, своей левой рукой открыл молнию на кармане сумки, которая находилась на левом плече у потерпевшей, после чего этой же рукой проник в карман сумки, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «А», стоимостью рублей, находившийся в пластиковом чехле, стоимостью рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего убрав вышеуказанный мобильный телефон в правый задний наружный карман своих штанов, с похищенным попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, он, Наврузов А.Б., пытался причинить потерпевшей С значительный материальный ущерб на сумму рублей

Наврузов А.Б. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Наврузов А.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того обстоятельства, что за инкриминируемое Наврузову А.Б.    преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство Наврузов А.Б. заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Наврузова А.Б. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Наврузову А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; степень реализации преступного умысла – им совершено покушение на преступление; личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно, имеет родителей-пенсионеров.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие родителей-пенсионеров - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление; а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд назначает Наврузову А.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- хранящийся у потерпевшей С мобильный телефон «А в пластиковом чехле, с сим-картой – оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нарвузова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Наврузова А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Наврузовым А.Б. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с 22 февраля 2016 года включительно.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу подлежит:

- хранящийся у потерпевшей С мобильный телефон «А» в пластиковом чехле, с сим-картой – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                    Воронина Л.И.