Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-296/2014 | Судебная практика

Дело 1-296/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Лавриковой О.А., подсудимой Мочаловой А.М., защитника – адвоката Тамаровой Н.П., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОЧАЛОВОЙ А.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалова А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно:

Так, она (Мочалова A.M.) примерно в 22 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Мой магазин», расположенного по адресу: г. <адрес> обратив внимание на не известную ей женщину, у которой на руке висела открытая сумка, в ней виднелся кошелёк из кожи жёлтого цвета, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих тайно похитила из сумки, находившейся при ФИО8, кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковские карты банков ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «СбёрБанк России», «Сити Банк», «Чейс Банк», «Американ Экспресс», водительское удостоверение США, а также ИНН США на имя ФИО8 (непредставляющие материальной ценности). После чего с места преступления скрылась.

Затем она (Мочалова A.M.) примерно в 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ОАО АКБ «Росбанк», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись пин-кодом, имевшемся в похищенном кошельке, произвела снятие денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты ОАО «Промсвязьбанк». Таким образом она (Мочалова A.M.) причинила потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По окончании предварительного расследования Мочалова А.М. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО7 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО8 в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мочалова А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Мочаловой А.М. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности.

Мочалова А.М. вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, не замужем, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение ею имущественного ущерба потерпевшей ФИО8 в полном объеме, явку с повинной и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО8, которая не имеет ни материальных, ни моральных претензий к подсудимой, суд считает возможным, назначив Мочаловой А.М. наказание в виде лишения свободы, применить к ней ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Мочалова А.М. совершила настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока, назначенного по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным на 2 года, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, - суд считает возможным сохранить ей условное осуждение и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МОЧАЛОВУ А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Мочалову А.М.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, являться по вызову в орган исполнения наказания на регистрацию.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Мочалова А.М. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным на 2 года, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мочаловой А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Мой магазин», по адресу: <адрес>, за период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ г, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: