Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-295/2015 | Судебная практика

№ 1-295/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                                                                   г.Москва

Чертановский районный суд г. Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,

при секретаре Духовском А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимых Шилкина В.В., Разживина Э.Ю.,

защитников – адвокатов Степановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, Бояровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИЛКИНА В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

РАЗЖИВИНА Э.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленное точное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение преступления, для чего, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли, действуя согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, прибыли к магазину «Продукты из Белоруссии», расположенному по адресу: <адрес>, где в целях реализации общего преступного умысла, согласно распределения ролей он (Шилкин В.В.), зная о том, что в помещении магазина имеются материальные ценности, убедившись, что за его (Шилкина В.В.) действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, применив неустановленный следствием предмет, разбил стекло двери вышеуказанного магазина. После чего он (Шилкин В.В.) совместно с неустановленным следствием лицом через разбитое стекло входной двери, незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили принадлежащие ИП «ФИО9» денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив ИП «ФИО9» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Шилкин В.В. и Разживин Э.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Шилкин В.В. и Разживин Э.Ю. в неустановленное точное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор на совершение преступления, для которого, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, с целью реализации общего преступного умысла, действуя согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к магазину «Продукты», принадлежащему ИП ФИО11, расположенному по адресу: <адрес>, на первом этаже, где в целях реализации своего преступного умысла, согласно распределения ролей, Шилкин В.В., зная о том, что в помещении магазина имеются материальные ценности и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, при помощи заранее приисканного для совершения преступления газового разводного ключа разбил стекло входной двери вышеуказанного магазина, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ в помещение магазина своему соучастнику Разживину Э.Ю. После чего, Разживин Э.Ю. через разбитое стекло входной двери данного магазина незаконно проник в его помещение, в то время как Шилкин В.В., находясь на улице, начал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить Разживина Э.Ю., подав ему условный сигнал тревоги, в случае возникшей опасности. Незаконно находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащего ИП «ФИО11», Разживин Э.Ю. тайно похитил со стеллажа три бутылки пива марки «Багбир», объемом 2,5 литра, стоимостью <данные изъяты> 50 копеек за бутылку, а всего на сумму <данные изъяты> 50 копеек, одну бутылку пива марки «Очаково», объемом 2, 5 литра, стоимостью <данные изъяты> 80 копеек, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> 30 копеек, а также из-под кассового аппарата наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего Шилкин В.В. и Разживин Э.Ю. совместно, осознав, что к месту совершения ими преступных действий в самое кратчайшее время могут прибыть сотрудники полиции, которые могут задержать их, с места совершения преступлении с похищенным имуществом и денежными средствами скрылись. Своими действиями Шилкин В.В. и Разживин Э.Ю. причинили ИП «ФИО11» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 30 копеек.

Органами следствия действия Шилкина В.В. квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия Разживина Э.Ю. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые в судебном заседании полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и Шилкин В.В. и Разживин Э.Ю. понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд находит предъявленное Шилкину В.В. и Разживину Э.Ю. обвинение обоснованным и квалифицирует действия Шилкина В.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия Разживина Э.Ю. - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шилкиным В.В. и Разживиным Э.Ю., категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень фактического участия в его совершении, влияние наказания на их исправление, и условия жизни семьи, данные о личности: Шилкин В.В. на учетах в ПНД и НД не состоит, <данные изъяты>, Разживин Э.Ю. на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>, Шилкин В.В. ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шилкина В.В. и Разживина Э.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Шилкина В.В., а также то обстоятельство, что Разживин Э.Ю. привлекается к уголовной ответственности впервые.

Шилкин В.В. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает это обстоятельство, как отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только назначением Шилкину В.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку он, будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

    С учетом данных о личности Разживина Э.Ю., конкретных обстоятельств дела, раскаяния в содеянном, полным признанием вины, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, - цели предупреждения новых преступлений, полностью соответствует наказание в виде лишения свободы условно с возложением на Разживина Э.Ю. определенных обязанностей.

Суд считает возможным при назначении наказания не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановлено: по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Суд полагает, что в силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Разживин Э.Ю. подлежит освобождению от отбывания наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШИЛКИНА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ШИЛКИНУ В.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шилкину В.В. оставить прежней – содержание под стражей; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать РАЗЖИВИНА Э.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Разживина Э.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Освободить РАЗЖИВИНА Э.Ю. от отбывания наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г.Москвы (квитанция №) – выдать по принадлежности ИП «ФИО9»; газовый ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г.Москвы (квитанция №) – уничтожить; кофту, футболку, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г.Москвы (квитанция №) – выдать по принадлежности родственникам Шилкина, а в случае неполучения – уничтожить; денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г.Москвы (квитанция №) – обратить в доход государства; видеозапись – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий