Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-295/2014 | Судебная практика

Дело № 1-295/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 мая 2016 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Мельника С.А., защитника – адвоката Швидкого Ю.Н. (ордер № и удостоверение №), при секретаре Бузыкиной М.О., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕЛЬНИКА С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неофициально снимаемой им комнате в трехкомнатной <адрес>, преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола в прихожей принадлежащую гражданину ФИО1 кожаную сумку коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> в которой находились не представляющие материальной ценности для ФИО1 документы на его имя, а именно: студенческий билет, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, страховой медицинский полис, чек и заявление на оформление кредита, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 в обложке которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а с вешалки в прихожей взял принадлежащее ФИО1 пальто стоимостью <данные изъяты>, после чего пальто и сумку с документами убрал в находившуюся при нем - Мельнике С.А. и, принадлежащую ему матерчатую сумку черного цвета, таким образом тайно похитил их, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Мельник С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельник С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Мельником С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мельником С.А. преступления, а так же данные характеризующие его личность. Мельник С.А. ранее на территории РФ судим не был (л.д. 191-195), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.189), вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, его желание слушать дело в особом порядке, также он имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182), что в соответствии со ст. 61 УК РФ, является смягчающим ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Мельником С.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, причем, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а не в колонии - поселении учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения к Мельнику С.А. требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Мельнику С.А., суд считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МЕЛЬНИКА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: пальто серого цвета, сумку коричневого цвета, паспорт, студенческий билет, приписное удостоверение, страховой медицинский полис, чек и заявление на кредит на имя ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мельником С.А. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: