Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-294/2014 судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 21 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Копицы М.М., защитника – адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Вышневского П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОПИЦЫ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации и ПМР, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Молдова <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении 7-ми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Копица М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Копица М.М.) 05 июня 2016 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории ремонтной зоны в помещении гаражного бокса ПАК «Первой Маевки», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободною доступа, из гаражного бокса тайно похитил автомагнитолу «Алпайн», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же (Копица М.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Копица М.М.) 17 июля 2016 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории ремонтной зоны в помещении гаражного бокса ПАК «Первой Маевки», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из гаражного бокса тайно похитил CD-чейнджер на 6 дисков, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 3.000 рублей.

он (ФИО7 03 августа 2016 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории ремонтной зоны в помещении гаражного бокса ПАК «Первой Маевки», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из гаражного бокса тайно похитил автомагнитолу «Форд», стоимостью 7.000 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 7.000 рублей.

он (Копица М.М.) 20 сентября 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории ремонтной зоны в помещении гаражного бокса ПАК «Первой Маевки», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из гаражного бокса тайно похитил автомагнитолу «Пионер», стоимостью 3.500 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 3.500 рублей.

он (Копица М.М.) 25 сентября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории ремонтной зоны в помещении гаражного бокса ПАК «Первой Маевки», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из гаражного бокса тайно похитил CD-чейнджер «Кларион», стоимостью 4.000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 4.000 рублей.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

он (Копица М.М.) 02 ноября 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории ремонтной зоны в помещении гаражного бокса Г1АК «Первой Маевки», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из гаражного бокса тайно похитил две фары от автомашины «Мини Купер», общей стоимостью 3.000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 3.000 рублей.

он (Копица М.М.) 20 ноября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории ремонтной зоны в помещении гаражного бокса ПАК «Первой Маевки», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из гаражного бокса тайно похитил ноутбук «Асус», стоимостью 62.000 рублей в черном чехле, не представляющем материальной ценности, ноутбук «Сони», стоимостью 15.000 рублей в черном чехле, не представляющем материальной ценности, жесткий диск «Sven» с информацией, стоимостью 25.000 рублей, автомагнитолу «Сони», стоимостью 2.000 рублей, автомагнитолу «Панасоник», стоимостью 2.000 рублей, а всего на общую сумму 106.000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 106000 рублей.

Подсудимый Копица М.М. в подготовительной стадии судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия, просит учесть наличие на его иждивении малолетних детей и тяжелое материальное положение.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Ходатайство подсудимого было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Копица М.М. обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого Копицы М.М. по каждому из 7-ми преступлений квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в каждом случае он похитил имущество ФИО5 и в каждом из 7-ми преступлений ущерб для потерпевшего является значительным.

При назначении наказания Копице М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого:

Копица М.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд наряду с чистосердечными признаниями по всем преступлениям, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, суд считает, что Копице М.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Копицы М.М. возможно без изоляции от общества, применяет к нему положение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асус», жесткий дисковый накопитель «Sven», автомагнитола «Алпайн», автомагнитола «Форд», CD-чейнджер на 6 дисков, 2 фонаря от автомашины Мини Купер, CD-чейнджер «Кларион», CD-чейнджер «Пионер», выданные на ответственное хранение владельцу ФИО5, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОПИЦУ ФИО8 признать виновным в совершении каждого из 7-ми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которым за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать Копицу М.М. в период испытательного срока являться по вызовам в органы, исполняющие наказание, уведомлять инспекцию исполнения наказания о перемене места жительства и места работы.

Меру пресечения Копице М.М. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асус», жесткий дисковый накопитель «Sven», автомагнитола «Алпайн», автомагнитола «Форд», CD-чейнджер на 6 дисков, 2 фонаря от автомашины Мини Купер, CD-чейнджер «Кларион», CD-чейнджер «Пионер», выданные на ответственное хранение владельцу ФИО5, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья