Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-292/2015

1-292/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 июня 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора Быковой А.А.,

подсудимого Беликова И. А.,

защитника-адвоката Михайлова О.И., представившего удостоверение «№» и ордер № 1180,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беликова И. А., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беликов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 06 апреля 2016 года, примерно в 17 часов 03 минуты находясь в помещении магазина «...» по адресу: город Москва, Бескудниковский бульвар, д. 30, корпус 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из фойе принадлежащий «ФИО»1 самокат черного света, стоимостью 4500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый Беликов И.А. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей «ФИО»1, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не возражавшей против применения особого порядка и не настаивавшей на строгом наказании, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Беликова И.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Беликову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение потерпевшей о виде и размере наказания, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, со слов занимается трудовой деятельностью, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие-раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, и считает, что достижение целей наказания Беликова И.А. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого в 10 000 рублей.

Учитывая, что Беликов И.А. осуждается к наказанию не связанному с лишением свободы, он подлежит освобождению от отбывания наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Беликова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Беликова И. А. от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Беликову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: СД-Р диск с записью с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Беликов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий