Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-292/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 21 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Грачева Д.А., защитника-адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Логиновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГРАЧЕВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-27.05.2005 года Реутовским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

-15.08.2005 года по 4-м статьям 162 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 27.05.2005 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 15.03.2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он 04.01.2016 года примерно в 17 часов 00 минут, путем свободного доступа, будучи в гостях у ФИО4, находясь в <адрес> корпус 6 по <адрес>, в которой проживает последняя, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к тумбочке, стоящей в спальне и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из коробочки, стоящей на вышеуказанной тумбочке, тайно похитил кольцо, стоимостью 9.750 рублей и кольцо, стоимостью 5.200 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Затем 11.01.2016 года примерно в 11 часов 30 минут снова будучи в гостях у ФИО4 по тому же адресу, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к тумбочке, стоящей в спальне, воспользовавшись тем, что ФИО4 в этот момент не было дома, из коробочки, стоящей на вышеуказанной тумбочке, тайно похитил колье, стоимостью 39.000 рублей, кольцо, стоимостью 8.000 рублей, сережку, стоимостью 2.000 рублей и браслет, стоимостью 8.000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 71.950 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Грачев Д.А. в подготовительной стадии судебного заседания поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимого об особом порядке судопроизводства было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грачев Д.А. обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого Грачева Д.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, скрылся с данным имуществом, имея реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб, являющийся для нее значительным.

При назначении наказания Грачеву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Грачев Д.А. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачеву Д.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что исправление Грачева Д.А. не возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания с учетом требований ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: колье из желтого металла с 5-ю бриллиантами, кольцо из желтого металла с 5-ю бриллиантами, кольцо из желтого металла с 16-ю бриллиантами, браслет из желтого металла, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, надлежит после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей;

дубликаты залоговых билетов, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГРАЧЕВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять Грачева Д.А. под стражу в зале суда. Изменить Грачеву Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 21 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство: колье из желтого металла с 5-ю бриллиантами, кольцо из желтого металла с 5-ю бриллиантами, кольцо из желтого металла с 16-ю бриллиантами, браслет из желтого металла, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, оставить последней по принадлежности;

дубликаты залоговых билетов, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Никишина