Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-289/2017 | Кража

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года                                  город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО3,

подозреваемого Лупанова К.В., защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Лупанова Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лупанов К.В., подозревается в том, что он совершил кражу денежных средств Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 04:59 до 05:10 часов ДД.ММ.ГГГГ Лупанов К.В. в качестве таксиста вез Потерпевший №1 от <адрес> А по <адрес> до <адрес>. В последующем, после ухода Потерпевший №1 из автомобиля такси, Лупанов К.В. обнаружил оставленную Потерпевший №1 сумочку, в которой обнаружил 2 банковские карты с конвертами, в которых находились пин-коды от этих карт. При этом у Лупанова возник умысел на хищение денежных средств находившихся на этих банковских картах.

Реализуя свой умысел Лупанов в период времени с 11:35 часов до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем ввода пин-кода в банкомате АТМ № ПАО «<данные изъяты>», по адресу <адрес> снял <данные изъяты> рублей со счета № и <данные изъяты> рублей со счета №, используемых Потерпевший №1 Затем, в банкомате АТМ № ПАО «<данные изъяты>», по адресу <адрес>А <адрес> введя пин-код и получив доступ к имеющимся вкладам Потерпевший №1, перевел со вклада № на счет № имевшиеся там <данные изъяты> рублей. После этого введя пин-код в банкомате АТМ № ПАО «<данные изъяты>», по адресу <адрес>А <адрес> снял <данные изъяты> рублей со счета № и <данные изъяты> рублей со счета №, используемых Потерпевший №1

В результате совершенных действий по переводам и снятию денежных средств, Лупанов похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму в <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Таким образом Лупанов К.В. подозревается в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозреваемый пояснил, что подозрение в инкриминируемом деянии ему понятно, он с ним согласен, согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа понимает и осознает. Им возмещен имущественный вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершения преступления. Судом ему разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Лупанова К.В. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ ущерб, причиненный в результате совершения преступления возмещен, отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению Лупанова К.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело в отношении Лупанова Константина Валерьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Лупанову Константину Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен Лупановым К.В. в течение 2 (двух) месяцев со дня вынесения постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Лупанову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, диск – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья                                                                  С.В. Борисов