Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-289/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 21 августа 2013 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Слободина С.А., подсудимого Лескова В.В. и его защитника – адвоката Ефименко М.И., представившей удостоверение и ордер, выданный КА «УЛЬПИАН», подсудимого Кулиева Г.А. и его защитника – адвоката Амасьянца А.Э., представившего удостоверение и ордер, выданный Филиалом «Адвокатская консультация № 63» Межреспубликанской коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Лескова Владимира Витальевича, 15 августа 1977 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Кулиева Георгия Александровича, 16 марта 1984 года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лесков В.В. и Кулиев Г.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Так они (Лесков В.В. и Кулиев Г.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, вступили друг с другом в преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, Лесков В.В. совместно с Кулиевым Г.А. подошли к автомашине марки «Фольксваген Пассат ЦЦ», г.р.н. №, припаркованной возле <адрес>, и в то время, как соучастник Кулиев Г.А. наблюдал за окружающей обстановкой, Лесков В.В. руками опустив стекло задней правой двери указанной автомашины, пролез на половину туловища в салон автомашины, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 медицинский халат фирмы «Арт лайн» (Art Line) стоимостью 1 500 рублей, в кармане которого находились денежные средства в сумме 650 рублей, и планшетный компьютер марки «ФИО10 1455» (IPad A 1455) стоимостью 25 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, находившиеся на правом переднем сиденье автомашины, а также джинсовую куртку фирмы «Мекс» (Мехх) стоимостью 2 000 рублей, платок стоимостью 600 рублей, джинсовую куртку фирмы «Бершка Деним» (Bershka Denim) стоимостью 2 000 рублей, и шиньон стоимостью 5 000 рублей, находившиеся на правом заднем сиденье автомашины, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 750 рублей. После чего Лесков В.В. совместно с Кулиевым Г.А., распределив похищенное имущество между собой, с места совершения преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Лесков В.В. и Кулиев Г.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнили, что в содеянном искренне раскаялись, заверили суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Лесков В.В. и Кулиев Г.А. осознают характер и последствия ходатайства, которые заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных и подтвердили, что Лескова В.В. и Кулиева Г.А. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке они проконсультировали.

От потерпевшей ФИО8 возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в отношении Лескова В.В. и Кулиева Г.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Лесков В.В. и Кулиев Г.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Лескова В.В. и Кулиева Г.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые Лесков В.В. и Кулиев Г.А. виновны в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Лескову В.В., суд учитывает данные о его личности, привлечение Лескова В.В. к уголовной ответственности впервые, признание им вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, принесение публичных извинений потерпевшей и добровольное возмещение причиненного ей вреда, отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, <данные изъяты>, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения норм условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Лескова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Кулиеву Г.А., суд учитывает данные о его личности, признание им вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, принесение публичных извинений потерпевшей и добровольное возмещение причиненного ей вреда, отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Кулиеву Г.А. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения норм условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Кулиева Г.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым данную меру дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 650 рублей, планшетный компьютер «Айпад» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», медицинский халат, джинсовую куртку, платок и шиньон – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 (л.д. 133-136) – надлежит оставить по принадлежности собственнику ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лескова Владимира Витальевича и Кулиева Георгия Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лескову В.В. и Кулиеву Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, каждому.

Срок наказания осуждённым Лескову В.В. и Кулиеву Г.А. исчислять с зачетом времени предварительного содержания их под стражей, с момента фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, каждому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: