Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-287/2017 | Кража

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20.12.2017 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей:

ст. пом.прокуроров <адрес>

помощников прокурора <адрес>

Гаман О.М.,

Гришиной Ю.В.,

Понкратенко А.Ю.,

Грушкиной И.М.,

Касиной А.А.,

Гуманик Р.В.,

Васютина С.И.,

защитников,

по удостоверению №, ордеру №

по удостоверению №, ордер №

по удостоверению №, ордер №

Мазуровой О.С.,

Пронь В.П.,

Рубанова С.П.,

подсудимых

Кулько И.И.,

Пушкаревой А.В.

при секретаре

Пархоменко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кулько Ильи Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из СИ-<адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, обращено к исполнению наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, со ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по <адрес>;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание по ст. 319 УК РФ снижено до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработка осужденного, снижено наказание в порядке ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пушкарёвой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

Осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства осужденной;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулько И.И. и Пушкарёва А.В. тайно похитили имущество ООО «ФИО4», группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Кулько Илья Игоревич, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, где он проживает со своей сожительницей Пушкарёвой А.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 08 минут, предложил последней тайно похитить парфюмерию из магазина «Чудодей», расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды. Пушкарёва А.В. согласилась на предложение Кулько И.И. Тем самым Кулько И.И. вступил в предварительный преступный сговор с Пушкарёвой А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Кулько И.И. и Пушкарёва А.В. распределили роли, а именно: пока Кулько И.И. будет брать с полок магазина парфюмерию, Пушкарёва должна следить за окружающей обстановкой. При этом Кулько И.И. и Пушкарёва А.В. решили взять с собой пищевую фольгу, чтобы похищенное упаковать и беспрепятственно пройти систему «антивор».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулько И.И., действуя одновременно и согласованно по предварительному сговору с Пушкаревой А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, следуя заранее распределенным ролям, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Чудодей» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, прошли к центральному стеллажу, где Кулько И.И. с полок вышеуказанного стеллажа последовательно взял коробки с парфюмерией, принадлежащие ИП «ФИО4», а именно:

- ESCADA AGUA DEL SOL LADY EDT в количестве одной штуки стоимостью 1680 рублей 00 копеек;

- ESCADA BORN IN PARADISE LADY EDT в количестве одной штуки стоимостью 1598 рублей 40 копеек;

- BOSS THE SCENT LADY EDP в количестве одной штуки стоимостью 3089 рублей 68 копеек, и сложил под куртку, надетую на нем, в это время Пушкарёва А.В. стояла рядом и смотрела за окружающей обстановкой и закрывала Кулько И.И. от камер видеонаблюдения.

Затем Кулько И.И. и Пушкарева А.В. спустились на первый этаж магазина «Чудодей», где обернули похищенные коробки парфюмерии в пищевую фольгу, после чего прошли через систему «антивор», тем самым тайно в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кулько И.И. и Пушкарёвой А.В., ИП «ФИО4» был причинен ущерб, на общую сумму 6368 рублей 08 копеек.

По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кулько И.И. и Пушкарева А.В. вину признали в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и поддержано в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняются Кулько И.И. и Пушкарева А.В. не превышает 10 лет лишения свободы; защитники, государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Кулько И.И. и Пушкаревой А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании изучалась личность каждого из подсудимых.

Подсудимый Кулько И.И., имеет постоянное место жительства, состоит на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает рядом хронических заболеваний, иждивенцев не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого Кулько И.И., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Подсудимая Пушкарева А.В. имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, иждивенцев не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого Козлова П.В., анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимым Кулько И.И. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кулько И.И. в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обсуждая вопрос о наличии у Кулько И.И. неснятых и непогашенных судимостей, суд приходит к следующему.

Кулько И.И. осуждался ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с указанными изменениями, с ДД.ММ.ГГГГ за совершение кражи чужого имущества на сумму от 1000 до 2500 рублей предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кулько И.И. осужден за покушение на кражу имущества стоимостью 1193,98 руб.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.

Поскольку сумма похищенного имущества по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не превышает установленного законом размера в 2500 руб., действия Кулько И.И. связанные с покушением на хищение чужого имущества в настоящее время декриминализированны, и он подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Кулько И.И. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Кулько И.И. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

В связи с совершением Кулько И.И. настоящего преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кулько И.И. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно, поскольку у суда не имеется оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения по указанному приговору.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд приходит к следующему:

Согласно положениям пункта 3 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Кулько И.И. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Кулько И.И. в исправительной колонии общего режима.

Подсудимой Пушкаревой А.В. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Пушкаревой А.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пушкаревой А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Пушкаревой А.В. в виде лишения свободы, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Пушкаревой А.В. от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Пушкаревой А.В. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой – судом не усматривается.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск на сумму 6368,08 рублей с учетом его полного признания подсудимыми, в силу требований ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кулько Илью Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кулько Илье Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Кулько Илье Игоревичу со дня вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулько Ильи Игоревича - отменить, взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Пушкареву Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пушкаревой Анне Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать Пушкареву Анну Владимировну в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Пушкаревой Анны Владимировны – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить:

Взыскать с осужденных Кулько Ильи Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Пушкаревой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ИП ФИО4 6368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 08 (восемь) копеек.

Вещественные доказательства: женскую шапку – вернуть по принадлежности Пушкаревой А.В., СД-диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова