Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-286/2014

1-286/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

8 июля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никитина М.В.,

при секретаре Бабиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С.,

подсудимой Ольховой Н.А.,

защитника-адвоката Комягина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ольховой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольхова виновна в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Ольхова, примерно в 14 часов 30 минут 6 мая 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь в раздевалке для тренеров <данные изъяты> ГБОУ СШО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, увидела стоящую на стуле женскую сумку принадлежащую ФИО8, и в результате возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, пыталась тайно похитить из вышеуказанной сумки, не представляющий материальной ценности кошелек марки «COSSNI Italian Style», в котором находились денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие ФИО8. Во исполнение своего преступного умысла Ольхова взяла из указанной сумки кошелек с находящимися в нем денежными средствами, с целью последующего хищения, однако в этот момент ее противоправные действия были замечены и пресечены ФИО10. Таким образом, Ольхова не смогла довести свой преступный умысел до конца и похитить принадлежащий ФИО8 кошелек с находящимися в нем денежными средствами по независящим от нее обстоятельствам. Тем самым Ольхова своими противоправными действиями могла причинить ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Ольхова заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Ольхова поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшей и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ольхова обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Ольховой должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ольховой обстоятельствам, и постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что Ольхова совершила покушение на умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности граждан.

Вместе с тем суд также учитывает, что Ольхова вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, состояние ее здоровья, а также наличие явки с повинной, что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Ольховой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Ольховой без реального отбывания наказания, учитывая данные о ее личности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Ольховой применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Ольхова своим поведением должна доказать свое исправление и возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ее без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Ольхову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ольховой Н.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ольхову Н.А. встать на регистрационный учет в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту регистрации, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.

Предупредить Ольхову Н.А. о предусмотренных ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Ольховой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек марки «COSSNI Italian Style» и находящиеся в нем денежные средства в сумме 4800 рублей, переданные потерпевшей ФИО8 на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей и разрешить использовать их по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.В. Никитин