Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-283/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-283/2017                                                                                                                                                                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                    (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Потехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Паршиной Л.Ю.,

потерпевшей Г.В.В.,

обвиняемого Наумова А.А.,

защитника - адвоката Паксютова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумова Алексея Александровича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Алексей Александрович обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата) около 09 час. 30 мин. Наумов А.А. находился в ... г. Н. Новгорода, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г.В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Г.В.В. отсутствует в квартире и за его действиями никто не наблюдает, Наумов А.А. (дата) около 10 час. 00 мин. из тумбочки, расположенной в спальне ..., тайно похитил принадлежащий Г.В.В. золотой браслет 585 пробы стоимостью 8 500 рублей.

В дальнейшем похищенным золотым браслетом Наумов А.А. распорядился по своему усмотрению.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Таким образом, в результате преступных действий Наумова А.А. Г.В.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия Наумова А.А. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Наумова А.А. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Г.В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наумова А.А. в связи с тем, что причиненный обвиняемым ущерб возмещен ей в полном объеме, материальных и моральных претензий она к Наумову А.А. не имеет.

Заслушав мнение обвиняемого, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего обоснованным заявленное ходатайство удовлетворить, позицию государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Наумов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, поскольку на момент совершения деяния, в котором он обвиняется, Наумов А.А. судимости не имел, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и возместил последней причиненный материальный ущерб; материальных и моральных претензий потерпевшая к Наумову А.А. не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Наумова Алексея Александровича,(дата) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Наумову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ -

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья           - подпись -                         А.А. Лисин

(марка обезличена)               

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.