Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-283/2015

Уг. д. № 1-283/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Москва     15 сентября 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего                            Пантыкиной О.В.,

при секретаре                               Браганцовой К.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы        Моренко К.В.,

подсудимого                                     Гарунова А.М.,

его защитника – адвоката                             Шугаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Гарунова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, не женатого, работающего в РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева

в должности сантехника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, и, не сообщая иным лицам о своих намерениях и действиях, не располагая сведениями о владельце чужого имущества, тайно похитил, припаркованный напротив подъезда <адрес> по <адрес> принадлежащий ФИО6 мопед марки «Honda» модели «Giorno», 2008 года впуска, кузов зеленого цвета, VIN: №, стоимостью 32 000 рублей, с непредставляющим для ФИО7 материальной ценности запорным устройством типа навесного замка с металлической цепью, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Защитник ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и трудоустройства, работает в настоящее время.

Признание вины, раскаяние в содеянном, собственноручное признание в совершении инкриминируемого преступления на стадии расследования дела суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление ФИО2 без отбывания реального наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, кроме того, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Вещественные доказательства: ксерокопия договора купли-продажи, находящаяся при материалах дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; ключи от мопеда, договор купли-продажи мопеда, мопед марки «Honda» модели «Giorno», 2008 года впуска, кузов зеленого цвета, VIN: №, выданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежат оставлению у законного владельца – ФИО6

Согласно материалам дела ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), а ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи (л.д.148), в связи с чем время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гарунова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть время содержания под стражей в срок отбывания наказания период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписке и о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дубликат ксерокопия договора купли-продажи, находящаяся при материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела; ключи от мопеда, договор купли-продажи мопеда, мопед марки «Honda» модели «Giorno», 2008 года впуска, кузов зеленого цвета, VIN: AF24-1404062, выданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить у законного владельца ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья                                     Пантыкина О.В.