Дело № 1-282/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 30 августа 2016 года
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой А.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Шурова А.А.,
подсудимого Соловьева А.Ф.,
защитника – адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение № 6636 от 12.08.2003 года и ордер № 914 от 15.08.2016 года, выданный АК № 29 МГКА,
при секретаре Шуматовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-227/13 в отношении:
Соловьев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Соловьев А.Ф. в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 48 минут 15 февраля 2016 года, находясь на территории АСК «Волга-12», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил находящийся возле гаражного бокса № вышеуказанного АСК принадлежащий ФИО прицеп к легковому автомобилю К-66/14007 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зелёного цвета, 1981 года выпуска, стоимостью 6 350 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимым Соловьевым А.Ф. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия подсудимого Соловьева А.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья Соловьева А.Ф., данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, заверил суд, что впредь подобного не повториться, со слов имеет на своем иждивении <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО, который настаивал на назначении подсудимому нестрого наказания, а так же то обстоятельство, что реальный ущерб по уголовному не причинен, так как похищенное имущество возвращено потерпевшему, кроме того подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением суд также признает смягчающим наказание Соловьева А.Ф. обстоятельством, назначаемого судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева А.Ф. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Соловьевым А.Ф. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая данных о личности Соловьева А.Ф., суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Соловьева А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Возложить на Соловьева А.Ф., обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения осужденному Соловьеву А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: прицеп к легковым автомобилям К-66/14007 зелёного цвета г.р.з. АХ 8867 77, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО после вступления приговора в законную силу - оставить законному владельцу; диск с записями с камер видео наблюдения хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Судья А.А. Хохлова