8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-277/2013 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-277/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                   16 августа 2016 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Комаровой А.О.,

подсудимого Корнеева Р.О.,

защитника – адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение № 6636 от 12.08.2003 года и ордер № 913 от 15.08.2016 года, выданный АК № 29 МГКА,

при секретаре Шуматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-277/13 в отношении:

Корнеева Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 мая 2001 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 27 апреля 2005 года на основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 28 дней;

- 27 апреля 2006 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158        (16 преступлений), ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 70,79 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда        г. Москвы от 16 мая 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 января 2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2         ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Р.О. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Корнеев Р.О. 24 июня 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имуществ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, подошел к автомашине «Субару Легаси» г.р.з. О 050 ОУ 197 рус, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, заранее приготовленным молотком, разбил стекло водительской двери вышеуказанной автомашины, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С3» стоимостью 11 700 рублей вместе с сим-картой оператора сотовый связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей и защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления, тем самым мог причинить потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

Подсудимым Корнеевым Р.О. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

    С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корнеев Р.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    Действия подсудимого Корнеева Р.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2        ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно, состоит на учете в НД <данные изъяты>, ранее судим. Кроме того при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья Корнеева Р.О., который со слов болен <данные изъяты>, а также, что реальный ущерб по уголовному не причинен, так как похищенное имущество возвращено потерпевшему, который не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

    Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    В месте с тем Корнеев Р.О. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое судом с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Корнеева Р.О. учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании данных о личности подсудимого, а так же с учетом характера и степени общественно опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Корнеев Р.О. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Корнеева Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Корнееву Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – водворив осужденного под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Корнееву Р.О. исчислять с 16 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С3» и сим-карту сотового оператора «Мегафон», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО после вступления приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности; молоток, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому району города Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

    Судья                                                                                                А.А. Хохлова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.