Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-275/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2015 г.                  гор. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры г.Москвы Кудрявцева О.И., подсудимой Кархалевой М.М., защитника – адвоката Рамова А.В., представившего удостоверение №8388 и ордер №000928 от 3 апреля 2015 года, потерпевшей Ж при секретаре Исмаиловой Щ.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Кархалевой М. М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кархалева совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

Так, Кархалева ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель и желая похитить чужое имущество, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в качестве зрителя на концерте, проходившем в концертном зале спортивного комплекса «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя задуманное и располагаясь в <данные изъяты>, подошла сзади к ранее ей незнакомой гражданке Ж и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, правой рукой расстегнула молнию сумки, висевшей на плече потерпевшей, после чего рукой достала из сумки принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». После чего Кархалева с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимая своими преступными действиями причинила Ж значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами дела и в ходе судебного заседания Кархалева заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Данное ходатайство подсудимая заявила добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.

В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.Принимая во внимание, что обвинение Кархалевой в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также учитывая, что подсудимая с данным обвинением согласилась, суд ее действия квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановляет в отношении нее обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные о личности и ее образе жизни до его совершения.

Вместе с тем принимает во внимание что Кархалева вину признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает и учится, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместила потерпевшей причиненный материальный и моральный вред, ее нахождение в состоянии беременности в настоящее время.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, имущественного положения и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, суд полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи и не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кархалеву М. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере № <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности Ж

- кассовый чек и чек безналичной оплаты на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности потерпевшей Ж

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в ее рассмотрении она должна заявить при подаче жалобы.

Председательствующий по делу