Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-272/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск          20 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., обвиняемого Першина А.С., защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении

Першина Алексея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Першин А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В середине ноября 2016 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, у Першина А.С., проходившего мимо деревянной кладовой, расположенной около <адрес> в <адрес>, увидевшего через отверстие в стене ценное имущество, действующего из корыстных побуждений, возник умысел совершить кражу чужого имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Реализуя свой преступный умысел, Першин А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, от задней стенки кладовой отломил деревянную доску, обеспечив тем самым проникновение внутрь, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь кладовой, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: горный велосипед марки «Стелс Навигатор» стоимостью <данные изъяты> рублей; горный велосипед марки «Торрент» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Першин А.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия обвиняемого Першина А.С. квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший К. представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Першина А.С. за примирением сторон, поскольку они с обвиняемым примирились, похищенное имущество ему возвращено, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, обвиняемым принесены извинения, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Першин А.С., защитник – адвокат Холодова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Першин А.С. пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему.

Государственный обвинитель Новикова А.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как Першин А.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что Першин А.С. ранее не судим (л.д. 89), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением вред.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего К. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело <номер> в отношении Першина Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Першина Алексея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: велосипеды марки «Стелс Навигатор», «Торрент», находящиеся на хранении у потерпевшего К. (л.д. 66, 70, 71), – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>