Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-27/2017 | Кража судебная практика

П Р И Г О В О Р Дело № 1-27/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 31 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Хаяровой И.В., Балашова М.В., подсудимого Хисматуллова Л.Р., его защитника адвоката Жалальдинова Р.К., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

Хисматуллова Л.Р., <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллов Л.Р. виновен в совершении двух краж с незаконным проникновением в хранилище ФИО1.

Преступления совершены им в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

Хисматуллов Л.Р. в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь около дома № по <адрес> г.Ульяновска, где проживает его мать ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, убедившись, что на территории вышеуказанного домовладения отсутствуют проживающие в нем лица, при помощи имеющегося у него неустановленного в ходе предварительного следствия предмета открутил саморезы, крепящие листы профнастила на заборе, отогнул лист профнастила и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию участка дома № по <адрес> г.Ульяновска, подошел к металлическому сараю, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него неустановленного предмета сломал проушины замка двери и незаконно проник в помещение металлического сарая, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: <данные изъяты>.

После чего Хисматуллов Л.Р. сложил похищенное имущество в обнаруженный здесь же полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Хисматуллова Л.Р. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Он же, Хисматуллов Л.Р., в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заведомо осведомленный о том, что на территории участка дома № по <адрес> имеется металлический сарай, в котором хранится различное ценное имущество, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, прибыл к дому № по <адрес> г.Ульяновска, где убедившись, что на территории вышеуказанного домовладения отсутствуют проживающие в нем лица, при помощи имеющегося у него неустановленного предмета открепил клепки с листов профнастила на заборе, отогнул лист профнастила и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию участка дома № по <адрес>, подошел к металлическому сараю, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него неустановленного предмета, попытался отжать дверь сарая. Однако вскрыть дверь сарая при помощи вышеуказанного предмета у последнего не получилось.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 приискал на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, при помощи которого отжал дверь и незаконно проник в помещение металлического сарая, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

<данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

<данные изъяты>

После чего Хисматуллов Л.Р. сложил похищенное имущество в обнаруженный здесь же полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Хисматуллова Л.Р. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Хисматуллов Л.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хисматуллов Л.Р. вину в совершении вмененных ему преступлений признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственные обвинители, защитник Жалальдинов Р.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Поддержала заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск, уточнив сумму 2871 рубль.

Поскольку подсудимый Хисматуллов Л.Р. согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником, в его присутствии, и при отсутствии возражений против особого порядка рассмотрения дела со стороны защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хисматуллова Л.Р. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимого Хисматуллова Л.Р. по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства со слов соседей характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. На учете в УОКПБ и УОКНБ не состоит. Привлекался к административной ответственности. Юридически не судим. Разведен, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время трудоустроился рабочим на «<данные изъяты>». Имеет хроническое заболевание. В судебном заседании заявил, что раскаялся, принес извинения потерпевшей и обещал возместить причиненный ущерб. Активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Хисматуллову Л.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хисматуллова Л.Р., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хронического заболевания, занятие общественно полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и по делу установлены обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Хисматуллову Л.Р. наказания в виде обязательных работ. При этом не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, ст. 53-1 УК РФ в отношении подсудимого при назначении ему наказания суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 3000 рублей. В судебном заседании она уточнила сумму, исходя из стоимости похищенного у неё ДД.ММ.ГГГГ имущества, - 2871 рубль. Данные исковые требования с учетом суммы причиненного потерпевшей ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника и проведением судебно- товароведческой экспертизы, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хисматуллова Л.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 240 часов;

по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Хисматуллову Л.Р. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Хисматуллову Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Хисматуллова Л.Р. в пользу ФИО1 2871 рубль в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО1, - оставить в полном распоряжении последней, сняв ограничения.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Хуртина