Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-27/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Царёвой И.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката в лице ФИО7 /удостоверение № 1844, ордер № 019/51/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «ПромОптСнаб», менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: респ. Адыгея <адрес> ст. Ханская <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации

ФИО2 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 07 часов 05 минут, находясь на 2-м этаже подъезда № <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла подошел к входной двери в межквартирный холл вышеуказанного этажа и, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, воспользовавшись тем, что вышеуказанная дверь не заперта, путем свободного доступа проследовал в вышеуказанный межквартирный холл, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 750 Disc», стоимостью 16 000 рублей, с установленным на нем детским креслом марки «Mister Fox», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, а всего имущество на общую сумму 21000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав похищенный велосипед с детским креслом не установленному следствием лицу за 2 000 рублей, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 21000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшей, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение чужого имущества /кражу/, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 тайно похитил велосипед, принадлежащий потерпевшей ФИО8, с которым скрылся. Ущерб на сумму 21000 руб. суд признает значительным для потерпевшей с учётом семейного и материального положения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном преступлении раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, считает возможным применить ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления МР УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья