Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-268/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 октября 2014 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Прохоровой С. М.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пугачева Д.И.,

подсудимого Тофана В.С.,

адвоката Юрдановой И.А., представившей удостоверение № 3026 и ордер № 2413 от 08 октября 2014 года,

при секретаре Манджиевой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-268/14 в отношении

ТОФАНА В. С.,

родившегося ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тофан В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Тофан В.С., находясь в прибрежной полосе Калитниковского пруда г. Москвы, примерно в 100 метрах от дома № 44 строение 3, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Калитниковская, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он (Тофан В.С.) может действовать тайно от окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS Lite», имеющий идентификационные номера IMEI 1 – 354134/04/304305/7, IMEI 2 – 354135/04/304305/4, стоимостью 300 рублей, в который были вставлены: сим-карта черно-желтого цвета компании «Билайн» номер: «897019914025155661Т#*», сим-карта красного цвета компании «МТС» - номер: «893800173060058561 0», не представляющие материальной ценности, флакон духов серого цвета марки «MEN 212», стоимостью 800 рублей, мобильный телефон марки «САМСУНГ», золотистого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие В., причинив своими преступными действиями последней имущественный вред на общую сумму 9 100 рублей, что является для В. значительным, после чего с места совершения преступления Тофан В.С. скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Тофан В.С. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Тофан В.С. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей В. на рассмотрение дела в особом порядке подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Тофан В.С. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тофана В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Тофана В.С., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту работы не охарактеризован в связи с отсутствием такового, положительно охарактеризован своей матерью Б., допрошенной в настоящем судебном заседании по характеристике личности подсудимого, которая также сообщила, что ее сын страдает эпилепсией.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает тот факт, что Тофан В.С. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Тофана В.С. без изоляции от общества, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе его имущественное положение и отсутствие постоянного места работы, полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим, назначая Тофану В.С. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого своим поведением Тофан В.С. должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая, что Тофан В.С. полностью признался и раскаялся в содеянном.

Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТОФАНА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тофану В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. При этом возложить на него исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1 (одного) раза в месяц.

Разъяснить осужденному Тофану В.С., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения Тофану В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластиковую карту красного цвета сотового оператора компании «МТС», пластиковую карту черного цвета сотового оператора компании «Билайн», хранящиеся при материалах уголовного дела № 258348 (л.д. 113-114), - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS Lite», IMEI 1 – 354134/04/304305/7, IMEI 2 – 354135/04/304305/4; сим-карту черно-желтого цвета компании «Билайн» - номер: «897019914025155661Т#*»; сим-карту красного цвета компании «МТС» - номер: «893800173060058561 0»; флакон серого цвета цилиндрической формы с надписями «MEN» и «212», выданные на ответственное хранение потерпевшей В. (л.д. 118-122), - по вступлении приговора суда в законную силу оставить потерпевшей В. по принадлежности как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий