Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-266/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                          07 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Баужиц К.А.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Демитрович Е.В.,

защитников - адвокатов <данные изъяты> – Коваль А.С., представившей удостоверение № и ордер №, Иманова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемых Рувинского ФИО12, Ширяева ФИО13

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Рувинского ФИО14, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ширяева ФИО15, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Рувинский Ю.И. и Ширяев И.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где Рувинский Ю.И. увидел на полу возле барной стойки женскую сумку, принадлежащую <данные изъяты> В этот момент у Рувинского Ю.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанной сумки. Осознавая, что один он не сможет незаметно похитить указанную сумку, Рувинский Ю.И. предложил Ширяеву И.Э. совместно похитить чужое имущество – сумку <данные изъяты> на что Ширяев И.Э. согласился, тем самым вступил с Рувинским Ю.И. в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, при этом роли при его совершении не распределяли, определившись действовать по обстоятельствам. Реализуя совместный преступный умысел, действуя с единым с Ширяевым И.Э преступным умыслом, Рувинский Ю.И., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что посетители бара и персонал не обращают на них внимания, поднял с пола возле барной стойки и похитил принадлежащую <данные изъяты> кожаную сумку черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимися в ней кошельком, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, документами на имя <данные изъяты> паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством, страховым полисом, банковскими картами <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, картами <данные изъяты> подарочным сертификатом <данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, сотовым телефоном <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Продолжая совместные преступные действия, Рувинский Ю.И. положил похищенную сумку в ручную кладь Ширяева И.Э., который, в свою очередь, доводя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, вышел с похищенной сумкой и находящимся в ней имуществом из помещения бара. С похищенным имуществом Рувинский Ю.И. и Ширяев И.Э. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Рувинского Ю.И. и Ширяева И.Э. органом следствия квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – каждого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рувинского Ю.И. и Ширяева И.Э. в связи с тем, что они примирились, причиненный ей ущерб полностью возмещен, извинения принесены, претензий к Рувинскому Ю.И. и Ширяеву И.Э. она не имеет.

Обвиняемые Рувинский Ю.И. и Ширяев И.Э. с прекращением в отношении них уголовного дела согласны, вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшей, загладили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты Коваль А.С., Иманов М.А. ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд прекратить уголовное дело в отношении Рувинского Ю.И. и Ширяева И.Э. в связи с примирением сторон.

Прокурор Демитрович Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рувинского Ю.И. и Ширяева И.Э. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Рувинского Ю.И., Ширяева И.Э. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые Рувинский Ю.И. и Ширяев И.Э. впервые совершили преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей, принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб и загладили вред, причиненный преступлением.

Заявление, поданное потерпевшей <данные изъяты> не противоречит требованиям закона. Потерпевшая добровольно примирилась с Рувинским Ю.И. и Ширяевым И.Э., претензий к ним не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен, извинения приняты.

Учитывая приведенные обстоятельства, молодой возраст и личности Рувинского Ю.И. и Ширяева И.Э., их отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Рувинского ФИО16, Ширяева ФИО17 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Рувинскому ФИО18, Ширяеву ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- страховой полис, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, карту банка «<данные изъяты>» № карту банка <данные изъяты>» №, карту <данные изъяты> №, карту <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> сумку женскую кожаную черного цвета, кошелек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшей <данные изъяты> по принадлежности;

- детализацию соединений абонентского номера <данные изъяты>, залоговый билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширяева И.Э., находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             М.С. Савкина