Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-265/2017 | Кража

                                Дело № 1 - 265/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Ващеуловой Е.П.,

с участием прокурора Гоголинской И.Г.,

адвоката Зыковой Я.В., уд. *** от 12.08.2008г., ордер ***,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1.,

гражданского ответчика Рожкова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению РОЖКОВА АЛЕКСАНДРА

ЭДУАРДОВИЧА, *** ранее судимого

21.03.2017г. мировым судьей судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края ст. 158 ч. 1 УК РФ 130 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 час. 00 мин. 04 февраля 2017 года до 04 час. 25 мин. 05 февраля 2017 года Рожков А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи киоска по продаже ритуальных принадлежностей, расположенного по адресу: <адрес> В указанный период времени у Рожкова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. В качестве объекта своих противоправных действий Рожков избрал ценное имущество, принадлежащее ООО «***», находящееся в указанном киоске.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ООО «***» и желая их наступления, Рожков А.Э. в указанный период времени приблизился к оконному проему указанного киоска, руками поднял не запертые на запорные устройства защитные металлические жалюзи, запирающие оконный проем, с помощью физической силы сломал запорное устройство форточки оконного проема, открыл форточку оконного проема и через образовавшийся проем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проник в помещение указанного киоска. Находясь в помещении указанного киоска, Рожков руками взял и вынес из помещения указанного киоска, тем самым тайно похитил, ценное имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

- свечи ритуальные 30 упаковок по 20 свечей в каждой, стоимостью за 1 упаковку 250рублей, на общую сумму 7500 рублей,

кассовый аппарат Штрих-М, не представляющий материальной ценности,

электрический обогреватель «Polaris» стоимостью 2500 рублей,

пистолет клеевой «Glue Gun GG-5» стоимостью 800 рублей,

- кресты пластиковые в количестве 8 шт. стоимостью 8 рублей за 1 шт. на общую сумму64 рубля,

иконка пластиковая, не представляющая материальной ценности,

- приставка телевизионная «Supra» с пультом дистанционного управления общейстоимостью с учетом износа 1200 рублей,

- телевизор «Mystery MTV-1918LW blak» с пультом дистанционного управления общейстоимостью 8000 рублей,

- платок носовой женский 14 шт. стоимостью за 1 шт. 5 руб.20 коп., на общую сумму 72руб. 80 коп.,

зонтик стоимостью 500 рублей,

зеркало автомобильное, не представляющее материальной ценности,

- 2 маркера, не представляющие материальной ценности,

3 ручки, не представляющие материальной ценности,

куртка матерчатая, не представляющая материальной ценности,

лента корона 6/25 стоимостью 200 рублей,

электрический чайник «Tefal» стоимостью 500 рублей,

калькулятор «Citizen SDC88T» стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Рожков А.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 21 836 руб. 80 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рожков А.Э. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, Рожков А.Э пояснял, что около 03-30 -04-00 часов 05.02.2017г. он возвращался домой из бара по ул. <адрес>. Увидев торговый павильон, он, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил приникнуть в него, чтобы что-нибудь похитить. Подойдя к павильону, он потянул вверх металлические наружные оконные жалюзи, которые открылись. После этого он с силой толкнул створку форточки, которая также поддалась и открылась. Через образовавшийся проем он залез внутрь павильона по продаже ритуальных принадлежностей, из которого похитил куртку женскую, в которую сложил телевизор ЖК, обогреватель, кассовый аппарат, пистолет для клея, зонтик, электрический чайник, телевизионную приставку, зеркало, два пульта ДУ, мелкие ритуальные принадлежности (свечи, кресты, платки и др.). Все похищенное он через проем форточки вытащил на улицу и так в куртке и понес домой. С собой не смог взять только телевизор, который оставил около киоска, решив вернуться за ним позже. Когда он проходил мимо дома по ул. <адрес> его остановили сотрудники ДПС и для выяснения обстоятельств доставили в отдел полиции, где все похищенное у него в присутствии понятых было изъято. При этом он допускает, что часть похищенного, в т.ч., электрический чайник, было им потеряно в пути следования. Кроме того, он мог оставить в данном павильоне свой сотовый телефон «Самсунг». Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается /л.д. ***/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что свои показания в ходе следствия подтверждает. В возмещение ущерба просит взыскать с подсудимого 12750 рублей. На строгом наказании не настаивает.

Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что 4 февраля 2017 года она около 14.00 час. уехала с работы, на рабочем месте оставалась продавец ФИО6 Около 18.00 час. 04 февраля 2017 года ей позвонила ФИО6 и сообщила, что закончила работать, заперла киоск и пошла домой. 5 февраля 2017 года около 9.00 час. ей позвонила ФИО6 и сообщила, что пришла на работу и увидела, что металлические жалюзи с оборотной стороны открыты и в павильоне все разбросано. Она сразу сообщила о происшедшем в полицию и узнала, что преступник за кражу имущества ООО «***» уже задержан. Когда около 10.00 час. 05 февраля 2017 года она приехала на свое рабочее место, то увидела в киоске беспорядок и хищение имущества ООО «***». Запирающий механизм металлических защитных жалюзи, запирающих оконный проем с обратной стороны павильона, через который проник Рожков А.Э., действительно на момент кражи был сломан и жалюзи на запорный механизм закрыты не были. У ООО «***» было похищено следующее имущество:

-    свечи ритуальные 30 упаковок по 20 свечей в каждой, стоимостью за 1 упаковку 250рублей, на общую сумму 7500 рублей (закупочная стоимость);

-    кассовый аппарат Штрих-М, который материальной ценности не представляет,поскольку находится в неисправном состоянии и снят с учета;

электрический обогреватель «Polaris» стоимостью с учетом износа 2500 рублей,

пистолет клеевой «Glue Gun GG-5» стоимостью с учетом износа 800 рублей,

кресты пластиковые в количестве 8 шт. стоимостью 8 рублей за 1 шт. на общую сумму64 рубля (цена закупочная),

иконка пластиковая, не представляет материальной ценности,

-    приставка телевизионная «Supra» с пультом дистанционного управления общейстоимостью с учетом износа 1200 рублей,

телевизор «Mystery MTV-1918LW blak» с пультом дистанционного управления общейстоимостью с учетом износа 8000 рублей (пульт от телевизора входит в стоимостьтелевизора, а сам по себе ценности не представляет),

платок носовой женский 14 шт. стоимостью за 1 шт. 5 руб.20 коп., на общую сумму 72руб. 80 коп. (цена закупочная),

зонтик стоимостью с учетом износа 500 рублей,

зеркало автомобильное, не представляет материальной ценности,

2 маркера, не представляют материальной ценности,

3 ручки не представляют материальной ценности,

куртка матерчатая, не представляет материальной ценности,

лента корона 6/25 1 упаковка стоимостью 200 рублей (цена закупочная),

электрический чайник «Tefal» с нагревательным элементом - спиралью, стоимостью сучетом износа 500 рублей,

-    калькулятор «Citizen SDC88T» стоимостью с учетом износа 500 рублей.Таким образом, общий ущерб составил 21 836 руб. 80 коп.

Сотрудниками полиции частично было возвращено имущество на общую сумму 9086 рублей 80 копеек. Таким образом, сумма не возмещенного ООО «***» ущерба составила 12750 рублей /л.д.***/.

Свидетель ФИО6 в ходе следствия поясняла, что около 18 часов 04.02.2017г. она закрыла киоск «Ритуальные услуги», позвонив Потерпевший №1, что закончила торговлю, и ушла. 05.02.2017г. она около 09-00 часов пришла на работу и обнаружила, что защитные жалюзи открыты, форточка оконного проема повреждена, а в киоске беспорядок. Об этом она сразу сообщила Потерпевший №1, дождалась ее приезда, приезда сотрудников полиции. после осмотра места происшествия они с Потерпевший №1 обнаружили факт хищения имущества /т***/.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что 04 февраля 2016 года около 18.30 час. они в составе экипажа заступили на службу по патрулированию улиц г.Барнаула. Около 4.25 час. они двигались на служебном автомобиле от ул.<адрес> в сторону ул.<адрес> г.Барнаула, когда около здания по адресу: г.Барнаул, <адрес>, заметили мужчину, который шел, шатаясь, и перед собой в руках нес что-то похожее на шубу, в которой что-то было завернуто. Они остановили данного мужчину, у которого в кофте был завернут обогреватель, свечи, пульты и другие предметы. На вопросы, откуда у него данные предметы, мужчина, который представился Рожковым А.Э. путался и не мог дать четкого ответа. Ими было принято решение о доставке Рожкова А.Э. в отдел полиции по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства.

При доставлении Рожкова А.Э. в отдел полиции по Индустриальному району ими о задержании было сообщено иным экипажам ДПС, которыми было установлено, что на пересечении ул.<адрес> г.Барнаула взломан торговый павильон «Ритуальные принадлежности», куда была вызвана СОГ ОП по Индустриальному району. При доставлении Рожкова А.Э. в ОП по Индустриальному району в присутствии двух понятых было произведено изъятие у Рожкова А.Э. находящихся при нем вещей и предметов. В ходе изъятия у Рожкова А.Э. было изъято: 15 упаковок свечей ритуальных, кассовый аппарат Штрих-М, электрический обогреватель «Polaris», пистолет клеевой «Glue Gun GG-5», кресты пластиковые в количестве 8 шт., иконка пластиковая, приставка телевизионная «Supra» с пультом дистанционного управления, пульт дистанционного управления от телевизора «Mystery», 14 платков носовых, зонтик, зеркало автомобильное, 2 маркера, 3 ручки, куртка, лента. По окончании изъятия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, Рожков А.Э. от подписи в протоколе отказался, о чем было указано в протоколе изъятия /т.***/.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 05 февраля 2017 года в 7.30 час. при заступлении на суточное дежурство в составе СОГ ему стало известно, что ночью по подозрению в совершении хищения из торгового павильона «Ритуальные принадлежности» задержан Рожков А.Э. Руководством отдела ему было поручено отработать оперативным путем Рожкова А.Э. на причастность к данному преступлению. В ходе беседы с Рожковым А.Э. последний сознался в совершении указанного преступления и изъявил желание написать явку с повинной. После чего им был составлен протокол явки с повинной, в котором Рожков А.Э. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления /т***/.

Согласно протокола явки с повинной, Рожков А.Э. добровольно и чистосердечно, без физического, морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении – краже из киоска ритуальных принадлежностей 05.02.2017г. около 3-00 часов /т***.

При осмотре места происшествия – торгового киоска «Магазин ритуальных принадлежностей» установлено наличие взлома окна, изъяты следы пальцев рук, сотовый телефон /т.***/.

05.02.2017г. в 5-30 часов у Рожкова А.Ю. изъяты свечи ритуальные восковые 15 упаковок, кассовый аппарат, электрический обогреватель, пистолет для клея, кресты пластиковые 8 шт., иконка пластиковая, платки тканевые 14 шт., зонтик, зеркало, приставка телевизионная с пультом ДУ, пульт ДУ, 2 маркера, 3 ручки, куртка, лента «корона» 6/25 /т.***/, которые, как и сотовый телефон, осмотрены /т***/, возвращены ФИО11 /т***/, сотовый телефон сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств /***/.

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы, след пальца руки размером 22х11 мм, изъятый при осмотре киоска ритуальных принадлежностей, оставлен указательным пальцем правой руки Рожкова А.Э. /т.***/.

Согласно заключения товароведческой экспертизы, рыночная стоимость на момент совершения преступления, т.е на период времени с 04.02.2017г. по 05.02.2017г. составляет:

электрический обогреватель «Polaris» - 2500 рублей, пистолет клеевой «Glue Gun GG-5» - 800 рублей, приставка телевизионная «Supra» с пультом дистанционного управления - 1200 рублей, телевизор «Mystery MTV-1918LW blak» с пультом дистанционного управления - 8000 рублей, зонтик - 500 рублей, электрический чайник «Tefal» с нагревательным элементом – спиралью - 500 рублей, калькулятор «Citizen SDC88T» - 500 рублей /т***/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности инкриминируемого подсудимому деяния.

Из показаний потерпевшей, свидетелей, материалов уголовного дела следует, что в период времени с 18 час. 00 мин. 04 февраля 2017 года до 04 час. 25 мин. 05 февраля 2017 года Рожков А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи проник путем взлома запорных устройств форточки оконного проема в киоск по продаже ритуальных принадлежностей, из которого похитил имущество на общую сумму 21 836 рублей 80 копеек, что не отрицается и подсудимым Рожковым А.Э.

Вышеуказанные действия Рожкова А.Э. суд, таким образом, считает необходимым квалифицировать п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, каковым является киоск ритуальных принадлежностей, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания Рожкову А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание Рожкова А.Э. обстоятельства суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, не отрицается и самим подсудимым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Рожкова А.Э. обстоятельств суд признает совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, беременность гражданской жены, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Гражданский иск, подтвержденный материалами уголовного дела и полностью признанный подсудимым, судом признается основанным и подлежащим взысканию с подсудимого в полной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рожкова Александра Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы либо, при его отсутствии, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 21.03.2017г., более строгим наказанием, назначенного настоящим приговором, окончательно назначить Рожкову А.Э. наказание в 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы либо, при его отсутствии, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Взыскать с Рожкова Александра Эдуардовича в пользу Потерпевший №1 12 750 рублей в возмещение причиненного ущерба.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить, вещественные доказательства возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сим-карту и сотовый телефон возвратить Рожкову А.Э., сняв арест с сотового телефона, копии сертификата, накладной, договора аренды, след пальца руки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Я. Шалыгина.