Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-264/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                          ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Суровнева С.В., подсудимого Олимова А.С., защитника – адвоката Ромко Д.Д., переводчика Муртазоева Э.И., при секретаре Джегестаеве Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олимова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Олимов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Олимов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь на платформе № Усовского направления станции «Рабочий поселок» МЖД, расположенной по адресу: г. Москва, параллельно <адрес>, вблизи <адрес> <адрес> обратил внимание на ранее ему незнакомого Жаворонкова И.О., который спал на скамейке, имея при себе сумку черного цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Жаворонкова И.О., он (Олимов А.С.) подошел к спящему Жаворонкову И.О., и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, похитил сумку с маркировкой «Болинни» стоимостью 550 рублей, в которой находились портмоне «Маеградо» стоимостью 650 рублей с денежными средствами в размере 2 255 рублей и банковской картой «мастеркард» на имя Жаворонкова И., не представляющая материальной ценности, а также пачка сигарет «Ротманс», зажигалка, губка для ухода за обувью, связка из трех ключей, гарнитура-наушники, авторучка, не представляющие материальной ценности. После чего Олимов А.С. с места преступления скрылся, получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Таким образом Олимов А.С. причинил Жаворонкову И.О. ущерб на общую сумму 3 455 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

После консультации с защитником подсудимым Олимовым А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Олимову А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном свою вину признал и раскаялся, также суд учитывает условия жизни семьи подсудимого - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкой, чем лишение свободы, меры наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного на основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при этом считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, пачку сигарет, зажигалку, губку для обуви, связку ключей, наушники, авторучку, денежные средства в размере 2 255 рублей, банковскую карту, переданные на ответственное хранение потерпевшему Жаворонкову И.О., оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Олимова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Олимову А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, пачку сигарет, зажигалку, губку для обуви, связку ключей, наушники, авторучку, денежные средства в размере 2 255 рублей, банковскую карту, переданные на ответственное хранение потерпевшему Жаворонкову И.О., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.Д. Абрамова